Panama Papers: wat we al wisten nu dus ook bewezen

[gusteman]

Natuurlijk kon iedereen al jaren aan zijn ellebogen voelen dat een elitaire stinkend rijke kaste er in slaagde om met hun fortuinen onder de radar van de belastingen te blijven.
En natuurlijk wisten we ook dat ze dit enkel konden middels de hulp van gespecialiseerde economisten en juristen.

Nu zijn er dus eindelijk een aantal documenten "gelekt" (in totaal zo'n 11 miljoen!) waaruit valt af te leiden hoe die elite voortdurend wist buiten schot te blijven.

Er doen interessante namen de ronde, namen die niet echt verrassend over komen maar die toch voor beklemmende situaties zouden kunnen zorgen.

Benieuwd welke impact dit zal hebben op diplomatiek en politiek vlak wereldwijd.

De Franse president Hollande heeft al laten weten dat dit nieuwe perspectieven opent voor de Franse staatskas (Frankrijk is één van de weinige naties waar een rigide vermogensbelasting werd ingevoerd).

BRON

[Witte wel]

Er wordt nog maar matigjes en oppervlakkig over geschreven in de media omdat men nog geen benul heeft wat er allemaal aan het licht gaat komen. Het blijkt vele malen omvangrijker te zijn dan men nu vermoed. Dat gaat nog komen, wacht maar eens af.
Rutte krijgt het nog druk hier in nederland. Als hij hier aan voorbij gaat kost het hem de kop.

[gusteman]

Als hij hier aan voorbij gaat kost het hem de kop.

Ik maak me sterk dat er nu al koppen (letterlijk) aan het rollen zijn.
Voornamelijk bij minder belangrijke tussenpersonen binnen die netwerken.
Als die niet meer kunnen praten zit de top nog altijd safe en zal de rest mondje dicht houden.

[Fenna]

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2552 ... &utm_term=



Panama Papers ‘topje van de ijsberg’
Gisteren, 14:49
MÜNCHEN/PARIJS - De onthullingen naar aanleiding van de zogenoemde Panama Papers zijn waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg. Dat zei EU-commissaris Margrethe Vestager (Mededinging) maandag. Uit het journalistieke onderzoek naar wereldwijde belastingontduiking blijkt dat vele bedrijven, vermogende politici en sporters hun geld via brievenbusfirma's in belastingparadijzen stallen. Mogelijk is op grote schaal geld witgewassen of belasting ontdoken.


Vestager is verrast door de omvang van de affaire, die is gebaseerd op uitgelekte documenten van het Panamese juridische adviesbureau Mossack Fonseca & Co. De Deense EU-commissaris stelt dat vele andere bedrijven diensten aanbieden die vergelijkbaar zijn met het Panamese advocatenkantoor.

In het onderzoek worden de namen genoemd van hoogwaardigheidsbekleders die hun geld discreet in de belastingparadijzen zouden hebben gestald. Onder hen de presidenten van Oekraïne, Rusland en Argentinië, respectievelijk Petro Porosjenko, Vladimir Poetin en Mauricio Macri. Een van de rijkste mensen op aarde, de president van de Verenigde Arabische Emiraten, Sheikh Khalifa bin Zayed al-Nahyan, ontbreekt niet. Onder de genoemde ex-staatshoofden is de voormalige emir van Qatar, Hamad bin Khalifa al-Thani.

[Gast1]

Als hij hier aan voorbij gaat kost het hem de kop.

Ik maak me sterk dat er nu al koppen (letterlijk) aan het rollen zijn.
Voornamelijk bij minder belangrijke tussenpersonen binnen die netwerken.
Als die niet meer kunnen praten zit de top nog altijd safe en zal de rest mondje dicht houden.

Heel vaak werkt dat inderdaad zo, en hoewel mijn onderschrift niet voor niets door mij gekozen is, typ ik het hier toch maar: Geloof het of niet!"
Ik acht het zelfs niet onmogelijk dat er letterlijk en figuurlijk koppen gaan rollen (liquidatie).

[Osiris]

Er gaat helemaal niets gebeuren,helaas.
De constructies blijken mazen in de wet.
En om rijken aan te pakken die dus 'legaal' hun geld wegsluizen moet er wetgeving aangepast worden of nieuwe gecreeerd worden.
En denk je dat regeringspartij de VVD dat gaat doen ??
Dan komen al hun beloofde lucratieve post politieke baantjes in het geding.

Dus .....not !!

Daarnaast zouden ze meten met 2 maten ,aangezien de politiek ook de postbusconstructies van buitenlandse bedrijven in ons land toestaat ( tegen een veel kleinere belastingvergoeding aan onze belastingdienst), ze verdienen er dus aan.

Al de misgelopen belastingen van die buitenlandse rekeningen, mogen de 'gewone burgers' zonder onderneming ophoesten door hun belastingen gewoon verder te verhogen.
Zoals met alle oneerlijke constructies het geval is ( omvallende banken,slechtlopende economieen, financieel wanbeleid etc etc etc ).

Het is simpelweg het stelen van geld aan de onderkant van de samenleving wat weggegeven word aan de bovenkant van de piramide.
Alle 'verliezen' worden altijd naar de onderste tredes van de piramide doorgeschoven.

[Osiris]

Daarnaast kun je er op donder op zeggen dat dit soort 'handels' constructies in Oekraine, met het in werking treden van het verdrag, als paddestoelen uit de grond schieten.
Daar kijken ze niet op wat corruptie meer of minder.

weer een 'legale' vrijbrief dus voor de rijksten buiten en binnen Oekraine.

[univers]

[Vitharr]

2013

http://www.spiegel.de/international/bus ... 92505.html

[Vitharr]

Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak

Whoever leaked the Mossack Fonseca papers appears motivated by a genuine desire to expose the system that enables the ultra wealthy to hide their massive stashes, often corruptly obtained and all involved in tax avoidance. These Panamanian lawyers hide the wealth of a significant proportion of the 1%, and the massive leak of their documents ought to be a wonderful thing.

Unfortunately the leaker has made the dreadful mistake of turning to the western corporate media to publicise the results. In consequence the first major story, published today by the Guardian, is all about Vladimir Putin and a cellist on the fiddle. As it happens I believe the story and have no doubt Putin is bent.

But why focus on Russia? Russian wealth is only a tiny minority of the money hidden away with the aid of Mossack Fonseca. In fact, it soon becomes obvious that the selective reporting is going to stink.

The Suddeutsche Zeitung, which received the leak, gives a detailed explanation of the methodology the corporate media used to search the files. The main search they have done is for names associated with breaking UN sanctions regimes. The Guardian reports this too and helpfully lists those countries as Zimbabwe, North Korea, Russia and Syria. The filtering of this Mossack Fonseca information by the corporate media follows a direct western governmental agenda. There is no mention at all of use of Mossack Fonseca by massive western corporations or western billionaires – the main customers. And the Guardian is quick to reassure that “much of the leaked material will remain private.”

What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named “International Consortium of Investigative Journalists”, which is funded and organised entirely by the USA’s Center for Public Integrity. Their funders include

Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)

among many others. Do not expect a genuine expose of western capitalism. The dirty secrets of western corporations will remain unpublished.

Expect hits at Russia, Iran and Syria and some tiny “balancing” western country like Iceland. A superannuated UK peer or two will be sacrificed – someone already with dementia.

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see. They are protecting themselves from even seeing western corporations’ sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.

What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies?

What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

That would be much more interesting. I know Russia and China are corrupt, you don’t have to tell me that. What if you look at things that we might, here in the west, be able to rise up and do something about?

And what if you corporate lapdogs let the people see the actual data?
Bron: https://www.craigmurray.org.uk/archives ... nama-leak/

[Vitharr]

Alle 'verliezen' worden altijd naar de onderste tredes van de piramide doorgeschoven.

Voor een miljoen moet iemand met een modaal salaris ongeveer 100 jaar volledig uitgeperst worden. Dan lijkt het me toch praktischer om een concullega millionair te grazen te nemen hoor.

[Osiris]

Zou zeker zo zijn.
Alleen hebben die miljonairs vaak de mogelijkheid om die verliezen af te schuiven.

zomaar een paar voorbeelden;

De woningcorporaties moesten miljarden inleveren, vervolgens worden huurders geconfronteerd met veel hogere huren.
Zij betalen dus de rekening.

Als ondernemers meer moeten betalen, worden werknemers op de nullijn gezet,gaan nieuwe werknemers een veel lager loon krijgen of personeel word ontslagen,waardoor het overgebleven personeel dubbel zo hard moet werken voor hetzelfde.
Werknemers betalen de rekening.

Als pensioenfondsen afgeroomd worden door regering,worden de premies verhoogd bij werknemers en pensioengerechtigden gekort.
Zij betalen de rekening.

Als regering financiele instellingen moet redden gebeurt gewoon exact hetzelfde via bovenstaande scenario; afschuiven ....

Dus hoe je het ook wendt of keert; via dat afschuifsysteem word de rekening elke keer weer bij dezelfde groep mensen ( aan de onderkant ) neergelegd.

Zij hebben niet de mogelijkheid om af te schuiven of belastingen te ontduiken/ontwijken.

[Vitharr]

Zou zeker zo zijn.
Alleen hebben die miljonairs vaak de mogelijkheid om die verliezen af te schuiven.

zomaar een paar voorbeelden;

De woningcorporaties moesten miljarden inleveren, vervolgens worden huurders geconfronteerd met veel hogere huren.
Zij betalen dus de rekening.

Maar bij de mensen die ik ken en aan de onderkant zitten wordt dat uitgedempt door de huursubsidie. En omdat je van een kale kip niet kunt plukken wordt die in het kader van solidariteit bij de hogere inkomens weg gehaald. De bovenklasse huurt niet, dus raakt dit de onderste lagen van de middenklasse volgens mij het meest?

Als ondernemers meer moeten betalen, worden werknemers op de nullijn gezet,gaan nieuwe werknemers een veel lager loon krijgen of personeel word ontslagen,waardoor het overgebleven personeel dubbel zo hard moet werken voor hetzelfde.
Werknemers betalen de rekening.

Zolang de zaak draait wel. Maar de ondernemer draagt het risico. Levert 'de onderklasse' een deel van het salaris van de nieuwe baan in als de ondernemer failliet is gegaan? Er zit namelijk nogal een verschil tussen een baan verliezen of een zaak verliezen.

Als pensioenfondsen afgeroomd worden door regering,worden de premies verhoogd bij werknemers en pensioengerechtigden gekort.
Zij betalen de rekening.

Dat raakt toch niet alleen de onderste lagen, maar iedereen?

Als regering financiele instellingen moet redden gebeurt gewoon exact hetzelfde via bovenstaande scenario; afschuiven ....

Ook dit raakt toch niet alleen de onderste lagen?

Dus hoe je het ook wendt of keert; via dat afschuifsysteem word de rekening elke keer weer bij dezelfde groep mensen ( aan de onderkant ) neergelegd.

Zij hebben niet de mogelijkheid om af te schuiven of belastingen te ontduiken/ontwijken.

Dus zwartwerken met uitkeringen bestaat volgens jou niet meer? Dan leven we in verschillende werelden Osiris.

Ik zie een heel ander probleem dan jij lijkt het wel. Laat ik de huursubsidie als voorbeeld nemen. Mijn beste vriend en ik verdienden evenveel toen onze werkgever failliet ging. Het belangrijkste verschil tussen ons betreft papieren, ervaring en een stukje gezondheid.

Er is inmiddels 3 jaar verstreken. Ik heb een volwaardige baan kunnen vinden, hij helaas niet. Ik kom op mijn 55e echter pas terug op het salarisniveau wat ik op mijn 35e had. En helaas hebben ze ons volledige pensioen afgepakt, want dat kon ter bescherming van de pensioenfondsen. Ik heb momenteel dus een korting van 100%

Die vriend van me wil graag werken dus neemt hij de smerigste baantjes aan die niemand wil. Meestal zijn die echter maar van beperkte duur. (projectwerk). En toen ontdekten we iets vreemds en vervelends.

Vanwege zijn lage inkomen kan hij een betaalbare, sociale huurwoning krijgen. Ik verdien daar net teveel voor. Nu had ik enorm veel geluk dat ik een woning van 20m2 kon vinden in de vrije sector voor slechts 450 euro per maand. Zijn woning kostte ongeveer 500 euro maar met huursubsidie kwam hij rond de 400 uit.

Hij wilde groter wonen. Daar hebben we veel om gelachen want hij noemde zijn huis te klein, terwijl mijn huis kleiner is dan zijn woonkamer. Maar hij kon dus een fantastische grote woning krijgen die 650,- per maand kostte. Door de huursubsidie moest hij maar een paar euro meer betalen dan voor zijn kleinere woning. Dat lijkt gunstig, maarrr ...

De huursubsidie is een demper die 2 kanten op werkt. Het dempt huurverhogingen, die mij wel volledig raken. Maar het dempt ook inkomensstijging! Als hij werkt stijgen zijn lasten, maar natuurlijk ook zijn bruto inkomen. Ter compensatie wordt zijn huurtoeslag dan verlaagd. Netto gaat hij er dus niets op vooruit, totdat hij zijn volledige huursubsidie zelf bekostigd. Daarvoor moet hij 250 euro netto per maand meer verdienen dan nu + zijn gestegen lasten (reiskosten etc.) compenseren.

Hij zit dus vast aan de ene kant van de kloof, maar heeft daar momenteel financieel een beter leven dan ik. Hij komt er echter nooit meer uit. Ik zit aan de andere kant van de kloof. Ik voel al die maatregelen enorm omdat ik steeds opnieuw onder een kritieke grens geduwd wordt. Maar ik ga langzaam vooruit.

Hij is vrij om te gaan wonen waar hij wil. Hij kan bijvoorbeeld naar Groningen verhuizen als daar meer en beter werk te vinden is. Mij worden allemaal beperkingen opgelegd. Ik kan alleen verhuizen als ik een baan heb, en ik kan in een andere regio alleen een baan krijgen als ik een huis heb. Dus ik kan in feite niks.

Het gekke is dus dat je als middenklasser in de huidige wereld het beste via de onderklasse naar de top kan reizen. Bij het faillissement heb ik al mijn gewaardeerde collega's gezeefd zien worden en we zijn het allemaal eens, de onderklasse was het beste af.

Maar jij hebt blijkbaar hele andere ervaringen. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar eigenlijk?

[gusteman]

Daar ben ik wel nieuwsgierig naar eigenlijk?

Ik kom bij op het bankje van de nieuwsgierigen zitten.

[taigitu]

The Panama Papers: Secrets Of The Super Rich - Four Corners

The Panama Papers: Secrets of the Super Rich - Monday 4 April 2016

It's the shadowy world of secret international finance and tax avoidance.

"What we're looking at here is really a parallel universe."

This Four Corners investigation will reveal how the rich and powerful exploit the system.

"What this really says is a lot about the system itself and how broke the system is and how crazy the whole thing is."

Our reporter Marian Wilkinson follows the money trail and it's worth trillions of dollars.

"I was on their immigration stop list. But we've gotten in." Marian Wilkinson, Reporter

The Panama Papers: Secrets of the Super Rich, reported by Marian Wilkinson and presented by Sarah Ferguson.

This story was produced in collaboration with Suddeutsche Zeitung and the International Consortium of Investigative Journalists.


And don't miss last weeks BBC panorama episode - Tax Havens of the Rich and Powerful Exposed. The rich and powerful have hidden billions of dollars in tax havens. They thought their financial secrets were safe, but now a huge leak of documents has revealed a world of secrecy, lies and crimes. Reporter Richard Bilton exposes tax avoiders, criminals and world leaders who have been hiding their money and their secrets offshore.