Zoals verwacht, al via een achterdeur gebeurd dus.....Osiris schreef: feit dat pensioenengelden centraal door Brussel geregeld kunnen gaan worden ( nieuwe crisis zal al dat geld in 1 klap doen verdampen ).
Die gedachte kreeg ik ook en zag het elders op dit forum: http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl ... &sk=t&sd=a ... en reageerde aldaar.Osiris schreef:Zoals verwacht, al via een achterdeur gebeurd dus.....Osiris schreef: feit dat pensioenengelden centraal door Brussel geregeld kunnen gaan worden ( nieuwe crisis zal al dat geld in 1 klap doen verdampen ).
http://www.ninefornews.nl/schimmige-pro ... n-brussel/
En zoals al vaker gemeld, tijdens een groot evenement ( EK voetbal dit keer ), waar weer iedereen afgeleid is....
Voor mij mag een Nexit vandaag nog plaats vinden,voordat onze corrupte politici al onze bezittingen verkwanselen aan de EU.
En nog meer mensen te gronde richten.
Ik zou bovenstaand gegeven 180 graden omdraaien naar onze huidige Eurofiele politici.gusteman schreef:Ja, beste Gast1, zo rauw zie je het zelden in de politiek.
Wat nog maar eens aantoont dat het gros van de burgers afgaat op halve waarheden en vaak zelfs puur bedrog.
Hij heeft dus de bevolking bespeeld om zijn eigen agenda er door te drukken ..... en die bevolking is er grandioos ingestonken.
Het zou me niet verwonderen dat die ook denken dat de aarde plat is.Osiris schreef:En zo denken er steeds meer over
Wellicht Gusteman, dat de bevolking daar inmiddels zelf ook achter aan het komen is, of? ...gusteman schreef:Ik zal maar beter niet nog eens erop wijzen dat het merendeel van de kiezers d.m is zeker?
Nou, beste Gast1, ik heb geen glazen bol maar ik geef je nu al op een briefje: bij de volgende verkiezingen zullen de mensen zich laten leiden door de beloften die worden gedaan in de aanloop naar die verkiezingen, en niet door het vertoon van onkunde wat reeds decennia lang wordt tentoon gespreid.Gast1 schreef:Wellicht Gusteman, dat de bevolking daar inmiddels zelf ook achter aan het komen is, of? ...
Een Brexit die pas over twee jaar plaats zal vinden. Alles in rep en roer terwijl er nog niets, nee niets, heeft plaats gevonden. Allemaal paniek, speculaties, aannames, conclusies, uitspraken en geblaat over iets wat nog geen gestalte heeft gekregen. Dus in feite eigenlijk nog niets is maar waar wel half Europa van in de stress schiet. Hoe kortzichtig is het volk wel niet om nu al besluitvormingen te laten gelden terwijl er totaal nog niet duidelijk is wat de veranderingen zullen zijn want heeft een Brexit wel zovele nadelen als wordt vermoed. Zijn de speculaties wel terecht of misrekent men zich hier niet mee. Zijn de getrokken conclusies niet te voorbarig en zijn de uitspraken en het geblaat niet meer dan een storm in een glas water.gusteman schreef:.... een jeugd aan wie zij een puinhoop nalaten en dat wordt door die jeugd niet echt in dank afgenomen.
Daarom moest die 1400 miljard aan NL pensioen ook zo snel mogelijk in Brusselse handen (beheer,in corrupte termen ) komen....univers schreef:Die zakkenvullers in Brussel, missen een stuk inkomen als Engeland eruit stapt.
Met deze manier van redeneren geef je eigenlijk zelf aan dat al onze landelijke politieke verkiezingen eveneens een democratische farce zijn.gusteman schreef:In het kader van het Brexit referendum hoor of lees je vaak dat dit een overwinning zou zijn voor de democratie: eindelijk heeft de burger zijn zegje mogen doen en een keerpunt bewerkstelligd.
Is dit echter ook zo?
Wat is het grondbeginsel van Democratie?
Beslissingen worden genomen op basis van een meerderheid van stemmen.
Hoe wordt een meerderheid bereikt?
In principe telt elke stem van elke burger even zwaar. Er wordt echter uitzondering gemaakt voor bepaalde categorieën die geen stemrecht hebben, zoals de leeftijdsgroep tussen 0 en 18 jaar, dementerende personen, zwakzinnigen, mensen die om andere medische redenen niet in staat zijn om een stem uit te brengen en zich ook niet kunnen laten vertegenwoordigen. En dan natuurlijk ook diegenen die als strafmaatregel (tijdelijk) uit hun burgerrechten zijn ontzet.
Van alle andere burgers (de kiesgerechtigden) worden de uitgebrachte stemmen geteld en indien een meerderheid (50% plus één stem) werd bereikt zal die de uitslag bepalen.
Dan is de hamvraag: werd middels het Brexit referendum een democratische meerderheid bereikt?
Het antwoord hierop is duidelijk: neen!
De opkomst van kiesgerechtigde burgers bedroeg 72%.
Van die 72% heeft 52% gekozen voor een Brexit, wat als resultaat geeft dat 37,44% van het totaal aan Britse kiesgerechtigde burgers heeft gekozen voor een Brexit.
Wat allesbehalve een democratische meerderheid is.
Betekent dit dat de niet opgekomen 28% daarom voorstander zijn om Groot-Brittannië in de EU te houden? Neen, dat kan daaruit niet worden afgeleid.
Wat we wel kunnen afleiden uit die cijfers is dat die 28% niet echt voorstander zijn van een Brexit, want er mag redelijkerwijs worden van uit gegaan dat zij dan wel deze unieke kans met beide handen hadden aangegrepen en een tegenstem hadden uitgebracht.
Ook tekenend is dat de opkomst bij jongeren extreem laag was, zowat 12% van het totaal potentieel aan stemmen, tegen 84% opkomst bij de groep tussen 45 en 65 jaar.
Voor de zittende regering zou dit een duidelijk signaal moeten zijn: de jeugd gelooft niet meer in de democratische instellingen zoals die nu worden geleid door de oudere generaties.
De eerste reacties bij die ouderen zijn niet echt hoopgevend: zij hebben blijkbaar niet door wat speelt bij de jeugd; een jeugd aan wie zij een puinhoop nalaten en dat wordt door die jeugd niet echt in dank afgenomen.
Daar is zijn spiegel niet groot genoeg voor.Juncker kan beter even gaan nadenken hoe het zover is gekomen.
Natuurlijk zijn die (in o.a. Nederland) een democratische farce. Daar heb ik trouwens al vaak genoeg naar verwezen: elke burger heeft een basisplicht binnen een democratie en die bestaat eruit op regelmatige basis deel te nemen aan de verkiezingen.Osiris schreef:Met deze manier van redeneren geef je eigenlijk zelf aan dat al onze landelijke politieke verkiezingen eveneens een democratische farce zijn.
Daar zijn de opkomsten en percentages nog veel lager en dus duidelijk niet representatief voor een democratisch besluit.
Of meet je daarvoor met een andere maat ??
Zit er een fout in mijn redenering? Ken jij een andere manier van redeneren om uit te maken welk percentage stemmen werd uitgebracht? Hoe zou jij het aanpakken om een zo zuiver mogelijk beeld te krijgen van wat de burger precies wil?Osiris schreef:Met deze manier van redeneren .....