gusteman schreef:Indien de bevolking "ergens in trapt" dan bewijst dit alleen maar dat de bevolking ofwel dom is, ofwel niet nadenkt ofwel niet de moeite wil doen om zich degelijk te informeren.
Exact gusteman, dat is wat er gaande is. De bevolking is meer doende met andere zaken en is geheel gevangen in materialisme en kapitalisme. Men is bezig te overleven in deze huidige vormen van samenleving en dit biedt nagenoeg geen mogelijkheden te relativeren. Eerst het eigen hoofd boven water weten te houden en dan eens om zich heen kijken wat er werkelijk speelt.
Ik weet niet of je dom in deze context moet zien als lomp of achterlijk maar meer als niet wetend door tekort schieten van kennis. Er is natuurlijk een groep bevolking welke niet echt goed ontwikkeld is maar deze mensen zijn zeker een belangrijke schakel in onze samenleving dus met dom betitelen zou ik wel uit kijken.
Het is en blijft geschreven tekst natuurlijk en de vraag is hoe , wie dan ook, iemand deze vertaald in eigen gedachten.
Dat mensen niet nadenken of zich niet laten informeren zie ik deels als oorzaak hebben dat de huidige samenlevingsvormen dusdanig veel beslag leggen op de mens zodat beleidvoerders in feite nagenoeg vrij spel hebben te doen wat zij voor ogen hebben zonder dat wie dan ook uit de samenleving kan ingrijpen of de noodzaak ziet in te grijpen. Maar het is een feit. Men denkt niet echt na over de samenleving want eerst komt het eigen belang en daarna de samenleving. Zolang deze eigen omgeving tevredenheid schept zal men niet snel geneigd zijn een nationaal belang te gaan dienen. Dat kost immers zeldzame "vrije" tijd en die besteedt men liever aan eigen gezin, familie of vrienden. Hetzelfde geldt voor verkiezingen. Het grootste deel van de bevolking weet en beseft niet eens waarop zij stemmen en welk effect het heeft.
Het bewijs dat je aanvoert gusteman is volledig correct in mijn ogen maar de vinger enkel naar het volk wijzen, daar zou ik wat meer voorzichtigheid bij toepassen.
Wat er plaats vindt is een gevolg op. Een mogelijkheid die is ontstaan in onze samenleving. De verworven vrijheden kennen ook een andere zijde en als een beleid daarop aangepast moet worden dan gaan daar jaren over heen. Dat weet de aanslag plegende organisatie en zal daarom gebruik maken van deze maatschappelijke ontstane ruimte en in een rap tempo de aanslagen doen toenemen en intensiveren. Dat is een verwachtingspatroon wat volgt op wat nu plaats vindt in de samenleving. Het zijn nu nog de grote steden. Straks komen de kleinere plaatsen aan de beurt en daarna het platte land want de focus ligt op de grote steden.
Dan mogelijk militair ingrijpen? Moet je wel een leger hebben. Moet het volk zelf ondernemen? Die vrijheden kent onze maatschappelijke vorm niet en gaat de bevolking zichzelf schuldig maken.
Dus wat te doen hè. We lopen daarom achter de feiten aan en men kan zich beter afvragen waarom deze maatschappelijke omstandigheid is ontstaan of wie heeft deze doen ontstaan. Welk rendement hieruit beoogt werd en wat de verdere bedoeling is. In mijn optiek zal de huidige maatschappelijke omstandigheid enkel eerder verslechteren dan dat er een oplossing komt. We gaan woelige jaren tegemoet en wat nu plaats vindt is nog maar het begin. De werkelijke aanslagen moeten nog komen want als het schrik effect niet meer werkt zal er iets anders moeten gebeuren. En dat gaat gebeuren, reken daar maar op.