Nice, het nieuwste doelwit. Waar komt de volgende aanslag?

[Tammy]

Het is ook geen goede term Susan.
Een terrorist is in mijn ogen geen verwarde man of vrouw.
Wat jij zegt over echte verwarde mensen is correct.
Helemaal met je eens.
Een terrorist is iets heel anders, die zijn niet de weg kwijt Susan.
Die weten heel goed wat ze doen.
Uitgezonderd de kleine kinderen die ze bomgordels om doen.
Want zo laf zijn ze ook om dat te doen.
Niks verward dus, maar gewoon moorddadig.

[Fenna]

Boze Witte Man of Vrouw is erg populair.
Populisme ook.
En Verwarde man.

Inderdaad Tammy, dit zijn veel gebruikte termen op dit moment.
Het lijkt alsof men bang is het beestje bij de naam te noemen en men realiseert zich niet hoe gevaarlijk dit is.
Het is misschien ook wel wegkijkgedrag, zo in de trant van "als ik het niet zie of benoem, dan is het er niet" en onderwijl kan het gezwel ongehinderd verder groeien tot het onbeheersbaar is geworden.

[Tammy]

Inderdaad Fenna, precies zoals je het zegt is het volgens mij.
Dat wegkijken kennen we he ?
Best apart om de vormgeving van berichten en daarmee de woorden te zien die er ineens opduiken.

Was dat vroeger ook zo ?
Ik herinner me ineens dat plotsklaps het woord Fors overal verscheen.
Bijvoorbeeld: er kwamen fors meer banen bij of er is fors meer geweld enz.
Maar dat woord klopt niet, daar moet Veel instaan in plaats van fors.
Na al die jaren wen ik daar nog steeds niet aan.

[Fenna]

Ik zie terroristen wel degelijk als zeer verwarde mensen,

Ik zou ze eerder gefrustreerd noemen.

[univers]

Wat denk je van gestoord.

[Fenna]

Was dat vroeger ook zo ?
:

Nee, toen deed men niet zo gecompliceerd.
Vroeger noemde men dingen bij naam en deed men niet moeilijk om bijvoorbeeld iemand die van het padje was een idioot te noemen.
Het loste niets op, maar het luchte wel op.
Nu word dit als zeer kwetsend gezien.
Wij zijn een stel watjes geworden die niets meer kunnen hebben.
In Amerika is het op sommige scholen al zo idioot dat men geen aziatisch voedsel meer mag aanbieden want dit zou een belediging voor aziatische mensen zijn.

[Tammy]

Waarom is Aziatisch voedsel aanbieden in Amerika op scholen in vredesnaam beledigend ?
Is dat niet iets om trots op te zijn als je een Aziatische achtergrond hebt ?

[Susan]

Het is ook geen goede term Susan.
Een terrorist is in mijn ogen geen verwarde man of vrouw.
Wat jij zegt over echte verwarde mensen is correct.
Helemaal met je eens.
Een terrorist is iets heel anders, die zijn niet de weg kwijt Susan.
Die weten heel goed wat ze doen.
Uitgezonderd de kleine kinderen die ze bomgordels om doen.
Want zo laf zijn ze ook om dat te doen.
Niks verward dus, maar gewoon moorddadig.

Jawel, (ik snap wel hoe je het bedoeld hoor) dit zijn verwarde mensen die zó de weg kwijt zijn, dat ze levensgevaarlijk gestoord zijn,
zodat je ze misschien wel... knettergek..kan noemen.

En gewoon wat verwarde mensen waar ik het eerder over had, hebben ook een stoornis, maar hoeven
niet gewelddadig en het predicaat knettergek te zijn opgeplakt te krijgen.

[Tammy]

Met sommige zaken kan ik met je meegaan Susan, maar niet dat terroristen verwarde mensen zijn.
Die laatste groep verwarde mensen kunnen trouwens wel degelijk gewelddadig worden door bijvoorbeeld een psychose of andere stoornis.
Maar daar kiezen ze niet voor, dat overkomt ze.
Daar kunnen ze niks aan doen.

Terroristen weten heel goed wat ze doen.

Ieder zijn visie Susan, ik denk aan die politieman al heel de ochtend.
Sterven op wat men de mooiste boulevard van de wereld noemt.
Zo triest.
Er gaan verhalen rond dat de dader al eens is veroordeeld tot 15 jaar in 2005 ?
Wegens geweld tegen de politie en kwam in 2007 alweer vervroegd vrij ?
Laten we hopen dat dat bericht niet klopt.
Want leg dat maar aan de nabestaanden uit.

[Susan]

Met sommige zaken kan ik met je meegaan Susan, maar niet dat terroristen verwarde mensen zijn.
Die laatste groep verwarde mensen kunnen trouwens wel degelijk gewelddadig worden door bijvoorbeeld een psychose of andere stoornis.
Maar daar kiezen ze niet voor, dat overkomt ze.
Daar kunnen ze niks aan doen.

Terroristen weten heel goed wat ze doen.

Ieder zijn visie Susan, .

Ja hoor Tammy, ieder mag er anders over denken

Je hebt (gedrags) gestoorde mensen die ontoerekeningsvatbaar zijn, óf toerekeningsvatbaar zijn,
zo ook bij verschillende vormen van wat ik dus noemde, verwardheid.
Men zal dit middels onderzoek door specialisten dan ook uit laten zoeken,
voordat er een oordeel over uitgesproken zal worden door een rechter.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stukje geschiedenis over hoe benamingen veranderd zijn in loop der jaren.

1800 Monster, idioot, zwakzinnig, gehandicapt, beperkt...
What is in a name?
1800 - Voorgeschiedenis - Een lange weg naar specifieke zorg.


De naamgeving om mensen aan te duiden die wij thans veelal ‘mensen met verstandelijke beperkingen’ noemen, kent een lange geschiedenis van voortdurende naamsveranderingen. Die zijn meestal niet het gevolg van meer of betere kennis, maar van veranderingen in de historisch-sociale context van de naamgevers.

In de Grieks-Romeinse Oudheid werden deze mensen vaak ‘monsters’ genoemd. De naam ‘monster’ is afgeleid van het Latijnse woord ‘monere’ (vermanen, waarschuwen). De goden zouden via een misvormd kind de mensen willen waarschuwen of vermanen. Vanwege hun misvormd uiterlijk werden deze kinderen in Rome vaak op het Forum moriniorum te koop aangeboden. Daarom werden ze ook wel ‘morionen’ genoemd. Uit deze tijd stamt ook de naam ‘idioot’: oorspronkelijk betekende die naam ‘privé persoon, individu’. Maar geleidelijk veranderde de betekenis in ‘onontwikkeld persoon, zot, dol’.

Vanaf de Middeleeuwen kreeg de naam ‘idioot’ geleidelijk uitsluitend de betekenis ‘mens met verstandelijke beperkingen’. In die tijd kwam ook de naam ‘cretin’ in zwang. Deze naam verwijst naar kenmerken van een bepaald ziektebeeld: klein, lijdend aan struma, perkamentachtige huid, verstandelijke beperking. De naam betekende enerzijds ‘ellendig schepsel’, maar anderzijds was het een verbastering van de naam ‘chretien’ (christen), omdat deze mensen niet in de gemeenschap maar wel ‘bij de christenen’ in de kloosters werden opgenomen. Tegen het einde van de Middeleeuwen werden deze kinderen ook wel ‘wisselkinderen’ genoemd: de duivel zou op een moment van onoplettendheid van de moeder een gezond kind hebben uitgewisseld tegen een lelijk, geestelijk en lichamelijk verkommerd kind.

Tijdens de Verlichting ontstond de naam ‘zwakzinnig’. Deze naam vloeide voort uit de theorie van het sensualisme. In deze theorie werd verstandelijke beperking opgevat als een zwakte van de verstands-zin (de centrale zin van de mens naast andere zinnen zoals gezichtszin of gehoorszin).

Vanaf de negentiende eeuw werd de naam ‘zwakzinnig’ de algemene naam voor ‘verstandelijk beperkt’, naast de naam ‘idioot’.
Maar geleidelijk ging men ook differentiëren in graden van beperking: de naam ‘idioot’ werd gereserveerd voor de ernstigste graad, de naam ‘imbeciel’ (zwak, zonder innerlijk houvast) voor de middelste graad en de naam ‘debiel’ (licht zwak) voor de lichtste graad van verstandelijke beperking. Daarnaast ontstond in de medische terminologie de naam ‘oligofrenie’ (oligo = weinig, frena = hersenen, verstand) als algemene naam voor verstandelijke beperking.

In de twintigste eeuw kwamen de namen ‘geestelijke handicap’ en ‘mentale handicap’ in zwang, ter onderscheiding van lichamelijke, visuele en auditieve handicap. Tegen het einde van de eeuw werden deze namen vervangen door ‘intellectuele beperking’ of ‘verstandelijke beperking’.
Maar er ontstond toen, mede onder invloed van de labeling theorie, ook een neiging tot het gebruik van eufemismen: ‘mensen met een verstandelijke beperking’, ‘mensen met speciale behoeften’, ‘zogenaamde verstandelijke beperking’, ‘verstandelijke beperking’ tussen aanhalingstekens. Ten slotte gingen sommigen over tot de afschaffing van elke benaming: Verstandelijke beperking bestaat niet, het is een fantoom (spookbeeld), er is slechts sprake van diversiteit (verschillen tussen mensen omdat elk mens uniek is).

Naamgeving is een activiteit die zich voltrekt in een concrete historisch-sociale context. Als die context (de samenleving) verandert, dan verandert ook de naam. De samenleving geeft bepaalde mensen een bepaalde naam op grond van de subjectieve waarneming van bepaalde (minder vaak voorkomende) kenmerken van hun gedrag. Bepaalde belangen en visies van de samenleving leiden tot onbewuste subjectieve gewoontes van waarnemen, die samen de voedingsbodem vormen van een soort ‘dieptegrammatica’ van de taal. Vanuit deze ‘dieptegrammatica’ geven wij mensen met een bepaald gedrag bepaalde namen (bijvoorbeeld mensen met een verstandelijke beperking) zonder inspraak van en correctie door die mensen. De naamgeving leidt vervolgens tot bepaalde definiëringen en bepaalde classificaties. Dit is machtspolitiek, die kan uitgroeien tot machtsmisbruik. De geschiedenis van de omgang met verstandelijk beperkte mensen heeft dat duidelijk gemaakt.

Professionals moeten zich hiervan bewust worden. Op grond van die bewustwording is geleidelijk een nieuw theoretisch kader voor diagnostiek en hulpverlening aan het ontstaan. In grote lijnen ziet dat er als volgt uit. ‘Beperkingen’ zijn pas relevant als ze leiden tot een specifieke verstoring van het individuele ontwikkelingsverloop. Dan ontstaan specifieke behoeften die leiden tot specifieke eisen aan de ondersteuning ten einde bepaalde ontwikkelingsdoelen (onder andere zelfontplooiing en sociale participatie) te bereiken.
Die specifieke eisen betreffen dus de ondersteuning die deze persoon nodig heeft. Voor de diagnostiek betekent dit: geen reductie van het individu tot de beperkingen, loslaten van de classificatie naar beperkingen (de naamgeving wordt dus irrelevant), zich richten op wat de betrokkene wel kan, en het in kaart brengen van open, flexibele, gefaseerde en subjectiverende ondersteuning. Voor de hulpverlening betekent dit: geen eenzijdige causaal-lineaire curatieve interventie, maar een finale gerichtheid op het individu als geheel, op de afstemming van de omgeving op dit individu en op zijn inclusie in zijn leefwereld.

Publicatiedatum: 01-09-2012
Datum laatste wijziging :01-09-2014
Auteur(s): Ad van Gennep, Teun Post

http://www.canonsociaalwerk.eu/nl_han/d ... non_id=270

[univers]

[Fenna]

Was dat vroeger ook zo ?

Ik vond dit op het internet.
Is misschien wel een beetje van toepassing, maar het is vooral leuk en herkenbaar.

Geboren voor 1978? U leeft nog? U bent een held


Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij als geborenen in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven!?!?!?
Volgens de theorien ann0 2004 tot en met 2011 zouden wij toch al lang dood moeten zijn?
Waarom?

Wij zaten in auto's zonder veiligheidsstoeltjes, gordels of airbags.

Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.

Boven aan te trap was geen hekje, wie te ver ging kukelde naar beneden.

Als je wakker werd in je bed hoorde niemand dat en als er echt iets was moest je harder schreeuwen voordat je ouders het merkten.

Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden wij gewoon met onze handjes en beperkte motoriek openen.




Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je er met je vingers er tussen zat waren ze weg.

Of de fiets zat je achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.

Een helm hadden ze nog niet eens op een brommer, laat staan op een fiets.

Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.

Kleur- en smaakstoffen moeten toen ook al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als die limonade toen was zie ik ze nu echt niet meer.

Kauwgom legde je 's avonds op het nachtkastje en at je 's morgens weer verder op.

Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo en ook je fiets was of te groot of te klein.

Een fiets had geen versnelling en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.

Wij gingen 's morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand wist in de tussentijd waar we waren en we hadden geen GSM mee.

Het bos of park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.

Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee.

Wij aten ook al koekjes en kregen brood met boter en werden toch niet dik.




Wij dronken uit dezelfde fles en niemand werd er ziek van.

Wij hadden geen playstation, Nintendo, X-box, 64 tv-zenders, videofilms, DVD, surround soundm eigen TV, computer of internet. Wij hadden vrienden!

De TV begon om 18.00 uur. Dan een uurtje iets voor de kinderen, verder niets en pa bepaalde wel en hoe lang je mocht kijken.

Wij hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hier werd niemand voor naar de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er ook nog een extra pak slaag voor.

Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.

Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten wij zelf; met stokken sloegen wij naar ballen, wij bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat wij geen rem hadden.

Wij voetbalden op straat en alleen wie goed was mocht meedoen; wie niet goed genoeg was moest maar blijven kijken en leren omgaan met teleurstellingen.




Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen dezelfde lessen. Zij deden soms een klas een jaartje over en daarover waren geen discussies op ouderavonden. De Meester had altijd gelijk!

Wij smeerden onze boterhammen zelf, met een grote mensen mes en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen. Als je de korst niet at dan had je een beetje meer honger de rest van de dag.

Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter.

Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje.

Als je problemen veroorzaakt had, waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je op te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.

Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. Wij hebben moeten leren er mee om te gaan.

Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen!

Hoor jij daar ook bij? GEFELICITEERD! Wij waren en zijn helden!!

[univers]

Wanneer krijg ik mijn lintje?

[Fenna]

Hier moet je het mee doen.

[univers]

ook lekker, zeg eens otto.

[Tammy]

Bedankt Susan voor het artikel.
Een hoop veranderingen door de tijd heen.

Fenna, hilarisch wat ik lees en het klopt ook nog.

[Fenna]

ook lekker, zeg eens otto.

[herman50]

Bedankt Susan voor het artikel.
Een hoop veranderingen door de tijd heen.

Fenna, hilarisch wat ik lees en het klopt ook nog.

idd zo bekend allemaal, denk wel eens waren wij nou zo dom vroeger of zijn hunnie zo ges nou, want wat je tegenwoordig ziet, toen/vroeger , ging je naar school in die houte banken, allemaal in rij, schrijven met kroontjespen en gewoon inkt, antwoord geven vinger opsteken ,geen geblèr
het krassen van het krijtje op bord , tegenwoordig een electriek bord , tabletten, en meer van die hulpmiddelen, buiten hun ´´natje en droogie ´´ ,, ja een verloren generatie lijkt me maar goed ik heb hem achter de rug en ben geen cent erger geworden, heb echt wel eens medelijde met dat wat ik nu zie, maar eigenlijk is dat hun zorg

[Susan]

Ik vond dit op het internet.
Is misschien wel een beetje van toepassing, maar het is vooral leuk en herkenbaar.

Geboren voor 1978? U leeft nog? U bent een held


Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij als geborenen in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven!?!?!?
Volgens de theorien ann0 2004 tot en met 2011 zouden wij toch al lang dood moeten zijn?
Waarom?

Leuk om dit weer te lezen Fenna
Ik kreeg dit een tijd geleden met nog andere van dit soort teksten toegestuurd, er zit veel waars in,
al klopt niet alles natuurlijk en steekt men lekker de draak met bepaalde zaken, blijft juist leuk hier door.

[Tammy]

Manchester aanslag tijdens concert.
Ga even verder lezen daarover.
Veel doden en gewonden.