Yuri van Gelder naar huis gestuurd door TeamNL

[taigitu]

TeamNL stuurt Van Gelder per direct naar huis na alcoholgebruik

Topturner en ringenspecialist Yuri van Gelder is voor straf naar huis gestuurd door de leiding van de Nederlandse Olympische ploeg. Dit weekend is hij, nadat hij zich plaatste voor de toestelfinales, uitgegaan in Rio de Janeiro en heeft daarbij alcohol gedronken. Chef de mission Maurits Hendriks vindt dat gedrag 'ontoelaatbaar' en heeft daarop maatregelen genomen.

Ik vind het vreselijk voor Yuri, maar dit gedrag is ontoelaatbaar. - Chef de Mission Maurits Hendriks

Van Gelder heeft zijn overtredingen erkend. Wat zich in de betreffende nacht van zaterdag op zondag precies heeft afgespeeld is onduidelijk. Zeker is dat Van Gelder pas in de vroege ochtenduren in het Olympisch park terugkeerde. Maar er wordt ook gezegd dat Van Gelder rokend en drinkend is aangetroffen in het Holland Heineken Huis.

Reeds gisteren is Yuri van Gelder vertrokken. Het bericht van zijn straf werd vannacht om twee uur Nederlandse tijd bekendgemaakt door NOC*NSF. ,,Het is een zeer moeilijke beslissing geweest,'' aldus Hendriks. ,,Maar dit gedrag hoort niet bij deelname aan de Olympische Spelen of welk sportevenement dan ook.''

Volgens Hendriks is de beslissing in sportief opzicht een 'aderlating', maar had hij geen keuze iets anders te doen dan dit. Sporters uit Team NL hebben naar zijn mening een voorbeeldfunctie en daarom heeft Van Gelder nu schade aangericht, vindt Hendriks.

Van Gelder vocht al een decennium voor een plek in de Nederlandse Olympische ploeg, maar slaagde er pas dit jaar in zich te plaatsten voor de Spelen. De finale gaat nu echter aan hem voorbij. Van Gelder werd eerder in zijn loopbaan betrapt op cocaïnegebruik.

De beslissing Van Gelder naar huis te sturen is genomen op voorspraak van de leiding van de turnploeg. In een officiële verklaring wordt gesteld dat hij de 'normen en waarden op grove wijze heeft geschonden'. ,,Yuri heeft er zo lang over gedaan om hier te komen, maar kan het helaas niet afmaken.''aldus Hans Gootjes technisch directeur van de turnbond, die zegt ook tot de beslissing te zijn gekomen om te voorkomen dat de prestaties van de andere turners onder Van Gelders gedrag zouden gaan lijden.

Bij eerdere Spelen worstelde de leiding van de Olympische ploeg met het gedrag van sporters. Maar dan ging het vrijwel altijd om teamleden, die niet meer in competitie waren en aan het uitgaansleven wilden proeven. Bij Team NL is ook om die reden besloten dat sporters, die geen medaille hebben gehaald en niet meer in actie hoeven te komen in een tussentijdse vlucht reeds naar huis gaan.

Van Gelder was vannacht niet bereikbaar voor een commentaar. Hij is gisteren meteen op het vliegtuig naar huis gestapt. De turner miste in 2008 de Spelen omdat hij als nummer twee van de WK geen wildcard kreeg. In 2012 mocht Van Gelder niet meedoen nadat hij een schorsing wegens cocaïnegebruik had uitgezeten. Nu hij eindelijk mocht deelnemen en zich geplaatst had voor de finale verspeelde de Brabander een kans op een medaille door een nachtje stappen.

Chef de Mission Maurits Hendriks: ,,Het is een zeer moeilijke beslissing geweest voor ons om te nemen. Ik vind het vreselijk voor Yuri, maar dit gedrag is ontoelaatbaar. Dat hoort niet bij deelname aan de Olympische Spelen of welk sport evenement dan ook. Sportief is dit een aderlating maar bij een dergelijke overtreding van de geldende waarden binnen TeamNL hebben we geen andere keuze.''

Hans Gootjes, technisch directeur van de KNGU, is 'enorm teleurgesteld' in het gedrag van Van Gelder. ,,Yuri heeft er zo lang over gedaan om hier te komen, maar kan het helaas niet afmaken. Binnen ons team is dit gedrag niet te tolereren.''

http://www.bndestem.nl/algemeen/sport/t ... -1.6251286

Wat zonde dat hij zich niet aan de regels kon houden met dit als resultaat.
Wat een verslaving al dan niet kapot kan maken......

[herman50]

dat heet dan ook waarin een klein land groot kan zijn, maar het is jammer <én dom>,zo komen Ze nooit aan de gedroomde plakken ,, nu nog een organisatie die een groep paralympics niet toelaat het lef te hebben dit wel te doen, vooral na een groep -wel- gebruikers z.g. na onderzoek wél toe te laten ,,,

[Witte wel]

Wat een verslaving al dan niet kapot kan maken......

In 2009 werd hij betrapt bij de EK op het gebruik van cocaïne. Daar heeft hij een jaar schorsing voor gekregen en heeft hij het boetekleed aangetrokken.
Nu is hij het olympisch dorp uitgegaan en heeft een biertje gedronken. Hij heeft zich niet misdragen of van de wereld af gezopen. Let wel, hij hoefde pas volgende week in actie te komen voor de finale. Dus waarschijnlijk gewoon er even tussenuit en ontspannen.

Laten we eerst maar eens zijn eigen verhaal afwachten en niet, zoals een groot deel van de Nederlanders nu doet, deze domme conclusies trekken zoals hier gepost. Dit verslavingsvergelijk slaat totaal nergens op en is niets meer dan een eigen getrokken conclusie en een vingerwijzing op niets gebaseerd. Gewoon een erg domme en niet doordachte conclusie.

[taigitu]

Wat een verslaving al dan niet kapot kan maken......

Laten we eerst maar eens zijn eigen verhaal afwachten en niet, zoals een groot deel van de Nederlanders nu doet, deze domme conclusies trekken zoals hier gepost. Dit verslavingsvergelijk slaat totaal nergens op en is niets meer dan een eigen getrokken conclusie en een vingerwijzing op niets gebaseerd. Gewoon een erg domme en niet doordachte conclusie.

Als je onder strikte regels mee mag doen aan zo'n groot evenement, nadat je al een keer
(terecht) afgewezen bent om mee te doen....... Hoe belangrijk is het dan om juist nu
die regels niet te overtreden? Wat maakt dat iemand die zo goed weet van
'oorzaak en gevolg' toch 'gewoon' doet wat hij zelf wil? En met zijn gedrag een lange neus
maakt naar de organisatie van TeamNL. Ik zie een 'verslaving aan' in deze een redelijke
motief, zelfs een te verontschuldigend motief.
Je kan zelfs de vraag stellen 'was hij er klaar voor'.....

[Witte wel]

Je kan zelfs de vraag stellen 'was hij er klaar voor'.....

Ja, hij was hier klaar voor anders had hij daar niet geweest. Dacht je nu werkelijk dat jou kennis groter is betreffende zijn situatie en positie binnen het team dan de mensen die het team samenstellen of zijn dat maar een stelletje amateurs. En dat hij met zijn gedrag een lange neus zou maken is wederom een conclusie zonder onderbouwing.
Hij zal waarschijnlijk ook niet eens een boete krijgen omdat het niet echt duidelijk is welke regel hij nu overtreden heeft en of zijn handelen wel valt onder deze boeteregeling.
Als deze motiefstrekkingen in nederland in strafzaken gehanteerd zouden worden zag het er slecht uit voor nederland. Buiten dat een slechte zaak als men dergelijke korte lijntjes trekt en niet verder kijkt dan men voorgeschoteld krijgt.
Pure speculatieve conclusies.

[Witte wel]

Drankgebruik niet in regels NOC*NSF

DEN HAAG - Het drinken van alcohol op de Olympische Spelen: mag dat nu of niet? In de regels die NOCNSF heeft opgesteld voor topsporters, staat nergens vermeld dat het drinken van een biertje verboden is. Wel staat er dat een topsporter zich dient te gedragen zoals "van een goed lid van TeamNL verwacht mag worden". Daarbij wordt verwezen naar de Code of Ethics van het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

Ook in de gedragscode van het IOC wordt niet expliciet gezegd dat het drinken van alcohol verboden is. Wel wordt er op gewezen dat deelnemers zich behoorlijk dienen te gedragen, zodat ze anderen niet lastig vallen.

bron: De Telegraaf

Voilà, even zijn eigen versie afwachten dus.

[taigitu]

Je kan zelfs de vraag stellen 'was hij er klaar voor'.....

Ja, hij was hier klaar voor anders had hij daar niet geweest. Dacht je nu werkelijk dat jou kennis groter is betreffende zijn situatie en positie binnen het team dan de mensen die het team samenstellen of zijn dat maar een stelletje amateurs. En dat hij met zijn gedrag een lange neus zou maken is wederom een conclusie zonder onderbouwing.

Nee, mijn kennis is niet groter dan die van het team. En ik heb het dan niet over zijn
kunnen maar of hij het geestelijk allemaal aan kan, in overweging nemende dat hij
zijn eigen weg gaat en zich niet aan de regels houdt. Het is toch een volwassen man die
deelneemt aan wedstrijden waar hij zich zo hard voor heeft getraind.

Hij zal waarschijnlijk ook niet eens een boete krijgen omdat het niet echt duidelijk is welke regel hij nu overtreden heeft en of zijn handelen wel valt onder deze boeteregeling.
Als deze motiefstrekkingen in nederland in strafzaken gehanteerd zouden worden zag het er slecht uit voor nederland. Buiten dat een slechte zaak als men dergelijke korte lijntjes trekt en niet verder kijkt dan men voorgeschoteld krijgt.
Pure speculatieve conclusies.

Wat volgens mij duidelijk is, is dat hij de accommodatie heeft verlaten en de stad is
ingegaan. Hij kwam tegen de morgen pas terug en had gedronken. Dat was tegen de
regels (normen en waarden) die voor alle deelnemers gelden. Het feit dat hij naar huis is
gestuurd bewijst wat mij betreft dat hij dit niet mocht doen. Of daar een straf op
staat....? Wat mij betreft geen enkele, omdat wat hij zichzelf hier heeft aangedaan de
ergste straf is die je je hierbij kan voorstellen.
Het feit dat hij naar huis is gestuurd bewijst wat mij betreft dat hij dit niet mocht doen.

Wat het te maken heeft, in deze, met Nederlandse strafzaken..... ?

Een video van juli 2016. Wat wel navrant is dat er hier in Nederland misschien een turner net niet in de ploeg voor de Olympische spelen werd opgenomen omdat het quotum van het totaal aantal deelnemers was bereikt.
Maar dit is hoe ik naar deze zaak kijk.

[taigitu]

Advocaat Knoops wil duidelijkere regels voor sporters
9-8-2016

Er moeten duidelijkere regels komen voor sporters, vindt advocaat Geert-Jan Knoops. Aanleiding is het wegsturen van turner Yuri van Gelder van de Olympische Spelen in Rio de Janeiro nadat hij de teamregels had gebroken.

Volgens Knoops zijn die regels niet duidelijk genoeg. NOC*NSF stelt dat Van Gelder had moeten 'handelen zoals een goed sporter betaamt', maar de advocaat vindt die stelling te arbitrair. Hij noemt het een volstrekt willekeurig beleid dat sporters geen enkele rechtsbescherming biedt.

Hoop voor Van Gelder?
Van Gelder kan volgens Knoops het besluit nog aanvechten en via een kort geding alsnog deelname aan de finale afdwingen. Het is onduidelijk of dat op tijd kan gebeuren, want de turner is direct op het vliegtuig naar Nederland gezet.

Knoops heeft zich al eerder over een soortgelijke zaak gebogen. In 2014 stond hij zeiler Dirk de Ridder bij in een zaak bij het internationale sporttribunaal CAS. Naar aanleiding van die zaak kwam het CAS met een reeks criteria waaraan een oordeel van een nationale sportbond moet voldoen als er sancties worden opgelegd.

http://nos.nl/rio2016/artikel/2124249-a ... rters.html

Dus wie weet lukt het hem om via deze weg toch weer aan te sluiten bij de sporters in Rio.

[herman50]

in AD vanmorgen oa,,dat gezien z´n verleden hij een uitgebreid contract heeft getekend met strikte voorwaarden, géén uitspattingen géén nachtelijke avonturen ,, als je dan in de ochtend rond 6uur in kennelijke staat het Nerdelandse gebouw binnen waggelt,,,tja hoe noem je dat dan ,,, buiten dat het door anderen vreemd gevonden word dat er door YvG totaal geen protest is gehoort , hij pakte z´n boeltje en hop naar Nederland....,
het is zonde ook al zou hij -nóg- mee kunnen doen, er blijft een smet hangen dat hij naar huis is/was gestuurd,,, vergeet niet dat je ook een land vertegenwoordigd ,, met alles wat daarbij hoort ,,, dus ook je eigen in de hand houden, feesten kan later wel ........
-weet dat er nu wenkbrauwen worden gefronst, maar als je ladderzat/in kennelijke staat word aangehouden, nemen ze je auto toch ook in beslag , --

[univers]

maar als je ladderzat/in kennelijke staat word aangehouden, nemen ze je auto toch ook in beslag , --

En als ik lopend ben, nemen ze dan mijn schoenen in beslag?

[herman50]

goeie vraag zoeke we op ,maar denk gratis ritje naar de bak , om uit te slapen

[univers]

Het uitgaansleven in Rio kennende, hoop ik dat Yuri toch nog een toffe avond gehad heeft.

[taigitu]

Het uitgaansleven in Rio kennende, hoop ik dat Yuri toch nog een toffe avond gehad heeft. :cheers:

Dat zal best want hij is een nachtclub ingeschoten hoorde ik gisteravond....
En de staat waarin hij terug kwam was niet van één pilsje.

[Witte wel]

Yuri van Gelder neemt advocaat in de arm

DEN BOSCH - Yuri van Gelder heeft een advocaat in de arm genomen: Cor Hellingman. Hellingman stond de ringenspecialist in 2010 ook al bij, toen die door de turnbond uit de selectie van het WK in Rotterdam was gezet.

"Ik heb contact gehad met Yuri en ik kan bevestigen dat ik vanaf nu zijn advocaat ben", zegt Hellingman tegenover het Brabants Dagblad. Of dat betekent dat Van Gelder in beroep gaat tegen de beslissing van NOC*NSF, wil Hellingman niet zeggen. ,"Ik ben druk aan het werk, hier wil ik het graag bij laten."

Andere advocaten verwachten dat Van Gelder zeker kans maakt om toch nog een finaleplek af te dwingen. Zij vinden de regel over hoe sporters zich zouden moeten gedragen in het olympisch dorp vaag en discutabel. In de 20 pagina's dikke overeenkomst die elke sporter sluit met NOC*NSF staat in artikel 6 dat 'de topsporter zich gedraagt op een zodanige wijze als van een goed lid van TeamNL verwacht mag worden, zowel tijdens de sportbeoefening als daarbuiten.'

In het document wordt met geen woord gerept over het gebruik van alcohol. En dat is precies waarom juristen vraagtekens zetten bij de zwaarst denkbare sanctie die Van Gelder nu heeft gekregen. ,"De norm die nu wordt gehanteerd is te vaag. Wat is voorbeeldig gedrag?," zegt advocaat Geert-Jan Knoops.

"Elke sportbond bepaalt nu zijn eigen regels. En dat levert veel onzekerheid op voor atleten."

bron: Brabants Dagblad

Mag hopen dat hij die finaleplaats nog krijgt en dat sportbond TeamNL op zijn nummer wordt gezet. Krijgt onze Yuri toch nog zijn wel verdiende kans in de finale.

[Gast1]

Daar sluit Gast1 geheel bij aan

[oktagon]

Ik vermoed,dat Yuri in het Nederl.Clubhuis na het biertje er door zijn olymp.tegenstanders via " sexy"zusjes is ingeluisd door hem uit te nodigen om mee te gaan naar het echte braz. nachtleven.

[univers]

Daar hoeven ze mij niet voor over te halen.

Ik hoop dat ik hem in de finale zie.

[oktagon]

En olymp.winnaar zie worden

[gusteman]

"Wat is voorbeeldig gedrag?," zegt advocaat Geert-Jan Knoops.

Vind ik toch wel een vreemde vraag uit de mond van iemand die beroepsmatig behoort in staat te zijn argumenten te begrijpen.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn hoor.
Voorbeeldig gedrag bij een lid van een team veronderstelt dat dit lid zich niet gedraagt op een wijze die een blaam kan werpen op het team, geen gedrag vertoont waar teamleden en/of -leiding aanstoot kunnen aan nemen, in haar/zijn gedrag een voorbeeld is voor de andere teamleden, de leiding en de natie welke door het team wordt vertegenwoordigd.

Als je lid bent van een team, dan gedraag je je ook als lid van een team, niet als een buitenbeentje dat gebruik maakt van een team om de eigen doelstellingen te bereiken, zowel dankzij of ondanks dat team.

In mijn 32 jaar bij de krijgsmacht heb ik er ook zo enkele gekend.
Die werden echter niet uit het team gezet, ze werden "getemd" en de paar die halsstarrig bleven weigeren om zich te voegen werd het leven zo zuur gemaakt dat ze op termijn uit zichzelf opstapten.
De omstandigheden zijn natuurlijk niet vergelijkbaar, een topsporter kan je niet vergelijken met een militair. De militair wordt aangeduid om deel uit te maken van een team, een topsporter doet er alles aan om te kunnen lid worden van een team. In beide gevallen echter komt het individu terecht in een groep waar regels en afspraken gelden; niet voor de éne zus en voor de andere zo: de regels zijn gelijk voor ieder lid.

En die zijn mee bepalend voor de groepsgeest: als kleine, hechte groep moet je voor de volle 100% op elkaar kunnen rekenen; één lid dat de kantjes er af loopt volstaat om de groepsgeest te ondermijnen.

Voor wat ik begrijp uit het huidige aanbod aan informatie: een sporter heeft lak gehad aan de regels/afspraken die nu eenmaal horen bij het lidmaatschap van een team. De teamleiding heeft hem daarop aangesproken en hem uit het team gezet, wat hij heeft aanvaard.
Voor wat ik tussen de regels lees: een sporter heeft zich gekwalificeerd voor deelname aan de OS, wat hem het recht gaf op een plaats in het team. Die sporter had al een voorgeschiedenis waar de leiding van het team dankbaar gebruik van heeft gemaakt om hem uit het team te gooien.

Mijn conclusie: de sporter heeft zich behoorlijk dom gedragen en probeert nu de schade te beperken door een advocaat onder de arm te nemen die een poging doet om de sporter als onschuldig slachtoffer te bestempelen.

Behoorlijk goedkope klucht, door alle partijen even slecht gebracht ..... maar wel betaald door de belastingplichtigen.

Yuri van Gelder heeft gewoon zijn kansen verknald ... en dat is dan ook weer "voorbeeldig gedrag": nu zullen in de toekomst andere sporters wel twee keer nadenken vooraleer hun zin door te drijven indien dit ingaat tegen de teamregels.
En misschien is dat niet eens zo slecht, zowel voor de sporters, het nationale team als de belastingbetalers.

[taigitu]

"Wat is voorbeeldig gedrag?," zegt advocaat Geert-Jan Knoops.

Vind ik toch wel een vreemde vraag uit de mond van iemand die beroepsmatig behoort in staat te zijn argumenten te begrijpen.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn hoor.
Voorbeeldig gedrag bij een lid van een team veronderstelt dat dit lid zich niet gedraagt op een wijze die een blaam kan werpen op het team, geen gedrag vertoont waar teamleden en/of -leiding aanstoot kunnen aan nemen, in haar/zijn gedrag een voorbeeld is voor de andere teamleden, de leiding en de natie welke door het team wordt vertegenwoordigd.

Als je lid bent van een team, dan gedraag je je ook als lid van een team, niet als een buitenbeentje dat gebruik maakt van een team om de eigen doelstellingen te bereiken, zowel dankzij of ondanks dat team.

Ik kan me in bovenstaande helemaal vinden.
Als je lid bent van een team ga je voor de groep om het gestelde doel te bereiken.
Zoals Yuri van Gelder zich heeft gedragen(voor zover we nu weten) kan je hem als stoorzender zien.
Ik hoorde dat hij met een andere sporter op één kamer sliep. Dus met die persoon
heeft hij al geen rekening gehouden. In hoeverre dat die persoon heeft gestoord doet
er eigenlijk niet toe. Zijn gedrag was niet volgens de afspraak en kan indiceren
dat hij die komende week meer van dit gedrag zou vertonen als hij niet was weggestuurd.

Dat de leiding dus direct heeft ingegrepen om erger te voorkomen, of dat ze als
politieagent op hem hadden moeten gaan letten, kan ik begrijpen.
Met zijn gedrag kan hij ook andere teamleden kunnen verleiden tot gedrag wat nadelig
voor hun prestaties kan zijn.

Dat hij een advocaat in de arm heeft genomen...... Het zou me echter verwonderen
als hij werkelijk terug kan keren en zijn ding doen. Ik denk dat er door deze hele situatie
al genoeg onrust is in die groep sporters. En dat terwijl ze zich moeten focussen op
hun prestaties straks in hun tak van sport. Hij heeft gewoon een kapitale fout gemaakt.