Tammy schreef:Ik heb het gevoel dat dit wel eens het proces van de eeuw kan gaan worden.
Niet iedereen is het daarmee eens, lieve Tammy.
- The idea was to "clear away" obstacles and force an American court to answer whether and to what extent the Saudi government was involved in the 9/11 attacks.
But Professor Vladeck says in its creation the bill has created more blocks which will "probably" lead to "more litigation".
And even if the outcome is successful for the families, it will be little more than symbolic, he believes.
"The problem with JASTA is, it does not allow an American court to seize Saudi assets, or any foreign sovereign's assets, for this kind of claim," he says.
"So the best the plaintiffs can hope for is a piece of paper that says, yes the Saudi government was indirectly responsible because of funding, no you don't get any damages." BRON
Als puntje bij paaltje komt zal de eiseres dus met lege handen blijven staan.
AD schreef:De regering-Obama waarschuwde voorafgaand aan de stemming dat het de VS kan opbreken als landen niet langer zijn gevrijwaard van gerechtelijke vervolging.
En hiermee heeft de regering Obama wel degelijk een punt.
Want door middel van deze wet kan iedereen, van regeringsleiders tot gewone burgers, een klacht neerleggen tegen een overheid waarvan kan worden aangetoond dat die een "daad van terreur" heeft gepleegd of er op enigerlei manier heeft aan deelgenomen.
Als gevolg hiervan zal het niet meer mogelijk zijn om in te grijpen in landen waar bevolkingsgroepen worden onderdrukt of uitgemoord.
Op basis van deze wet kunnen dan ook alle militaire tussenkomsten, zelfs die door de VN, worden aangemerkt als daden van terreur.
In principe ben ik daar een voorstander van want dat heeft als gevolg dat tussenkomst met militaire middelen enkel nog zal mogelijk zijn nadat een land officieel de oorlog heeft verklaard aan een ander land waardoor, om maar één voordeel te noemen, zo'n conflict automatisch onderworpen zou zijn aan de Conventies van Genève.
Het nadeel is echter dat het risico veel groter is dat interne conflicten opnieuw zullen worden beslecht door legers van huurlingen waarbij de internationale gemeenschap machteloos zal moeten toekijken.
We zetten hiermee de klok dus twintig jaar achteruit.
En dit op een ogenblik dat bijvoorbeeld in Colombia een vijftigjarig intern conflict werd opgelost en de huurlingen de wapens hebben neergelegd nadat de overheid bereid was gevonden om een einde te maken aan het bloedvergieten.
