'België gaat te ver in maatregelen tegen terreur'

[Tammy]

Politieagenten in België zijn over de schreef gegaan bij antiterreurmaatregelen na de aanslagen van 13 november 2015 in Parijs en 22 maart van dit jaar in Brussel. Human Rights Watch (HRW) stelt in een rapport dat België te ver is gegaan in het nemen van antiterreurmaatregelen.


De mensenrechtenorganisatie documenteerde 26 gevallen van gewelddadig of discriminerend gedrag van de politie. Daarbij hebben verdachten aan HRW gemeld dat zij beledigende opmerkingen van de politie kregen of hardhandig staande werden gehouden. In tien gevallen was er sprake van buitensporig geweld, in vier gevallen van fysieke mishandeling.

HRW concludeert dat de Belgische regering een reeks problematische wetten heeft aangenomen om terrorisme te bestrijden. Zo noemt de organisatie ook de langdurige inzet van zo'n 1800 militairen ter ondersteuning van de politie onwenselijk. Daarnaast zijn er honderden invallen en aanhoudingen geweest.


Eenzame opsluiting.

Een van de maatregelen die HRW het meest zorgen baart is de langdurige eenzame opsluiting van terreurverdachten, gebruikt om radicalisering in de gevangenissen tegen te gaan. Dergelijke praktijken worden met foltering vergeleken. HRW onderzocht drie gevallen van gedetineerden. 'In twee van die drie gevallen werden zo goed als alle strenge isolatievoorwaarden aangehouden, zelfs nadat gevangenispsychiaters een psychiatrische controle hadden aanbevolen. Ook hadden familieleden en advocaten de gevangenisdirectie gewezen op een achteruitgang van de geestelijke gezondheid van de gedetineerde. Een van de betrokken gevangenen ondernam zelfs zelfmoordpogingen', aldus het rapport.

'België heeft het afgelopen jaar hard gewerkt om nieuwe aanslagen te voorkomen maar de wetten en beleidsmaatregelen reiken te ver en zijn soms gewelddadig', aldus de opsteller van het rapport Letta Tayler van HRW. De Belgische overheid wordt gevraagd de nodige ingrepen te doen. Maar HRW roept ook op tot de oprichting van een Belgisch mensenrechteninstituut. Nog opmerkelijker: HRW beveelt aan dat speciale rapporteurs van de Verenigde Naties een bezoek aan België zouden brengen.

BRON.

[Tammy]

HRW concludeert dat de Belgische regering een reeks problematische wetten heeft aangenomen om terrorisme te bestrijden. Zo noemt de organisatie ook de langdurige inzet van zo'n 1800 militairen ter ondersteuning van de politie onwenselijk. Daarnaast zijn er honderden invallen en aanhoudingen geweest.

En wat is er in vredesnaam onwenselijk aan om 1800 militairen langdurig in te zetten ?
Als een land terroristische aanslagen op eigen grondgebied krijgt is het toch logisch dat alles uit de kast word gehaald om de volgende aanslag proberen tegen te houden ?
Werkelijk de wereld op zijn kop wat HRW nu zegt.

[univers]

Als er een aanslag gepleegd is, waar blijft de HRW dan ?
Dan hoor je ze niet.

[gusteman]

'België heeft het afgelopen jaar hard gewerkt om nieuwe aanslagen te voorkomen maar de wetten en beleidsmaatregelen reiken te ver en zijn soms gewelddadig', aldus de opsteller van het rapport Letta Tayler van HRW. De Belgische overheid wordt gevraagd de nodige ingrepen te doen. Maar HRW roept ook op tot de oprichting van een Belgisch mensenrechteninstituut. Nog opmerkelijker: HRW beveelt aan dat speciale rapporteurs van de Verenigde Naties een bezoek aan België zouden brengen.

In principe kan ik hiermee akkoord gaan: mensenrechten zijn universeel, dus ook diegene die een misdrijf hebben gepleegd behoren correct behandeld te worden.
Bij een rapport van HRW moet je er natuurlijk rekening mee houden dat dit een verslag zal zijn wat door juristen werd opgesteld en waarbij wordt gewezen op juridisch zwakke punten in een standpunt van een overheid. Om zo'n rapport te lezen en beoordelen mag je nooit uitgaan van 'gezond verstand' maar moet je rekening houden met het al dan niet juridisch verantwoord zijn van overheidsbeslissingen.
En daar vallen inderdaad vaak genoeg onvolkomenheden in te ontdekken, en dit niet alleen in dossiers met betrekking tot terrorisme.

Als er een aanslag gepleegd is, waar blijft de HRW dan ?
Dan hoor je ze niet.

In geval van een aanslag zal je inderdaad niet snel een reactie van HRW te horen krijgen, en dat lijkt mij dan ook terecht, beste univers.
Omdat dan meestal de overheid meer dan genoeg inspanningen zal nemen om de mensenrechten van de slachtoffers te vrijwaren en verzekeren.