Donald Trump president ..... en wat nu?

[gusteman]

Nooit eerder vertoond jaja dat mag wel even gezegd worden.

Voor de rest is het afwachten, ikzelf vertrouw Kim voor geen meter.

Nou, lieve Tammy, ik lees hier dat je Kim voor geen meter vertrouwt.

Misschien zou het nuttig kunnen zijn om eens na te gaan welke internationale overeenkomsten (en hiermee doel ik op diplomatieke of handelsovereenkomsten tussen Noord-Korea en één of meer andere landen) al werden geschonden door Kim en welke van gelijkaardige internationale overeenkomsten werden geschonden door Trump.
Och, ik hoef het zelfs niet onderzocht te zien: Trump wint hier sowieso met vlag en wimpel. Als er ooit één Amerikaanse president is geweest die er niet om gaf openlijk woordbreuk te plegen dan is hij het wel.

Offtopic: P.S.Ik merk dat ik de tweet die wordt aangehaald in het bericht van Tammy niet kan lezen; er staat bij vermeld dat ik daarvoor eerst mijn adblocker moet uitschakelen net zoals de functie "niet volgen".
Nou nou, qua agressieve anti-privacy politiek kan zoiets wel tellen dacht ik zo.

[Tammy]

Wat zijn de druiven toch zuur he Herman50.
Is niet van hem maar van vriend.
Who cares waar het werd gehouden, is totaal niet belangrijk.
Maar ja na deze historische ontmoeting moet er zoveel mogelijk negatief nieuws erbij worden gezocht door journalisten.
Zoals ik al zei de druiven blijven zuur voor velen.


Kijken of er heeeeeeeeel misschien in de toekomst vrede tussen de landen kan komen is voor mij veel belangrijker nieuws dan de vriend van Trump.
Maar dat is mijn mening.

[Tammy]

Gusteman schreef :

Offtopic: P.S.Ik merk dat ik de tweet die wordt aangehaald in het bericht van Tammy niet kan lezen; er staat bij vermeld dat ik daarvoor eerst mijn adblocker moet uitschakelen net zoals de functie "niet volgen".
Nou nou, qua agressieve anti-privacy politiek kan zoiets wel tellen dacht ik zo.

Ik weet niet precies wat je bedoeld.
Over welke tweet gaat het ?

Ik laat Determinist ernaar kijken.

Och, ik hoef het zelfs niet onderzocht te zien: Trump wint hier sowieso met vlag en wimpel. Als er ooit één Amerikaanse president is geweest die er niet om gaf openlijk woordbreuk te plegen dan is hij het wel.

Ja dat zeg ik toch ook al ?

En de domste Twitteraar op hoog niveau ook.

Zoals gezegd ik zie twee kanten, altijd gedaan.
Dat is het verschil.

[Tammy]

Gusteman ik heb Determinist bericht gestuurd.

Zijn er meer mensen die iets van mij niet kunnen lezen en die melding krijgen zoals Gusteman ?

[herman50]

nope .. máár gisteren was er een op Chevy lovers geband omdat ie een opmerking had gemaakt omtrent de dierenbescherming ....ze gaan toch niet zover hoop ik?

[Tammy]

Dat is raar inderdaad Herman50.
Maar dat is dus een ban van de beheerders van die site.
Dat is hier niet aan de orde.

Van Gusteman is iets anders.
Die kan hier iets niet lezen.
Dat snap ik niet.

Hoop dat Determinist weet wat het is.

[herman50]

oke mijn foutje ,)

[Tammy]

Geef niks Herman50.

Chevy zijn die mooie auto`s toch he ?

Leuk toch al die fanclubs.

[herman50]

juist ben jaren lid geweest van Lowland Vans en Trucks .. hier gebruiken te ze de Bedford CF Van .... effe tussendoor fijne dag nog

[Tammy]

Mooie auto`s jij ook fijne dag.

[Determinist]

P.S.Ik merk dat ik de tweet die wordt aangehaald in het bericht van Tammy niet kan lezen; er staat bij vermeld dat ik daarvoor eerst mijn adblocker moet uitschakelen net zoals de functie "niet volgen".
Nou nou, qua agressieve anti-privacy politiek kan zoiets wel tellen dacht ik zo.

Welke browser gebruik je gusteman?

De tweet wordt weergegeven mbv de MEDIA bbcode. Het kan zijn dat de code erachter je browser doet denken dat het een advertentie is.
Op zowel Firefox als IE en Edge op Windows als mijn browser Dolphin op Android laten de tweet zien.

Kan je een andere browser testen of je het daar wel ziet of wellicht een andere adblocker gebruiken.


Voor diegenen die niet weten hoe een tweet hier te plaatsen:

Selecteer in Twitter de tweet die je op het forum wilt plaatsen. Kies in Twitter de optie om de link naar het bericht te kopieren.
Plak dan tussen de MEDIA bbCode de gekopieerde link.
(MEDIA bbCode plaats je mbv het icoontje links naast de offtopic knop.)

[univers]

Rare vraag: en als je geen Twitter gebruikt?

[Tammy]

Bedankt Determinist alvast voor je antwoord aan Gusteman.
Nu snap ik het ook want ik wist niet wat hij bedoelde.
Je bent geweldig thanks.

[Tammy]

Univers ik gebruik ook geen Twitter.
Maar dat filmpje kom je gewoon tegen in de krant en kan je copy en plakken hier op het forum.
Met oude software was dat alleen met YouTube nu met veel meer soorten filmpjes .

Hieronder staat het nog een keer :



Kan jij het wel zien Univers ?

[univers]

[Tammy]

Okidoki.

[Determinist]

Rare vraag: en als je geen Twitter gebruikt?

Juist goede vraag !!

Ik heb ook geen twitter. Geen idee wat de mogelijkheden daar zijn.
Maar ik vermoed dat publieke tweets (die open staan voor iedereen waarbij je niet eerst op twitter moet aanloggen) zichtbaar gemaakt kunnen worden met de MEDIA bbCode hier op het forum.

Echter zou het kunnen zijn dat in het geval van gusteman de adblocker denkt dat het uitstapje die dit forum maakt om de info op te halen van twitter gezien wordt als het ophalen van een advertentie.


Ik zie bijvoorbeeld een reactie van een Twitter ontwikkelaar op een vraag van iemand die hetzelfde probleem heeft:

There’s unfortunately nothing we can do about over-zealous adblocking extensions blocking our domain or script URL. Of course, our embedded widgets don’t serve any ads, and more than that we enthusiastically support the Do Not Track proposed standard that’s native in web browsers, and we allow publisher’s mark-up to opt-in to DNT on their user’s behalf for that site.

It’s infuriating that some of these extensions take an incredibly unintelligent approach to third party script, given that people trust them to block ads, not content. It’s been the cause of numerous confusing bug reports for us over the years.

My only advice here is that if you have a specific AdBlock extension that’s causing the problem, please complain to the author of the extension.

[Tammy]

Waar je een kleine jongen toch blij mee kan maken en dat allemaal dankzij Trump.

[Berjan]

Inderdaad MetalPig dat is Trump ten voeten uit.
Brullen de ene dag en andere dag weer wat anders.
Zeer onvoorspelbaar en dat is heel jammer en een president onwaardig.
Maar dat heb ik altijd gezegd.

Obama zou Assad ook aanpakken na gifaanval , had het over rode lijn.
Deed uiteindelijk niks.
Presidenten zeggen wel vaker dingen die achteraf terug worden gedraaid.
Maar Trump spant de kroon.
Ik zie dat heel goed MetalPig.
In tegenstelling tot vele tegenstanders zie ik allebei de kanten van deze president.
Niet alleen maar een eenrichtingsverkeer.

Maar hij krijgt dingen gedaan, tenminste sommige dingen zoals deze top nu.
En dat had de wereld nooit verwacht.
Deze ontmoeting verdiend een compliment.
Wat de uitkomst ook is.

Dat jij beide kanten ziet is prima. Maar waarom zo positief over Trump en deze top, als je niet erg veel geloof hecht aan die top (in jouw woorden vanwege Kim, maar ik vind ze beiden even onbetrouwbaar)? Dat lijkt me een positief bericht die dus nergens op gebaseerd is.

wow, ze hebben een top. Ze hebben elkaars handen geschud! Dat is historisch.
Daden zijn pas historisch, niet elkaars handen schudden en achter elkaars rug om elkaar uitlachen. Maar als je hier je positiviteit uithaalt, be my guest. Je kan ook zeggen dat mensen die Trump negatief benaderen wat realistischer zijn.
Wat vindt jij bijvoorbeeld van zijn stoerdoenerij "nog nooit vertoond"? "Beste president ever"? Of dan dat overdreven gedoe met die dokter die hem zogenaamd had onderzocht en nog nooit zo'n fitte president had gezien? Dat is toch een president onwaardig? Zelfs mens onwaardig?
Hoe kunnen mensen hier de positieve kanten van zien?

Welke positieve kanten heeft Trump eigenlijk? Ik heb nergens ooit iets positiefs gezien van hem, geen enkele daad. Zijn discussies met de media zijn weerzinwekkend.
Het is overigens niet voor niks dat mensen een cabal verzinnen en dan doen alsof Trump tegen die cabal vecht, terwijl a) die cabal (waarin bijvoorbeeld ook Obama zou zitten, de beste president ever!) niet bestaat en b) Trump hier dus ook niet tegen vecht?

Dus geef eens een idee van de positieve kanten van Trump? En kom dan niet met symboolpolitiek zoals elkaars handen schudden terwijl er voor de rest niks veranderd.

[Tammy]

Berjan schreef :

Dat jij beide kanten ziet is prima. Maar waarom zo positief over Trump en deze top, als je niet erg veel geloof hecht aan die top (in jouw woorden vanwege Kim, maar ik vind ze beiden even onbetrouwbaar)? Dat lijkt me een positief bericht die dus nergens op gebaseerd is.

Jij snapt het niet he ?
Kim is een dictator die zijn nooit te vertrouwen.
Het positieve aan deze top is dat er een begin is gemaakt om te praten in plaats van elkaar verrot te schelden wat eerder gebeurde.

Maar als je hier je positiviteit uithaalt, be my guest. Je kan ook zeggen dat mensen die Trump negatief benaderen wat realistischer zijn.

Wat is je probleem Berjan ?
Kan je er niet tegen als er mensen zijn die naast de negativiteit ook wat positieve puntjes zien ?
Wat een onzin om te stellen dat mensen die Trump negatief benaderen realistischer zijn.
Dus mensen zoals ik die zowel de negatieve kanten alsmede positieve puntjes zien zijn niet realistisch ?
Dat bepaal jij ?

Dus nogmaals mijn vraag aan jou : wat is je probleem met mij inzake Trump.?
Gewoon recht voor zijn raap zeggen Berjan , ik val niet om be my guest.

Wat vindt jij bijvoorbeeld van zijn stoerdoenerij "nog nooit vertoond"? "Beste president ever"? Of dan dat overdreven gedoe met die dokter die hem zogenaamd had onderzocht en nog nooit zo'n fitte president had gezien? Dat is toch een president onwaardig? Zelfs mens onwaardig?
Hoe kunnen mensen hier de positieve kanten van zien?

Als je echt goed mijn berichten leest zie je hoe vaak ik het woord president onwaardig schrijf.
Maar dat zie jij natuurlijk niet.
Je hebt je oordeel al klaar.
Beter lezen Berjan.

Dus geef eens een idee van de positieve kanten van Trump? En kom dan niet met symboolpolitiek zoals elkaars handen schudden terwijl er voor de rest niks veranderd.

Ach ga jij nu ook bepalen wat voor soort antwoord ik moet gaan geven ?
Alsjeblieft zeg doe even normaal.
Ooh wacht jij kan tegen geen enkel positief puntje want alleen negatieve puntjes zijn realistisch.
Heeft geen zin met jou over Trump te praten.

Is meestal met Trump haters, kunnen geen twee kanten bekijken door een soort blinde woede.
En een soort arrogantie van wij zijn beter, zie je overal met Trump tegenstanders.
En iedereen die niet zoals hun denken zijn dom of wat jij zegt niet realistisch.
Sorry maar dan heeft praten met jou geen zin.
Zoek maar een andere gesprekspartner.