Donald Trump president ..... en wat nu?

[Kristof Piessens]

De eerste honderd dagen van trump zijn sinds gisteren voorbijgegaan, het blijft evenwel gissen naar wat er nog wel kan gerealiseerd worden binnen het ambtstermijn van vier jaar.

Zoals ik ergens al wist was de keuze voor trump niet meer dan normaal als je de binnenlandse heersende beleid ten aanzien van het buitenlandbeleid afweegt, eigenlijk zou je kunnen stellen dat Hillary Clinton buitenspel werd gezet omdat de democratische kant te veel bezig was met oorlog maken of veroorzaken, er zou gevreesd worden dat als zij die verkiezingen zou gewonnen hebben dat beleid verder zou hebben gezet !

Uit de campagne van trump blijkt meer dan duidelijk dat hij amerika qua binnenlandbeleid op de eerste plaats wou zetten zodat het volk meer macht zou hebben om te kunnen beslissen over zaken die buiten elke overheidsbemoeienis valt, dat maak ik toch uit zijn uitspraken en tenslotte bij zijn speech bij de inauguratie als president.

Ik vind zelf de eerste 100 dagen volledig in het teken stond van duidelijk en helder krijgen van de dossiers waar te weinig werd aan gedaan, zoals het immigratieprobleem, zoals de gezondheidszorg en dergelijke meer die meer gericht zijn op de binnenlandse problematieken en het buitenlandbeleid staat op een laag pitje buiten dan dat de driehoek Rusland, VS en China wat enkele problematieken oproept in het geval van de noord koreanse kernprogramma.

Maar er is een onaangename kant van de mens, dat is dat kwaadwillenden (heid) in de meeste gevallen altijd bij de mens als veroorzaker er van terug te vinden is, immers gedrag wordt gestuurd door je gedachten, en die gedachten kunnen het verschil zijn in de manier waarop je sociaal reageert op problematieken en de inzichten die je daaruit leert over hoe je je woorden wikt en weegt want de meeste mensen beseffen niet altijd dat er een verschil is in hoe je iemands uitleg als persoonlijke belediging opvat.
Kortom de meeste mensen leiden hun leven via dat gedrag van de lagere regionen van het bewustzijn, voorkennis is niet meer dan weten wat de inschattingen zullen zijn van de risico's die er uit voortvloeien met of zonder gevolgen....

Trump is zonder politieke voorkennis wel een zakenman geweest en nu zijn geleerde ervaring omzet als mens die een openbare hoge ambt uitvoert, hoe moeilijk het ook zal worden sommige problematieken moeten ook opgelost worden zoals bvb de buitenlandse standplaatsen van de amerikaanse legers halveren opdat de geloofwaardigheid van de USA terug op het normale pijl komt, nu was het zo dat die standplaatsen nodig waren in geval van oorlogsescalatie tijdens de koude oorlog tegen Rusland en die zijn ontstaan na de laatste grote oorlog die in Europa met Hitler woedde.
In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

Verder zie ik wel wat er nog gaat komen, gaat er onder trump een revisie komen nu hij zijn mening over de navo heeft bijgesteld ?

Er zijn nu eenmaal grenzen aan elke gedrag dat schade veroorzaakt aan een volk of rechtstreeks aan de personen waarmee je contact hebt !

[herman50]

Trump zei voor een zaal vol juichende aanhangers in Harrisburg klaar te zijn voor de "grote slagen die nog moeten komen, maar die we allemaal gaan winnen".

Hij haalde daarna opnieuw uit naar de "onbekwame en oneerlijke" media, die volgens Trump niet de waarheid vertellen over de prestaties van zijn regering. "Mijn regering is er elke dag geweest voor de geweldige burgers van ons land. We lossen de ene belofte na de andere in", zei hij.
snap niet dat die vrijer dat met droge ogen kan zeggen én -nog erger -dat dit beloond word met gejuich ,,lezen die geen krant, kijken geen tv hebben geen PC ??,

[herman50]

De eerste honderd dagen van trump zijn sinds gisteren voorbijgegaan, het blijft evenwel gissen naar wat er nog wel kan gerealiseerd worden binnen het ambtstermijn van vier jaar.

Zoals ik ergens al wist was de keuze voor trump niet meer dan normaal als je de binnenlandse heersende beleid ten aanzien van het buitenlandbeleid afweegt, eigenlijk zou je kunnen stellen dat Hillary Clinton buitenspel werd gezet omdat de democratische kant te veel bezig was met oorlog maken of veroorzaken, er zou gevreesd worden dat als zij die verkiezingen zou gewonnen hebben dat beleid verder zou hebben gezet !

Uit de campagne van trump blijkt meer dan duidelijk dat hij amerika qua binnenlandbeleid op de eerste plaats wou zetten zodat het volk meer macht zou hebben om te kunnen beslissen over zaken die buiten elke overheidsbemoeienis valt, dat maak ik toch uit zijn uitspraken en tenslotte bij zijn speech bij de inauguratie als president.

Ik vind zelf de eerste 100 dagen volledig in het teken stond van duidelijk en helder krijgen van de dossiers waar te weinig werd aan gedaan, zoals het immigratieprobleem, zoals de gezondheidszorg en dergelijke meer die meer gericht zijn op de binnenlandse problematieken en het buitenlandbeleid staat op een laag pitje buiten dan dat de driehoek Rusland, VS en China wat enkele problematieken oproept in het geval van de noord koreanse kernprogramma.

Maar er is een onaangename kant van de mens, dat is dat kwaadwillenden (heid) in de meeste gevallen altijd bij de mens als veroorzaker er van terug te vinden is, immers gedrag wordt gestuurd door je gedachten, en die gedachten kunnen het verschil zijn in de manier waarop je sociaal reageert op problematieken en de inzichten die je daaruit leert over hoe je je woorden wikt en weegt want de meeste mensen beseffen niet altijd dat er een verschil is in hoe je iemands uitleg als persoonlijke belediging opvat.
Kortom de meeste mensen leiden hun leven via dat gedrag van de lagere regionen van het bewustzijn, voorkennis is niet meer dan weten wat de inschattingen zullen zijn van de risico's die er uit voortvloeien met of zonder gevolgen....

Trump is zonder politieke voorkennis wel een zakenman geweest en nu zijn geleerde ervaring omzet als mens die een openbare hoge ambt uitvoert, hoe moeilijk het ook zal worden sommige problematieken moeten ook opgelost worden zoals bvb de buitenlandse standplaatsen van de amerikaanse legers halveren opdat de geloofwaardigheid van de USA terug op het normale pijl komt, nu was het zo dat die standplaatsen nodig waren in geval van oorlogsescalatie tijdens de koude oorlog tegen Rusland en die zijn ontstaan na de laatste grote oorlog die in Europa met Hitler woedde.
In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

Verder zie ik wel wat er nog gaat komen, gaat er onder trump een revisie komen nu hij zijn mening over de navo heeft bijgesteld ?

Er zijn nu eenmaal grenzen aan elke gedrag dat schade veroorzaakt aan een volk of rechtstreeks aan de personen waarmee je contact hebt !

<<<>>>Clinton buitenspel werd gezet omdat de democratische kant te veel bezig was met oorlog maken,, wat is die Tr. dan nou aan het uitvreten? van de eene brandhaard naar de andere rennen of als nodig hem zelf effe aansteken , ja echt iemand voor de gewone jongen ...

[gusteman]

... de meeste mensen beseffen niet altijd dat er een verschil is in hoe je iemands uitleg als persoonlijke belediging opvat.

Je blijft me verbazen, beste Kristoff.
Ik heb je nu al aan het werk gezien op diverse internetfora en je stijl is een unicum: nog nergens heb ik zinnen gelezen zoals jij die weet samen te stellen.
Petje af hoor, maarreuh toch ...... wat bedoel je nu precies met die zin?

Of deze ...

... de eerste 100 dagen volledig in het teken stond van duidelijk en helder krijgen van de dossiers waar te weinig werd aan gedaan, zoals het immigratieprobleem, zoals de gezondheidszorg en dergelijke meer die meer gericht zijn op de binnenlandse problematieken en het buitenlandbeleid staat op een laag pitje buiten dan dat de driehoek Rusland, VS en China wat enkele problematieken oproept in het geval van de noord koreanse kernprogramma.

En dan is er ook nog deze ...

In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

[Gast1]

Ik ben het met Gusteman eens, dit soort teksten verwarren mij enorm.
Blij dat iemand anders dit ook opmerkt, ik dacht al dat het aan mijn psychische toestand lag ...

[herman50]

sluit me er bij aan

[taigitu]

Liegen is voor het Witte Huis een sport
De media waren er zaterdag als de kippen bij om Donald Trump weer op leugens te betrappen. Het is eigenlijk te gemakkelijk.

Hij schepte op dat het stadion in Harrisburg, Pennsylvania, stampvol zat, en dat er buiten mensen stonden die er niet in konden. Even later werd er een foto naar buiten getwitterd die een paar bijna lege vakken liet zien. En hij bedankte Pennsylvania voor zijn 'enorme, prachtige overwinning' in november vorig jaar, terwijl hij toch echt met de hakken over de sloot president werd, en Hillary Clinton miljoenen meer stemmen kreeg.

In de eerste honderd dagen van zijn presidentschap (een mijlpaal die Trump eerst belachelijk noemde, en daarna heel serieus ging nemen) betrapte factchecker-organisatie Politifact Trump op 64 grove leugens (de categorie heet 'pants on fire', wat rijmt op 'liar'), 130 gewone 'onwaarheden', 80 uitspraken die 'grotendeels onwaar zijn' en 59 halve waarheden. Bij elkaar maken die 84 procent uit van de stellingen die de redactie tegen het licht hield.

Daarmee neemt Trump onder politici, een beroepsgroep die vaak in de verleiding is om de werkelijkheid wat aan te passen, een bijzondere positie in. Hij liegt over alles wat los en vast zit, en die gewoonte heeft hij al heel lang, schreef Susan Mulcahy vorig jaar in het magazine van de politieke website Politico. Ze werkte in de jaren tachtig voor de New York Post als columnist en schreef over bekende stadgenoten. Trump hengelde naar publiciteit in haar column, maar als de feiten die ze boven water haalde hem niet bevielen kon hij ze rustig glashard ontkennen, ook al had ze de bevestiging van diverse mensen die het konden weten.

Polarisatie
Het is dus eerder gewoonte dan strategie misschien dat Trump met de waarheid zo vaak aan de haal gaat. Toch kan liegen enorm nuttig zijn voor een politiek leider, schreef wetenschapsjournaliste Maria Konnikova onlangs in hetzelfde Politico. Als de leider van een land voortdurend liegt, hebben zijn aanhangers daar geen probleem mee. Als leugens gaan over een politiek saillant onderwerp, dan wint doorgaans de mening het van de feiten. En voor zover al dat gelieg de bevolking in verwarring brengt, leidt het niet zozeer tot een beweging die meer waarachtigheid eist, maar tot wantrouwen in alles: de staat, maar ook de medeburgers. Voor we het weten geloven de tegenstanders van de leider in weer andere leugens, liever dan uit te zoeken hoe het precies zit. In die gepolariseerde omgeving kan iemand als Donald Trump de greep op zijn aanhang het gemakkelijkst behouden.

Correspondents' dinner
Niet voor niets besteedde Trump een flink deel van zijn rede in Harrisburg aan een tirade tegen de journalistiek. Omgekeerd spraken bij het diner voor de politieke pers in Washington, dat hij versmaadde ten gunste van zijn duizenden aanhangers, journalisten harde woorden.

Eregasten waren Bob Woodward en Carl Bernstein, die een andere liegende president, Richard Nixon, ten val brachten. Bernstein herinnerde aan hun motto bij dat werk: 'Volg het geld', en breidde het uit: "Volg het geld, zeker, maar volg ook de leugens". Onwaarheden en geheimzinnigheid vormen volgens hem een routebeschrijving naar de waarheid.

Mooi gezegd, maar dan moet er achter de leugens wel een strategie zitten, een doel. En dat is bij Trump en zijn medewerkers niet zeker. Politico vroeg aan een aantal politieke verslaggevers hoe het schrijven over Trump de eerste honderd dagen bevallen was. Het was een interessante tijd geweest, rapporteerden ze. Maar het werk was ook lastig. De persvoorlichters leken vaak minder goed op de hoogte dan de verslaggevers zelf. En de journalisten werden belogen, meer dan ze ooit hadden meegemaakt.

Liegen als sport
Politico vernam van een aantal leden van Trumps staf dat liegen tegen de pers als een sport werd gezien. Wat voor onzin zouden ze in de kolommen kunnen krijgen? De achterliggende gedachte is, dat de pers toch altijd vijandig over Trumps Witte Huis zal schrijven. Maar al dat gelieg brengt hen wel in de problemen, want het gevolg is, dat journalisten een verhaal niet meer in de prullenbak zullen gooien als het Witte Huis ronduit zegt dat het niet waar is. Het kan dan de moeite waard zijn, om toch verder te spitten.

En in de baaierd van leugens en halve waarheden die uit de omgeving van Trump opstijgt is er één wel heel opvallend: dat Trump een hekel aan de pers zou hebben. Van negatieve verhalen houdt hij natuurlijk niet, en hij schijnt regelmatig woedend te schreeuwen tegen een tv-scherm waar CNN op te zien is. Maar als hij een politieke tegenslag krijgt, weet hij de journalisten van de Washington Post of de New York Times maar al te goed te vinden om ze uit te leggen dat hij toch aan het winnen is. Dat hij ze allemaal fake news vindt, is dus gewoon niet waar. Maar het deed het weer goed in Harrisburg.

https://www.trouw.nl/democratie/liegen- ... ~ab17e3f6/

Hij komt tegemoet aan een behoefte in hem.....
Anders zou hij zich wel anders gedragen.
Je zal maar met deze man samenleven als echtgenote (haar keuze/behoefte).

[herman50]

https://youtu.be/vT3fFIs2N6Q dit lijkt me nou ook niet echt gezond, heeft ze daarom een kamer gekregen bij papa,, voor z´n vrouw heeft ie geen aandacht,

[herman50]

https://youtu.be/CY2SCX5KObU ,,,, je zou zegge . ze zoekt het maar uit ...

[MetalPig]

En dan is er ook nog deze ...

In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

Haha, inderdaad.

De Vietnam-oorlog begon in 1955, zo'n 10 jaar *na* de splitsing van Korea.

[Kristof Piessens]

En dan is er ook nog deze ...

In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

Haha, inderdaad.

De Vietnam-oorlog begon in 1955, zo'n 10 jaar *na* de splitsing van Korea.

formeel zijn ze allebei na de laatste wereldoorlog van 1940 - 1945 begonnen of geannexeerd.
Vietnamoorlog als koreaanse splitsing is door amerikaanse inmenging gebeurd...

in het geval van vietnam werd die begonnen met een aanval door de franse marine en die duurde inderdaad tot na de jaren 1950
In het geval van korea werd die geannexeerd door japan na de val van de laatste koningsrijken die daar toen aan het bewind waren, amerika heeft toen besloten om korea op te splitsen in twee waarvan het zuidelijk deel onder hun kwam te staan en het noordelijk deel onder rusland.

om te antwoorden op de vraag van gusteman in verband met mijn wat onbenullige teksten en/of zinnen, over kwaadwillendheid had ik het hier over;

Dagtekst van zaterdag 29 april 2017

Het kwaad komt meer van onszelf dan van de anderen -
"Bij de minste tegenslag komt er bij de meeste mensen het volgende innerlijk mechanisme op gang: iedere gelegenheid leent zich ertoe om gedachten en gevoelens van ergernis, woede, vijandigheid en opstandigheid te koesteren. Alles wat anderen doen, wordt beoordeeld in functie van hun eigen verlangens en verwachtingen en wee hen die niet aan deze verwachtingen voldoen! Het wordt hun niet alleen kwalijk genomen, maar men dicht hun ook allerlei kwaadaardige bedoelingen toe. Men vraagt zich niet af of deze mensen misschien aan het werk waren of elders opgehouden werden, of zij misschien zorgen hadden of ziek waren, of dat hun manier van handelen misschien wel gerechtvaardigd was, gezien hun persoonlijke situatie. Nee, waarom zou je je dat afvragen? Men geeft er de voorkeur aan om hun gedrag te interpreteren als een persoonlijke belediging.
Het zou veel beter gaan met de mensen wanneer ze zouden inzien dat het niet de anderen zijn die hun het meeste pijn doen, maar zijzelf, omdat ze niet ophouden naar hun lagere natuur te luisteren. Deze lagere natuur, die zo overgevoelig is en zich bij de minste gelegenheid voedt met misvattingen en verkeerde gedachten, het is vooral haar die ze moeten wantrouwen."

Omraam Mikhael Aivanhov

Kwaadwillendheid is bewust kwaad worden om niets en daarbij op het randje door emoties schade berokkenen.

Bedoel maar dat je zonder te weten over de schreef kunt gaan omdat je de context van de gebeurtenissen niet meer kent of begrijpt, het is het een of het ander, maar weten wat je wilt en de andere het zwijgen opleggen zijn tegengestelde belangen, en recht op privacy is daarin een argument die onnodige escalaties niet kunnen voorkomen, het houdt soms geen steek met uitdrukkingen met "bezint eer je begint" en met "voorkomen is beter dan genezen".

Het menselijke gedrag op basis van emoties is voor mij uiteindelijk wel de boosdoener betreft kwaadwillendheid, mensen doen dat al dan niet soms wel niet beseffend bewust of onbewust, zelfreflectie ontbreekt het veel mensen wel als het gaat om openheid.

[univers]

Kwaadwillendheid is bewust kwaad worden om niets en daarbij op het randje door emoties schade berokkenen.

En daar is Trump een mooi voorbeeld van.

In het geval van korea werd die geannexeerd door japan na de val van de laatste koningsrijken die daar toen aan het bewind waren, amerika heeft toen besloten om korea op te splitsen in twee waarvan het zuidelijk deel onder hun kwam te staan en het noordelijk deel onder rusland.

Ik zou de geschiedenis, nog maar eens goed doornemen.

[herman50]

het houdt soms geen steek met uitdrukkingen met "bezint eer je begint" en met "voorkomen is beter dan genezen".
´´´nou sorry , maar als ik m´n broer een lel zou verkopen -om wat dan ook- weet zeker dat hij er een teug geeft ,, dus is het voor mij beter voorkomen dan genezen ,, een discusie die op voorhand uitloopt op een scheldpartij is voor mij genoeg om te zeggen bezint eer ge begint

[MetalPig]

In verband met noordkorea zijn de amerikanen ook zo dom geweest destijds met de vietnamoorlog de scheiding van dat land te veroorzaken...

De Vietnam-oorlog begon in 1955, zo'n 10 jaar *na* de splitsing van Korea.

formeel zijn ze allebei na de laatste wereldoorlog van 1940 - 1945 begonnen of geannexeerd.
Vietnamoorlog als koreaanse splitsing is door amerikaanse inmenging gebeurd...

In het conflict tussen Viet Minh en Frankrijk kwam Amerika pas 5 jaar na het begin meedoen, en dan ook nog aan de verliezende kant. Er was Amerikaanse inmenging, maar dat was zeker niet het begin of de aanleiding van het conflict.

In Korea was het juist Amerika dat pleitte voor de reunificatie van de Korea's, maar wist vanwege de koude oorlog geen overeenstemming te bereiken met de USSR. De VN nam de regie over en besloot dat er verkiezingen moesten komen. De USA werkte mee, de USSR hield het tegen en daarmee was reunificatie van de baan. Er was Amerikaanse inmenging, maar dat was zeker niet de oorzaak van de blijvende splitsing.

[herman50]

wat nu?,,dat er weer zo´n 24miljoen mensen hun polis kwijtraken meest ouderen ,, om e spreken van een overwinning éven wachten Donald want je ging zo snel , dat de rekenkamer er nog niet eens uitwas , wat het gaat kosten en de nadelen zijn... dus volgende;;
Hij haalde na de stemming alle Republikeinse afgevaardigden naar het Witte Huis voor een feestje. Maar de president is nog niet uit het politieke mijnenveld rond de zorg. De wet gaat nu naar de Senaat. Republikeinse senatoren zijn niet van plan zomaar in te stemmen met het plan van hun collega’s. ...word vervolgd en dus met een kore,zak zout nemen ,,

[taigitu]

Trump-vertrouwelingen aan de tand gevoeld over Russische hacks
6 mei 2017

Het onderzoek naar de Russische pogingen de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden begint weer vaart te krijgen. De Inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat heeft een aantal figuren uit de campagne van Donald Trump gevraagd om allerlei gegevens te overleggen over hun contacten met vertegenwoordigers van de Russische regering.

Een van de mensen die dat verzoek heeft gekregen is Carter Page, een zakenman die korte tijd als adviseur voor buitenlandse zaken voor Trump diende. Volgens de Britse krant The Guardian heeft de leiding van de Senaatscommissie Page gewaarschuwd dat er mogelijk andere maatregelen dreigen als hij niet gehoor geeft aan het verzoek. Page kan ook per gerechtelijk bevel worden gedwongen alle gegevens te overhandigen.

Het is bekend dat Page regelmatig contact heeft gehad met Russische functionarissen, maar volgens de zakenman hielden die geen verband met de verkiezingscampagne van Trump en de verkiezingen. Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben Russische hackers destijds ingebroken in de computers van de Democratische partij en vervolgens e-mails laten uitlekken die Trumps Democratische rivaal Hillary Clinton in een kwaad daglicht stelden.

Ook Roger Stone, sinds jaar en dag een vertrouweling van Trump, de voormalige campagneleider Paul Manafort en generaal Michael Flynn hebben van de Senaatscommissie de opdracht gekregen alles over hun contacten met de Russen aan de commissie te geven. Flynn moest in februari aftreden als nationale veiligheidsadviseur van Trump nadat de pers erachter was gekomen dat hij had gelogen over zijn contacten met Sergej Kisljak, de Russische ambassadeur in Washington.

Sancties terugdraaien
In een van de gesprekken liet hij doorschemeren dat Trump zodra hij president zou worden bereid zou zijn de sancties terug te draaien die president Obama in de laatste weken van zijn ambtstermijn tegen Rusland afkondigde wegens de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.

Zowel de Senaatscommissie als de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden wil Flynn verhoren over zijn contacten met de Russen, maar de voormalige nationale veiligheidsadviseur wil alleen getuigen als hij immuniteit krijgt. Het is de vraag of de commissies bereid zullen zijn hem de garantie te geven dat hij niet kan worden vervolgd voor alles wat hij in de verhoren bekent. Doorgaans gebeurt dat alleen als de commissie het gevoel heeft dat de getuige informatie heeft die tot het vangen van een nog grotere vis kan leiden.

Ook al zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten ervan overtuigd dat Rusland een dubieuze rol heeft gespeeld in de Amerikaanse verkiezingen, blijft Trump zelf nog steeds sceptisch. Volgens hem kan het ook China zijn die achter de hacks zit, of een andere groepering. Maar volgens de Washington Post maakten sommige figuren uit zijn overgangsteam zich eind vorig jaar al zorgen over de contacten van Flynn met ambassadeur Kisljak, zo erg zelfs dat ze hem waarschuwden dat zijn gesprekken met de ambassadeur ongetwijfeld zouden worden afgeluisterd door de Amerikaanse inlichtingendiensten. Dat bleek later ook het geval.

Om een beter beeld te krijgen van Kisljak vroeg Trumps overgangsteam zelfs een profiel van Kisljak dat door de CIA was opgesteld op bij de regering-Obama. Maar het is volgens de Washington Post onduidelijk of Flynn dat rapport ooit heeft gelezen. In ieder geval ging hij gewoon door met zijn e-mails en telefoontjes met de Russische ambassadeur.

Ook de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden zwengelt het onderzoek naar de affaire weer aan. Het onderzoek zat een tijdje vast doordat Devin Nunes, de Republikeinse voorzitter, dwars lag. Maar hij moest de leiding van het onderzoek neerleggen nadat gebleken was dat hij achter de rug van de commissie om samenwerkte met het Witte Huis. Ook de nieuwe leider van het onderzoek Mike Conaway staat bekend als een aanhanger van Trump, maar volgens de Democraten valt er met hem beter samen te werken.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/tru ... ~a4493023/

Hoe loopt dit 'sprookje' over Trump af? Wordt vervolgd......

[taigitu]

Donald Trump maakt zich verdacht door ontslag FBI-directeur

FBI-directeur James Comey krijgt de zak juist nu het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen op stoom komt. Met het ontslag ontbrandt een felle discussie over ‘obstructie’ door het Witte Huis.
10-05-17

Het tijdstip van het ontslag van James Comey is volgens Democratische Congresleden op zijn minst ‘verdacht’. Net op het moment dat het onderzoek naar Russische inmenging in de door Donald Trump gewonnen presidentsverkiezingen handen en voeten krijgt, sneuvelt de man die namens de federale recherche FBI dat onderzoek leidt.

Donald Trump heeft zich van meet af aan fel verzet tegen het onderzoek. Hij noemt de beschuldigingen al maanden ‘een enorm verzinsel dat de belastingbetaler onnodig op kosten jaagt’ en waaraan snel een einde moet komen.

Maar juist vandaag zou de door Donald Trump ontslagen directeur van de Federale Recherche FBI worden gehoord over ‘wereldwijde bedreigingen’. Bovendien zijn net de eerste dagvaardingen de deur uit, naar voormalige medewerkers van Michael Flynn.

De Nationale Veiligheidsadviseur moest al snel het veld ruimen omdat hij een te nauwe relatie zou hebben opgebouwd met het Kremlin. De dagvaardingen zijn het eerste harde bewijs dat het onderzoek, onder leiding van de FBI, op stoom komt. Ze werden uitgevaardigd door de openbare aanklager in Alexandria, Virginia.

Feller

Ik zoek naar goede argumenten maar ik vind die niet
Jeff Flake, sanator

Parlementsleden, ook van Trumps Republikeinse partij, spreken hun verbazing uit over Comey’s ontslag. ,,Ik zoek naar goede argumenten maar ik vind die niet'', zegt senator Jeff Flake, een Republikein. Democratische collega’s reageren veel feller. ,,Dit is Nixoniaans'', aldus Bob Casey.

Hij en andere Democraten trekken een vergelijking met Richard Nixons ‘Saturday Night Massacre’. Deze president ontsloeg in 1973 de onafhankelijke, speciale aanklager die een onderzoek instelde naar de Watergate-affaire. Toen alsnog bleek dat in opdracht van het Witte Huis politieke tegenstanders werden bespioneerd moest hij vroegtijdig aftreden.

Na Comey’s vertrek happen ook commentatoren en wetenschappers naar adem. ,,Dit is ongekend'', zegt Michael Beschloss, een expert in Amerika’s presidentiële geschiedenis. ,,Trump laat zien dat hij weinig respect heeft voor het systeem waarbinnen dit onderzoek plaatsvindt.''

Commentatoren delen dezelfde mening: Trump laat opnieuw zien dat hij niet veel op heeft met instituten en protocollen die erop zijn gericht om de president rekenschap te laten afleggen. Eerder al veegde hij de vloer aan met bijvoorbeeld de rechters die zijn strenge immigratieregels opschorten.

Gelekte e-mails
Ook de reden voor het ontslag van Comey door de president roept veel vragen op. Trump beroept zich erop dat ‘het publieke vertrouwen in de FBI’ moest worden hersteld. Het Witte Huis vulde die uitleg later aan met de mededeling dat tot het ontslag was besloten omdat Comey de affaire rond de gelekte e-mails van Hillary Clinton vorig jaar uit de hand had laten lopen. De FBI meldde eerst dat er geen reden was om een onderzoek in te stellen, maar in de aanloop naar de presidentsverkiezingen werd daar alsnog mee begonnen, om het vervolgens weer af te blazen. Hillary Clinton is ervan overtuigd dat zij daardoor de verkiezingsstrijd met Trump heeft verloren.

Kort voor de verkiezingsdag op 4 november gaf Trump Comey nog een pluim voor zijn optreden. ,,Daar is een hoop moed voor nodig. Hij zet het onderzoek toch door, ondanks alle verzet om Clinton te beschermen voor gerechtelijke vervolging'', zei Trump toen. Maar waarom zou hij dan juist nu om die ‘oude’ affaire moeten vertrekken, vragen critici zich af. Zij wijzen op de aanzwellende berichtenstroom dat Trump zocht naar een stok om James Comey mee te kunnen slaan.

Grote invloed
Tot slot staat de rol van procureur-generaal Jeff Sessions ter discussie. Hij zou van grote invloed zijn geweest op Trumps besluit. Sessions trok zich terug uit het onderzoek naar de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingsstrijd nadat hij had moeten toegeven dat hij herhaaldelijk contact had gehad met de Russische ambassadeur.

Nu is hij de naaste adviseur van president Trump bij het ontslag van de man die het veldonderzoek leidde. Sessions zal overigens weten hoe Comey zich nu moet voelen. Hij was in 1993 de allereerste FBI-directeur die het veld moest ruimen. Toenmalig president Bill Clinton zette hem aan de kant na beschuldigingen over ‘onethisch gedrag’.

http://www.ad.nl/buitenland/donald-trum ... ~aed2c1ee/

Just returning the favour .... ?

[gusteman]

Een leuke kluif voor de Trump administratie ..... Michelle Obama heeft in een toespraak voor de jaarlijkse top van het Partnerschip for a healthier America de volgende uitspraak gedaan:

• "Think about why someone is OK with your kids eating crap" (één op vijf Amerikaanse kinderen is, volgens overheidscijfers, obees)
  
  In weinig verholen kritiek op de aanpak door de Trump administratie zei ze tot het publiek:
  
  "This is where you really have to look at motives, you know.
  
  You have to stop and think, why don't you want our kids to have good food at school? What is wrong with you? And why is that a partisan issue? Why would that be political? What is going on?"
  
  Waar ze aan toevoegde: "Take me out of the equation - like me or don't like me. But think about why someone is OK with your kids eating crap.
  
  "Why would you celebrate that? Why would you sit idly and be okay with that? Because here's the secret: If someone is doing that, they don't care about your kid."

Dit soort uitspraken richt op langere termijn meer schade aan dan de meeste mensen wel menen.
Want dit zet moeders aan het denken, en niemand wil echt de president zijn van een land waar hij de moeders tegen zich heeft.

[univers]

Daar heeft hij lekker lak aan.

[Gast1]

Lijkt mij ook Uni, maar Guus slaat de spijker wel op zijn spreekwoordelijke kop.
De man is een ramp voor de mensheid, Natuur en milieu ...
Maar de mensen die hem gekozen hebben -voor die ramp die nu aan het ontstaan is- zijn zelf de veroorzaker van deze ramp.