Re: Donald Trump president ..... en wat nu?
Geplaatst: 21 okt 2017, 15:27
En weer heeft Donald Trump één van zijn beruchte tweets gelanceerd: gebaseerd op realistische cijfers, dat wel, maar de heer Trump kleeft fabeltjes op die cijfers ….. wat deze keer bij heel wat Britten kwaad bloed heeft gezet.
Waarover gaat het dan nu weer?
De misdaadcijfers van het afgelopen jaar (van juli 2016 tot juni 2017) zoals die werden vrijgegeven door het Britse ONS (Office for National Statistics).
Volgens Donald Trump konden we uit die cijfers leren: "United Kingdom crime rises 13% annually amid spread of Radical Islamic terror."
Trump vertrekt al op het verkeerde been waar hij het heeft over United Kingdom: de cijfers spreken enkel over Engeland en Wales, Noord-Ierland en Schotland brengen een afzonderlijk rapport uit.
Zoals gezegd kloppen die 13% wel, er is inderdaad een stijging van 13% voor wat betreft het aantal gepleegde misdrijven over een periode van twaalf maanden.
Maar daar stopt het dan ook: de insinuatie van Trump dat er op één of andere manier een relatie zou bestaan tussen die stijging van 13% en radicaal islamisme is gewoon te belachelijk voor woorden.
Voor de duidelijkheid: wat hierna wordt benoemd als 2016 betreft de periode van juli 2015 tot juni 2016 / wat hierna wordt benoemd als 2017 betreft de periode van juli 2016 tot juni 2017.
Wat zijn nu de werkelijke cijfers?
Er dient vooreerst te worden rekening mee gehouden dat in dit rapport elke wetsovertreding wordt gerangschikt onder misdrijf. Dus gaande van fout parkeren via belastingontduiking over fraude tot geweld bij een caféruzie en zelfs doodslag.
Doden door Islamterreur in 2016: 0 slachtoffers
Doden door Islamterreur in 2017: 34
Hier is er inderdaad sprake van een enorme stijging.
Hoe zit het echter met doodslag in het algemeen over dezelfde periode?
2017 bracht 664 doden door geweld, wat als gevolg geeft dat er inderdaad sprake is van een stijging in terreurdoden, met name 6,4%.
Terreur brengt ook mee dat er, voor wat betreft de gewonden, automatisch ook sprake is van “poging tot doodslag”. Dat heeft ertoe geleid dat het aantal pogingen tot doodslag in 2017 beduidend hoger lag dan in 2016, met name een stijging naar 426, waarvan het merendeel inderdaad gerelateerd is aan terroristische aanslagen.
Betekent dit dan dat de terreur aanslagen van 2017 hebben geleid tot een stijging van 13% in de misdaadcijfers, zoals Trump beweert in zijn tweet?
Allesbehalve, want die stijging van 13% betreft een totaal van 579.553 misdrijven meer in 2017 dan in 2016.
Als we nu het aantal pogingen tot doodslag plus de effectieve gevallen van doodslag door terreur samen tellen komen we aan 460.
In de verhoging aan misdrijven in 2017 ten overstaan van 2016 betekent dit dus exact 0,08%.
Conclusie: president Trump blijkt niet in staat cijfers correct te interpreteren.
Dan vraag ik mij toch af: hoe is die man er in geslaagd om het Trump imperium op te bouwen en in stand te houden als hij zo slecht is in cijferwerk?
Voor wie dit niet echt volgt: de tweets van Trump zorgen steevast voor reacties op Twitter die een duidelijk beeld schetsen van de gevolgen die zijn tweets hebben op het denkpatroon van velen.
De reacties laten ook zien hoe slecht geïnformeerd veel van de mensen zijn die onmiddellijk in de pen kruipen om hun gal te spuwen.
Maar die tweets en de reacties erop tonen vooral dat de VS worden bestuurd door een president die er een bepaald genoegen schijnt in te scheppen om de burgers van zijn land tegen elkaar op te zetten.
En zelfs indien hij er geen genoegen zou in scheppen: hij is volstrekt niet in staat om te begrijpen dat zijn tweets de natie verscheuren en voor instabiliteit zorgen.
________________
Bron (onder andere)
Waarover gaat het dan nu weer?
De misdaadcijfers van het afgelopen jaar (van juli 2016 tot juni 2017) zoals die werden vrijgegeven door het Britse ONS (Office for National Statistics).
Volgens Donald Trump konden we uit die cijfers leren: "United Kingdom crime rises 13% annually amid spread of Radical Islamic terror."
Trump vertrekt al op het verkeerde been waar hij het heeft over United Kingdom: de cijfers spreken enkel over Engeland en Wales, Noord-Ierland en Schotland brengen een afzonderlijk rapport uit.
Zoals gezegd kloppen die 13% wel, er is inderdaad een stijging van 13% voor wat betreft het aantal gepleegde misdrijven over een periode van twaalf maanden.
Maar daar stopt het dan ook: de insinuatie van Trump dat er op één of andere manier een relatie zou bestaan tussen die stijging van 13% en radicaal islamisme is gewoon te belachelijk voor woorden.
Voor de duidelijkheid: wat hierna wordt benoemd als 2016 betreft de periode van juli 2015 tot juni 2016 / wat hierna wordt benoemd als 2017 betreft de periode van juli 2016 tot juni 2017.
Wat zijn nu de werkelijke cijfers?
Er dient vooreerst te worden rekening mee gehouden dat in dit rapport elke wetsovertreding wordt gerangschikt onder misdrijf. Dus gaande van fout parkeren via belastingontduiking over fraude tot geweld bij een caféruzie en zelfs doodslag.
Doden door Islamterreur in 2016: 0 slachtoffers
Doden door Islamterreur in 2017: 34
Hier is er inderdaad sprake van een enorme stijging.
Hoe zit het echter met doodslag in het algemeen over dezelfde periode?
2017 bracht 664 doden door geweld, wat als gevolg geeft dat er inderdaad sprake is van een stijging in terreurdoden, met name 6,4%.
Terreur brengt ook mee dat er, voor wat betreft de gewonden, automatisch ook sprake is van “poging tot doodslag”. Dat heeft ertoe geleid dat het aantal pogingen tot doodslag in 2017 beduidend hoger lag dan in 2016, met name een stijging naar 426, waarvan het merendeel inderdaad gerelateerd is aan terroristische aanslagen.
Betekent dit dan dat de terreur aanslagen van 2017 hebben geleid tot een stijging van 13% in de misdaadcijfers, zoals Trump beweert in zijn tweet?
Allesbehalve, want die stijging van 13% betreft een totaal van 579.553 misdrijven meer in 2017 dan in 2016.
Als we nu het aantal pogingen tot doodslag plus de effectieve gevallen van doodslag door terreur samen tellen komen we aan 460.
In de verhoging aan misdrijven in 2017 ten overstaan van 2016 betekent dit dus exact 0,08%.
Conclusie: president Trump blijkt niet in staat cijfers correct te interpreteren.
Dan vraag ik mij toch af: hoe is die man er in geslaagd om het Trump imperium op te bouwen en in stand te houden als hij zo slecht is in cijferwerk?
Voor wie dit niet echt volgt: de tweets van Trump zorgen steevast voor reacties op Twitter die een duidelijk beeld schetsen van de gevolgen die zijn tweets hebben op het denkpatroon van velen.
De reacties laten ook zien hoe slecht geïnformeerd veel van de mensen zijn die onmiddellijk in de pen kruipen om hun gal te spuwen.
Maar die tweets en de reacties erop tonen vooral dat de VS worden bestuurd door een president die er een bepaald genoegen schijnt in te scheppen om de burgers van zijn land tegen elkaar op te zetten.
En zelfs indien hij er geen genoegen zou in scheppen: hij is volstrekt niet in staat om te begrijpen dat zijn tweets de natie verscheuren en voor instabiliteit zorgen.
________________
Bron (onder andere)