Nepnieuws op internet ook in Nederland potentieel gevaarlijk

[taigitu]

'Nep-nieuws op internet ook in Nederland potentieel gevaarlijk'

"De Republikeinen zijn de domste kiezers van Amerika."
Was getekend, Donald Trump in 1998.
De uitspraak werd massaal gedeeld op internet in aanloop naar de presidentsverkiezingen,
en veel mensen geloofden erin.

Tot het tegendeel bleek: het was nep-nieuws. Een hoax.
Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen was er veelvuldig sprake van, en er gaan zelfs stemmen op die beweren dat valse nieuwsberichten invloed hebben gehad op de uitslag.

Zestig Nederlandse sites
Maar nep-nieuws komt ook in Nederland voor. En daar zit een potentieel gevaar in, zegt universitair docent politieke communicatie Sanne Kruikemeier, die onderzoek deed naar online activiteiten van kiezers.

Facebook kwam vandaag met een plan: het platform overweegt gebruikers te waarschuwen voor nep-nieuws.
http://nos.nl/artikel/2143913-facebook- ... ieuws.html

In Nederland en België zijn zo'n vijftig websites actief die verzonnen of dubieus nieuws verspreiden, onderzocht NRC in maart. Trouw spreekt in een recent artikel van ruim zestig. Beide kranten baseren zich op een inventarisatie van Hoax-Wijzer, dat onjuiste berichtgeving in kaart brengt en internetters wil behoeden voor nep-nieuws.

Een voorbeeld van recent Nederlands nep-nieuws is het overlijden van dj Tiësto, een verhaal dat volgens Hoax-Wijzer sinds augustus circuleert. Het bericht verscheen oorspronkelijk op een Facebookpagina die toen zo'n 3000 leden telde. Op dezelfde pagina verschenen ook vermeende camerabeelden van de aanslagen in Nice en het overlijden van andere acteurs.

Het doel van veel dubieuze nieuwsaanbieders: geld verdienen.
Een pakkende, sensationele kop levert een hoop 'clicks' op, waardoor verkeer naar websites wordt geleid waar bijvoorbeeld advertenties van Google op staan. En dat genereert weer inkomsten.

Hoax-Wijzer noemt nog drie andere typen nep-nieuws, die niet zozeer als doel hebben geld te verdienen. Dat zijn radicale websites die propaganda verspreiden, pseudowetenschappelijke websites met onjuiste medische informatie en websites waar mensen complottheorieën uiteenzetten.

Steeds meer mensen lijken online en sociale media te vertrouwen als belangrijkste bron voor nieuws.
Sanne Kruikemeier

In de Verenigde Staten wordt veel nep-nieuws verspreid via Facebook en Google.
De invloed daarvan is groot want steeds meer mensen, ook in Nederland, halen hun nieuws alleen van het internet en daar schuilt een potentieel gevaar in, zegt Kruikemeier. Toch is de invloed van nep-nieuws op internet niet makkelijk in te schatten, omdat onduidelijk is hoeveel nep-nieuws er precies is.

Ondanks die onduidelijkheid is er wel veel discussie over de rol bij die verspreiding door bijvoorbeeld Google en Facebook. Zo zijn er zorgen dat mensen te eenzijdig informatie krijgen, omdat het steeds makkelijker wordt om alleen berichten te zien die door vrienden worden gedeeld, of die voor gebruikers gepersonaliseerd worden.

Kruikemeier deelt die zorg. "Het lijkt erop dat een grote groep mensen steeds meer op online en sociale media gaat vertrouwen als hun belangrijkste bron van nieuws. Als blijkt dat er vaker nep-nieuws wordt gedeeld, kan dit schadelijk zijn voor de democratie. Mensen zijn dan immers niet goed geïnformeerd of zelf ongeïnformeerd. Je kunt tenslotte politiek nieuws omzeilen."

Kruikemeier onderzocht in hoeverre Nederlanders het betrouwbaar vinden als journalisten online bronnen als Facebook en Twitter gebruiken. Daaruit kwam naar voren dat mensen dat niet als betrouwbare bronnen kwalificeren. Op basis daarvan kun je verwachten dat mensen informatie van sociale media voor zichzelf ook minder betrouwbaar vinden, concludeert ze.

Op dit moment is dat nog niet aan de orde, benadrukt ze.
"Er is geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat mensen enkel worden blootgesteld aan nep-nieuws. Nederlanders krijgen informatie nog steeds via andere media, zoals het NOS 20 uur Journaal, de krant en via sociale contacten. De kans dat mensen zich nu dus alleen op valse informatie baseren, lijkt mij klein."

http://nos.nl/artikel/2143913-facebook- ... ieuws.html

[Witte wel]

Toch wel grappig te zien dat een van de grote nepnieuws verspreidende main stream media organisaties, de NOS, dit publiceert.
Het artikel zegt ook dat men goed het NOS acht uur journaal moet kijken en de krant moet lezen om te voorkomen met nepnieuws te maken te krijgen.

Juist ja, daar zullen we de waarheden wel vinden.

[Fenna]

Juist opgemerkt Witte

[gouwepeer]

Kijk maar eens op Facebook naar het grote aantal nep-nieuws-berichten die massaal klakkeloos voor waar worden aangenomen en gedeeld.

[Osiris]

Precies,wie verkondigt nu werkelijk het nep nieuws ??

David Icke verwoordde het ongeveer zo ; de wereld is een gekkenhuis en de norm is dat gek 'normaal' is.
Dit worden we van kinds af aan met de paplepel ingegoten.
Als er dan iemand iets afwijkends verkondigt, wat niet onder die norm ( gek dus ) valt,word je voor 'gek' ( normaal dus ) verklaart.

Het zogenaamde 'nep nieuws' is ondermijnend voor het gekkenhuis,wat in stand gehouden moet worden .....

[MetalPig]

De kern van het probleem is natuurlijk dat mensen zo dom zijn om alles wat ze (op Facebook of elders) lezen voor waar aan te nemen.
Het 'nepnieuws' is niet het probleem.

[gusteman]

Voor wat het waard is: deze week las ik nog een reactie op het kiesgedrag in de VS.
Daarin stond onder meer:

Wanneer we zien dat het gemiddelde IQ in west Europa op 100 ligt, en we weten dat een behoorlijk aantal mensen daar bovenuit gaan, dan betekent dit ook dat een groot deel van de bevolking uitgesproken dom is.

Makes sense

[Osiris]

Iemand die daar even verder op door gaat, ook even geplaatst bij het Trump topic.
Aangezien het daar eveneens mee van doen heeft.
Neem de moeite maar eens om daar naar te luisteren
Alles over het 'verdeel en heers' principe.

https://www.davidicke.com/article/39457 ... astpodcast

[MetalPig]

Iemand die daar even verder op door gaat, ook even geplaatst bij het Trump topic.
Aangezien het daar eveneens mee van doen heeft.
Neem de moeite maar eens om daar naar te luisteren

Nee sorry. Iemand die verkondigt dat (o.a.) het Britse koningshuis bestaat uit shape-shiftende reptielen ga ik niet serieus nemen

[Gast1]

Ik wel, er bevinden zich aldaar alsook hier (en ook in de politiek) heel zeker serpenten ende reptielen tussen.
Maar ook andere diersoorten:



Ook kwallen en ratten heb ik waargenomen in koningshuizen, kerken en in de politiek.

[gusteman]

Nep nieuws op internet, maar vooral ook het feit dat dit verreikende gevolgen kan hebben, begint steeds meer aandacht te krijgen.

Zo kwam onder meer aan het licht dat (voornamelijk jonge) internet vloggers een behoorlijk riant extra inkomen puren uit het verspreiden van verzonnen "nieuws" met voornamelijk een op sensatie berustende insteek.

BRON


Verder is het internet natuurlijk ook de uitgelezen stek om de meest vergezochte complotten te lanceren: idioten bij de vleet die er in trappen.
En dat brengt natuurlijk ook massa's poen in het laatje.

BRON

Voor diegenen die het opvalt dat ik vaak verwijs naar pagina's van de BBC: de zelfde informatie valt ook op andere websites te sprokkelen, alleen lees ik liever de teksten van de BBC. Taalkundig scoren ze nog steeds iets hoger dan andere webpagina's.

[Witte wel]

BBC is MSM en onderdeel van het clubje wat globaal het "nepnieuws" gaat bestrijden.
Neem het clubje zelf onder de loep en het clubje valt al vrij snel door de mand.
Als degene die het verspreidt het bestrijd, dan zal dié partij als meest geloofwaardig gezien worden.
Niet zo moeilijk dacht ik.
Best wel slim overigens deze aloude tactiek toe passen.

[Witte wel]

Over nepnieuws gesproken.

CIA: Rusland hielp Trump aan verkiezingswinst

WASHINGTON - Rusland heeft zich gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Donald Trump aan een zege te helpen, en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen. Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post.
Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op het spoor gekomen van personen die duizenden gehackte e-mails van onder meer Hillary Clintons campagnemanager aan WikiLeaks hebben doorgespeeld. Deze personen zouden bij de diensten bekendstaan als leden van een door de Russische overheid geleide operatie om Trump het Witte Huis in te helpen en Clintons kansen te verkleinen.

De krant baseert zich op bronnen die afgelopen week op een bijeenkomst waren waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.

’Niet duidelijk of Moskou is geslaagd’

Vanaf het begin van de herfst waren de hackers alleen nog maar geïnteresseerd in de Democraten, aldus een van de functionarissen. „Dat was een belangrijke aanwijzing voor hun bedoelingen. Als zij ons politieke systeem in diskrediet wilden brengen, waarom dan alleen het falen van een partij publiceren terwijl je een doelwit hebt als Trump?”
De conclusies van de CIA betekenen volgens de bronnen niet dat Moskou er in is geslaagd de uitkomsten van de verkiezingen te veranderen of op belangrijke punten te beïnvloeden.

’Geen commentaar’

Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft. Russische functionarissen hebben eerder al elke beschuldiging van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen ontkend.

Bron: De Telegraaf

Erg interessante bronnen.
Welke bronnen en welke CIA woordvoerster en welke bijeen komst.

De grote dikke duim.

Als degene die het verspreidt het bestrijd .....
Eén van de leden van dat clubje.

[univers]

[MetalPig]

Over nepnieuws gesproken.
<knip>

Welke bronnen en welke CIA woordvoerster en welke bijeen komst.

De grote dikke duim.

Scepsis is goed, maar je slaat door. Je hebt niet genoeg informatie om te kunnen concluderen dat het nepnieuws is.

[Witte wel]

Ongefundeerde berichtgeving is speculatie of een aanname en als speculatieve informatie of aannames als waarheid wordt gepubliceerd als zijnde nieuwsdan heet dat nep-nieuws. Gewoon wat het is en niets anders en daar worden we dagelijks mee geconfronteerd.
Op deze wijze dringt men gedachtenpatronen op door iets keer op keer te publiceren. Of dat het waarheid is of niet is hier niet relevant.
Het ontbreken van de naam van een woordvoerster, een bijeenkomst waar niets over bekend is en niet één bronvermelding is ruim afdoende om de conclusie te trekken dat het hier nep-nieuws betreft.
Je zou het ook speculatieve berichtgeving kunnen noemen ipv nieuws maar dat verkoopt niet en schiet het doel voorbij. Deze wijze van nieuwsverspreiding stuurt gedachten van de mens in geforceerde richtingen gestaafd op natte vinger werk of voorbedachte rade.
En vele kranten en media kanalen werken hier dapper aan mee. Een krant als De Telegraaf bijvoorbeeld maar ook de NOS, BBC, CCN, NBC, FOX News en nog vele anderen vallen allen onder het clubje van de MSM. En dat clubje is extreem goed in nep-nieuws verspreiding maar, zoals ik al schreef zijn die partijen die het onder de aandacht brengen vaak de partijen welke het zelf verspreiden. Toch worden door dit handelen deze partijen vaak als geloofwaardig gezien door deze misleidingen. Velen zien dit niet en sluiten zich aan bij de kudde.
En dat is nu net de bedoeling want als men dreigt door de mand te vallen dan zullen er trucs toegepast dienen te worden om zich in te dekken. De nep-nieuws tweedeling is daarom een zeer handige truc.

[Ufo]

De aanval op ‘nepnieuws’ is onderdeel van een propagandacampagne waar nieuwsorganisaties en politici, inclusief president Barack Obama, deel van uitmaken. Dat heeft journaliste en Emmy-winnares Sharyl Attkisson gezegd op Newsmax TV. “Voor 13 september werd er helemaal niet gesproken over nepnieuws,” zei Attkisson in gesprek met Steve Malzberg.

[gusteman]

“Voor 13 september werd er helemaal niet gesproken over nepnieuws,” zei Attkisson in gesprek met Steve Malzberg.

Nou, als nep nieuws kan dit wel tellen hoor.
Op welk afgezonderd eiland zat dit mens de afgelopen dertig jaar?

Wel, beste Ufo, dit is dus volgens jou een argument dat de moeite waard is om ermee te komen aanzetten?
Echt, meen je dat?

En als je het niet zou menen, waarom plaats je dan dergelijke nonsens?