Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door taigitu » 28 nov 2016, 15:06

Afbeelding

Zondag 27 november 2016:
Met het vertrek van Jacques Monasch uit de PvdA-fractie is het kabinet zijn meerderheid kwijt en verliezen de sociaaldemocraten een bevlogen criticaster. De gevolgen zijn ongewis.

Houdt Monasch zijn zetel aan tot de verkiezingen van maart, dan moet het kabinet tot die tijd alle zeilen bijzetten om wetsvoorstellen door de Tweede Kamer te loodsen.

Met het onmiddellijke vertrek van Jacques Monasch uit de PvdA-fractie wacht het Binnenhof morgen een onzekere dag.
Als het kabinet morgenavond met de Tweede Kamer debatteert over de gevolgen van het Oekraïne-referendum, doet het dat in de wetenschap niet meer over een nipte Kamermeerderheid te beschikken. Monasch gaat voorlopig zelfstandig verder en daarmee verliest de coalitie haar 76ste zetel.

Onduidelijk is nog wat dat betekent.
Houdt Monasch zijn zetel aan tot de verkiezingen van maart, dan moet het kabinet tot die tijd alle zeilen bijzetten om wetsvoorstellen door de Tweede Kamer te loodsen. Monasch voelt zich niet meer gehouden aan de PvdA-lijn. Hij zegt ook zijn lidmaatschap van de partij op. Houdt Monasch het vóór de verkiezingen voor gezien, dan gaat de zetel terug naar de PvdA en heeft de coalitie weer een meerderheid. De ex-PvdA'er beraadt zich de komende weken op zijn toekomst.

De partijleiders van VVD en PvdA zeggen zich geen zorgen te maken over de nieuwe parlementaire constellatie. Premier Mark Rutte en PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom wezen er vandaag op dat het kabinet de laatste jaren al vaak was aangewezen op de steun van andere partijen om voorstellen ook door de Eerste Kamer te krijgen. Volgens Samsom komen er bovendien geen grote besluiten meer aan.

Monasch maakte zijn vertrek vanmiddag bekend nadat overleg met de partijtop over de PvdA-lijsttrekkersverkiezing spaak was gelopen. Het Kamerlid kandideerde zich vorige maand op voorwaarde dat PvdA-sympathisanten op eenvoudige wijze mee konden stemmen over de nieuwe partijleider. Mochten die leden hem dan kiezen, dan wilde hij het onlangs gepresenteerde verkiezingsprogramma nog kunnen aanpassen.

Het Kamerlid uit Sneek zag zijn wensen zondagavond na nieuw overleg met partijvoorzitter Hans Spekman te ver uit zicht blijven en besloot een punt achter zijn PvdA-leven te zetten. Dat begon decennia geleden toen hij op zijn zestiende lid werd en bracht hem via allerlei partijfuncties in 2010 naar de Tweede Kamer. Daar voerde hij het woord over de woningmarkt.

Oekraïne-referendum

De partij keert haar rug weer naar de niet-leden, naar de mensen die weg zijn gelopen.

Bij een persconferentie voor de deur van een meubelzaak op de Amsterdamse Albert Cuyp-markt hekelde Monasch de aanhoudende neiging van zijn partij om de stem van 'gewone mensen' te negeren. "De partij keert haar rug weer naar de niet-leden, naar de mensen die weg zijn gelopen", zei hij, verwijzend naar de marktkooplui en voorbijgangers.

"Het is alleen een voorrecht van leden om mee te doen aan zo'n lijsttrekkersverkiezing", zei een teleurgestelde Monasch. "Ik vind dat de PvdA trouw moet zijn aan zichzelf. Maar nu gaat ze een kant op die ik niet langer kan dragen, omdat ik vind dat we een open partij moeten zijn. Zeker nu het zo moeilijk gaat."

De opstelling van de PvdA-fractie rondom de gevolgen van het Oekraïne-referendum vindt Monasch symptomatisch. Vóór de stembusgang zei de PvdA-fractie de uitslag te zullen respecteren, maar inmiddels zoekt ze met coalitiegenoot VVD naar mogelijkheden om het afgewezen associatieverdrag met Oekraïne alsnog te ondertekenen.

"Het kan niet zo zijn dat de elite de uitkomst bepaalt, dat is te bezopen voor woorden", aldus Monasch, zelf voorstander van het Oekraïne-verdrag. De PvdA moet volgens hem 'leren luisteren' naar de kiezer om diens vertrouwen te herwinnen. De ex-PvdA'er zegt een eventuele motie van wantrouwen van de oppositie vanavond te zullen steunen.
PvdA-verkiezing

Met Monasch' vertrek ziet de PvdA zich op allerlei vlakken met nieuwe problemen en risico's geconfronteerd. Ze zal allereerst aan coalitiegenoot VVD moeten uitleggen hoe het na het eerdere opstappen van fractieleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk opnieuw niet is gelukt alle kikkers in de kruiwagen te houden. Tegenover de drie PvdA-afvalligen staat één afgescheiden VVD'er, de Achterhoeker Johan Houwers.

Verder is het afwachten hoe Monasch gaat opereren nu hij zich heeft losgewrikt van de PvdA-fractiediscipline. In zijn zondag gepresenteerde campagnepunten - niets wees toen nog op zijn vertrek - pleit hij voor een strenger integratie- en immigratiebeleid en meer aandacht voor ouderenzorg. Hij zegt zich vrij te voelen om voorstellen te steunen die in de fractie lastig liggen, maar op zijn sympathie kunnen rekenen, zoals het SP-plan voor kleinere klassen.

Het vertrek van Monasch betekent nog een andere, grote teleurstelling voor de PvdA: de strijd om het lijsttrekkerschap is gedevalueerd tot een verkiezing tussen Samsom en vice-premier Lodewijk Asscher. Behalve Monasch vallen ook Pelle Oosting en Gerard Bosman af. Deze onbekendere PvdA'ers voldoen volgens het partijbestuur niet aan het profiel van de lijsttrekker.

Blijven over Samsom en Asscher, die beiden vier jaar lang hetzelfde kabinetsbeleid hebben verdedigd en vooralsnog grote moeite hebben onderlinge verschillen te benoemen. De lijsttrekkersverkiezing was door de partijtop juist in het leven geroepen om teleurgestelde kiezers weer enthousiast te maken voor de partij. Komende maandag begint een reeks debatten tussen de kandidaten, waar de glans inmiddels vanaf is.

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... pijn.dhtml
Maandag 28 november 2016:
Afbeelding

Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op onder de naam Nieuwe Wegen. Monasch stapte drie weken geleden uit de PvdA, uit onvrede over de partijkoers.

Na zijn vertrek zei Monasch nog na te denken over het oprichten van een eigen partij. Nu zegt hij dat het "tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek".

Monasch vindt dat linkse partijen de integratie- en immigratieproblemen niet hard genoeg aanpakken. Verder moeten er meer vaste banen komen in "plaats van losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit".

Vanmiddag presenteert Monasch zijn politieke programma op een persconferentie in Den Haag. Hij denkt dat hij bij de komende Tweede Kamerverkiezingen zeker twintig zetels haalt.

Monasch kiest een aantal thema's om zich te profileren, zoals het referendum en immigratie en integratie, zegt NOS-verslaggever Xander van der Wulp. "Juist over die onderwerpen had hij binnen de PvdA-fractie veel ruzie."

Dat Monasch zeker twintig zetels denkt te halen noemt Van der Wulp wel heel erg ambitieus. "Hij zal eerst maar eens moeten aantonen dat er inderdaad behoefte is aan weer een nieuwe partij".

http://nos.nl/artikel/2145472-ex-pvda-e ... wegen.html
En zo is weer een éénmanspartij ontstaan.
Nog even en we hebben honderdvijftig 'grote-ego-partijen in de 2e kamer.... Wanneer komen
ze met een wet die verbiedt om een zetel mee te nemen en een eigen partij te beginnen.
Het alternatief zou zijn dat we met z'n allen gewoon weigeren om te stemmen of een dat er
een partij komt waar alle niet-stemmers of niet-weten-op-wie-te-stemmen-stemmers kunnen
stemmen.


Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Osiris » 28 nov 2016, 19:18

Tja,nog meer 'linkse' versnippering.
Maakt 'verdeel en heers' weer een stukje makkelijker bij de verkiezingen.
Dus het machtsblok 'rechts', zal er vast niet mee zitten.....
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80377
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Tammy » 02 dec 2016, 15:45

Wat een onzin weer een partijtje erbij.
Jeetje wat een onoverzichtelijke bende is het toch hier op politiek niveau. [doh]

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

gusteman

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door gusteman » 03 dec 2016, 11:01

Tammy schreef:Jeetje wat een onoverzichtelijke bende is het toch hier op politiek niveau. [doh]
Vind je dat, lieve Tammy?

Moet je eens in België wonen:

1 federale regering (België)

3 gewestregeringen (Vlaanderen/Wallonië/Brussels Hoofdstedelijk Gewest)

3 Gemeenschappen: Franstalig / Nederlandstalig / Duitstalig

Och ... ik laat het woord aan Jeroen Leenders, een Vlaamse stand-up comedian die in 2010 het Leidse Cabaret Festival won: zijn "inleiding tot de Belgische Politiek" :mrgreen:

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80377
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Tammy » 03 dec 2016, 11:25

Die man is leuk Gusteman. :mrgreen:
Het kan dus nog erger , ik zeg niks meer. [joker]

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

gusteman

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door gusteman » 03 dec 2016, 11:33

Tammy schreef:Het kan dus nog erger ...
Het kan inderdaad nog erger, lieve Tammy, vééél erger zelfs :mrgreen:

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80377
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Tammy » 03 dec 2016, 11:47

Ja dat merk ik Gusteman. [joker]

Maar misschien halen we jullie ooit in.
Lees net dat GeenStijl ook maandag gaat aankondigen dat ze een partij gaan oprichten en mee gaan doen met de verkiezingen in Maart. :hahaha:


Dus let op ons Gusteman, het word misschien een nek aan nek race over een tijdje. :mrgreen:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door taigitu » 07 dec 2016, 18:50

'Zetelrovers' Tweede Kamer laaiend over verlies vergoeding

Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun
vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt
en hun zetel behouden, vinden de maatregelen onnodig.

Redactie 07-12-16

Norbert Klein (ex-50PLUS) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. ,,We zijn als individu gekozen'', niet voor een partij, benadrukte hij vandaag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.

Ook oud-PvdA'er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden
Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. ,,Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators.
Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.''

Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is:
,,Afsplitsingen zijn van alle tijden.'' Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat
iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk,
zo niet onmogelijk worden gemaakt.

Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen.
Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer.
De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.

Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.

http://www.ad.nl/nieuws/zetelrovers-twe ... ~ad072f5e/
Jeetje...... splits je je als dissisent af van je partij.... moet je alleen klaren (of met een
dissident vriendje) en dan gaan ze je ook ook nog korten op geld en spreektijd...... ?
En dat wanneer jij 'als individu' bent gekozen door de kiezer????

Jeetje, als individu gekozen?????
Ik stem op een partij. Waar die partij voor staat en het programma, in de hoop dat ze
niet teveel compromissen aangaan op voor mij belangrijke onderwerpen.
Dan maakt in feite 'één poppetje' niet uit, maar hoe alle poppetjes in de partij kunnen samenwerken.
Want op individuen die hele grote monden hebben en een bijpassend ego daar stem ik niet op.

Gaat het echt gebeuren dat er straks geen zetels meer worden meegenomen?
Of eindigen we straks met een 2e-kamer vol met.......

Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Osiris » 07 dec 2016, 19:28

taigitu schreef:
Gaat het echt gebeuren dat er straks geen zetels meer worden meegenomen?
Of eindigen we straks met een 2e-kamer vol met.......

Afbeelding
Beste Taigitu, je hebt je roze bril nog steeds op :grin:
Die apen zitten er al veeeeel langer :mrgreen:
Toepasselijkerwijs kun je hier ook al spreken van een bananen republiek...... [think]
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Paulus
Technische Admin
Berichten: 1658
Lid geworden op: 21 feb 2009, 19:07

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Paulus » 07 dec 2016, 22:09

Die Norbert Klein kan in sommige gevallen enigszins gelijk hebben, maar dan alleen als je bij het stemmen op een partij binnen die partij je stem op een specifiek persoon uitbrengt!
Met heel veel voorkeursstemmen zou die persoon alsnog in de kamer kunnen komen, indien er minder zetels dan kandidaten zijn en hij/zij te laag op de kieslijst zou staan om direct een zetel te kunnen bezetten!
Soms regelen de partijen dit uit zichzelf, maar soms is daar een uitspraak van de rechter voor nodig.
En dat is al een paar keer gebeurd, onder andere na de vorige Kamerverkiezingen.

En die Kuzu moet helemaal z'n mond houden, want die is uit de partij gestapt toen hij zijn zin niet kon doordrukken bij zowel de fractie als het partijbestuur.
Maar zo'n uitspraak past wel bij hem en zijn eigen nieuwe partij DENK, waarvan nu al steeds duidelijker van wordt waar zij voor staan.
Iedereen die het niet met zijn denkwijze en dus die van zijn partij eens is, is een vijand en valt onder de categorie racist, fascist, onderdrukker enz. of wordt als discriminerend exemplaar weggezet.

De kieswet zal ongetwijfeld niet op tijd gewijzigd kunnen worden, maar wat mij betreft mag daar per direct een kiesdrempel van b.v. 5% in komen en tevens dat de zetel van een persoon die, al dan niet vrijwillig, een partij verlaat die zetel niet mee kan nemen. om een eigen fractie/partij te beginnen.
De bevolking heeft tenslotte voor een partij gekozen en niet voor die nieuwe fractie/partij!
De huidige situatie riekt naar diefstal en kiezersbedrog!
Onderzoek alles, maar behoud het goede

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Witte wel » 07 dec 2016, 22:53

Osiris schreef:Maakt 'verdeel en heers' weer een stukje makkelijker .....
Da's de bedoeling ook hè, maar dat hoeft ik jou niet te vertellen. :wink:
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

gusteman

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door gusteman » 08 dec 2016, 09:52

Paulus schreef:... wat mij betreft mag daar per direct een kiesdrempel van b.v. 5% in komen ...
Dan zal Nederland eerst moeten werk maken van een ander punt namelijk afstand nemen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Nederland was in 1948 mede opsteller van deze verklaring en dient de daarin opgenomen rechten ook te respecteren.
In dit geval gaat het over Artikel 21.1: Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.

Door een kiesdrempel in te voeren beperk je die vrije keuze en aangezien de UVRM nog steeds van toepassing is wordt zo'n kiesdrempel meteen ook discriminerend, ergo illegaal.

De problematiek van de afscheuring is een gevolg van de Particratie, waar partijbesturen het voor het zeggen hebben.

Deze Particratie is gegroeid vanuit de Democratische beginselen maar is eigenlijk een verkapte vorm van dictatuur: een door het volk gekozen vertegenwoordiger zal zich altijd moeten schikken naar de beslissingen van de partijtop.
Daaruit volgt dat de belangen van het volk niet worden behartigd door burgers welke door het volk werden aangeduid om hen te vertegenwoordigen maar door een paar kleine, selecte, clubjes die er een eigen programma op na houden; in de meeste gevallen zijn hun doelstellingen in de eerste plaats het voortbestaan van de partij en haar (machts-)invloed.
Paulus schreef:De bevolking heeft tenslotte voor een partij gekozen ...
En dat is niet zo verstandig van de bevolking, ik durf het zelfs behoorlijk dom te noemen: een partij zal altijd de partijbelangen voorop stellen, iets wat zich trouwens laat merken in het verschil tussen de in de aanloop naar de verkiezingen aangevoerde partijprogramma's en de werkelijke uitvoering (meestal helemaal geen) van die programma's.
Zo'n partijprogramma mag je ook nooit letterlijk nemen en het zeker niet gebruiken als basis voor een keuze: het is veeleer bedoeld als publiciteitscampagne om kiezers te lokken ... net zoals wespen gelokt worden met zoetigheden.
De afloop daarvan kennen we maar al te goed.

Gebruikersavatar
Paulus
Technische Admin
Berichten: 1658
Lid geworden op: 21 feb 2009, 19:07

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door Paulus » 09 dec 2016, 00:14

In principe kan ik met een deel van jouw reactie wel meegaan, maar dan krijgen we wel gelijk met een andere problemen te maken.
En dan vooral met het door jou aangehaalde artikel 21.1
In theorie zou dat kunnen betekenen dat we in Nederland met iets van 16 miljoen bestuurders te maken zouden kunnen krijgen, want dat zegt dat artikel namelijk: Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
Daaruit volgt ook, dat zelfs babies mee mogen besturen, want het instellen van een kiesgerechtigde leeftijd is dan ook discriminerend ergo illegaal, zoals jij zelf indirect ook al aangaf.
De daaruit voorrtvloeiende consequentie is dat een land compleet onbestuurbaar wordt en daar zit uiteraard niemand op te wachten.
gusteman schreef:Door een kiesdrempel in te voeren beperk je die vrije keuze en aangezien de UVRM nog steeds van toepassing is wordt zo'n kiesdrempel meteen ook discriminerend, ergo illegaal.
Nederland heeft geen officiële, dus bij wet geregelde, kiesdrempel. Dit in tegenstelling tot de ons omringende landen, in Duitsland en België bijvoorbeeld 5%.
Er is wel een onofficiële kiesdrempel namelijk de kiesdeler.
Deze kiesdeler (het aantal geldig uitgebrachte stemmen gedeeld door het aantal zetels) geeft aan hoeveel stemmen je minimaal moet hebben om een zetel te kunnen behalen.

Meer en ongetwijfeld betere informatie vind je hier en hier

Kiesdrempels zijn trouwens niet strijdig met dat UVRM artikel 21.1 Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
Bij vrije verkiezingen zoals wij die kennen is, er altijd sprake van door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
Er staat nergens in dat artikel dat die gekozen vertegenwoordigers ook de stem van gehad moet hebben van alle kiezers.
Dus als jouw partij die kiesdrempel niet haalt en een andere partij wel, dan heb je nog steeds te maken met vrij gekozen vertegenwoordigers.
Dat die niet jouw voorkeur heeft, is weer een heel ander verhaal.
Niets discriminerend of illegaal dus, maar gewoon een andere interpretatie van dat artikel. :D
Onderzoek alles, maar behoud het goede

gusteman

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door gusteman » 09 dec 2016, 02:52

Ik was misschien niet duidelijk genoeg.

Art 21.1 heeft het over "... vrij gekozen vertegenwoordigers ..."

In de huidige kiessystemen, zowel in Nederland, België als de omringende landen, kan je enkel kiezen uit kandidaten die worden voorgedragen door een politieke partij, al was het een éénmanspartij.
De vertegenwoordigers worden dus niet door de burgers aangeduid, maar door de top van de politieke partijen.

Je hebt niet de mogelijkheid een stem te geven aan iemand die niet tot een politieke partij behoort.

Daar gaat de vrijheid die behoort gegarandeerd te worden door de UVRM.
Paulus schreef:In theorie zou dat kunnen betekenen dat we in Nederland met iets van 16 miljoen bestuurders te maken zouden kunnen krijgen, ...
In theorie zou dat kunnen, ja.
De praktijk zou natuurlijk een heel ander beeld scheppen. Waarschijnlijk zou zelfs het merendeel der kiesgerechtigden niet eens komen opdagen ... of er zouden mensen zijn die een stem zouden geven aan hun hond of ander favoriet huisdier.
Op termijn zou er op logische wijze een natuurlijke selectie plaats vinden.
Paulus schreef:Daaruit volgt ook, dat zelfs babies mee mogen besturen, want het instellen van een kiesgerechtigde leeftijd is dan ook discriminerend ergo illegaal, zoals jij zelf indirect ook al aangaf.
Dit zou dan weer in strijd zijn met de Universele Verklaring van de Rechten van het Kind, waar artikel 9 stelt dat
  • The child shall not be admitted to employment before an appropriate minimum age; he shall in no case be caused or permitted to engage in any
    occupation or employment which would prejudice his health or education, or interfere with his physical, mental or moral development.
Op basis van dit artikel werd zowat overal ter wereld de leeftijd van achttien jaar aangenomen als zijnde een leeftijd die voldoende maturiteit biedt om een jeugdige persoon in staat te stellen de overstap te maken van kind naar volwassene. En dus ook deel te nemen aan het bestuur van de natie.
Paulus schreef:De daaruit voorrtvloeiende consequentie is dat een land compleet onbestuurbaar wordt en daar zit uiteraard niemand op te wachten.
Dit is dan ook het stereotiepe argument van elke politicus wanneer dit ter sprake komt.
En dat argument werd al zo vaak herhaald dat het intussen verworden is tot een onwrikbare hefboom waarmee de particratie in stand wordt gehouden.

Hoe zei Goering dat ook alweer? Herhaal de leugen vaak genoeg en hij wordt waarheid.

Het is inderdaad een onwaarheid dat een land onbestuurbaar zou worden.
Er zouden maanden, misschien zelfs jaren overheen gaan vooraleer de natuurlijke selectie waar ik hierboven naar verwees zou doorgevoerd zijn, maar daar staat tegenover dat het nefaste systeem van particratie zou uitgefilterd zijn.
En dat zou al dat gehannes meer dan de moeite waard maken.

We kunnen misschien eens wat meer aandacht besteden aan Ijsland?
Om het land te bevrijden van de uitgebreide macht van internationale financiers en virtueel geld besliste de bevolking om een nieuwe grondwet te maken. Ze selecteerden 25 burgers uit 522 volwassenen die niet tot enige politieke partij behoorden maar door minstens 30 mensen werden aanbevolen. De vergaderingen werden online gestreamd en de burgers konden hun commentaren en suggesties doorgeven. Ze waren getuige van het tot stand komen van het document. De grondwet die uit dit proces van participatieve democratie voortkwam werd aan het parlement in de herfst van 2011 ter goedkeuring voorgelegd.
Zo kan het dus ook hoor, zonder politieke partijen.
Want die hebben, laten we eerlijk zijn, al lang geleden al hun krediet verspeeld.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Ex-PvdA'er Jacques Monasch richt zijn eigen partij op

Bericht door univers » 09 dec 2016, 05:29

Hoe zei Goering dat ook alweer? Herhaal de leugen vaak genoeg en hij wordt waarheid.
Rutte bewijst het.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie