Trouw: Nieuwe partij 'Artikel 1' heeft verkeerde naam

[taigitu]

Ook het onderwerp heeft zich van de partij 'Denk' afgesplitst....

En weer is Nederland een nieuwe politieke partij rijker.
Sylvana Simons verlaat Denk na een paar maanden en begint met 'Artikel 1' voor zichzelf. "We hadden al vier of vijf afsplitsingen van bestaande partijen", zo reageerde premier Rutte, "die nu zelf ook aan het splitsen zijn."

Ik zie er het ultieme bewijs van inburgering in. Met splitsing op splitsing is in Nederland het protestantisme groot en veelkleurig geworden. Soms ging het daarbij om doctrinaire verschillen, soms ook om botsingen in stijl en persoonlijke ervaring. Die laatste lijkt ook bij Sylvana Simons een belangrijke rol te hebben gespeeld. "Ik moet steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel", zo verklaarde ze in het Volkskrant-interview dat de steen in de vijver wierp.

Tegelijk voelde ze zich binnen Denk onvoldoende gesteund. "Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde", klaagt ze. "Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat." Je zou het een nieuw soort bevindelijkheid kunnen noemen: het mengsel van gemoedsaandoening en daadkracht waarmee gereformeerd Nederland in de 19de eeuw zichzelf emancipeerde.

Een dergelijke personalisering van de politiek is niet zonder risico. "De definities van 'politieke partij' en 'burger' beginnen elkaar nu wel akelig dicht te naderen", twitterde Jan Dirk Snel, altijd scherpzinnig, als reactie op het besluit van Sylvana Simons. Niet alleen omdat het gemoed zo'n prominente rol krijgt boven de analytische koelheid die de politiek momenteel zo goed kan gebruiken. Maar ook omdat de BN-isering van de politiek halvewege overgaat in de politisering van de BN'er - die juist als persoon een celebrity is.

Scheve schaats
Een politicus is echter geen persoon: althans niet op dezelfde manier als de beroemdheid die is. Hij is de voorvechter van maatschappelijke principes en de vormgever van staat en wet. In het ideale geval zou zijn privé-leven er niet toe moeten doen. 'En wat dan nog?' repliceerde François Mitterand ooit in een beroemd geworden interview waarin hem naar het bestaan van een buitenechtelijke dochter werd gevraagd. Het interview was er meteen mee afgelopen.

De staat en het maatschappelijke en privé-leven van zijn ministers, politici en burgers houden elkaar maar liever op afstand. En precies daar dreigt deze nieuwe partij een scheve schaats te rijden. Haar naam verwijst naar de eerste bepaling in de Nederlandse Grondwet - en tegelijk misschien wel het meest onbegrepen artikel daarin.

Ook Sylvana Simons lijkt artikel 1 te interpreteren als de fundamentele gedragsregel van de Nederlandse maatschappij. Dat is een misverstand. De grondwet heeft niet zoveel te melden over de maatschappij: over de manier waarop ik jou in het sociale verkeer bejegen. 'Een soort spoorboekje voor het functioneren van de Nederlandse staat,' zo heeft diezelfde Jan Dirk Snel, als ik mij goed herinner, de Constitutie ooit omschreven. Er staat in hoe de organen daarvan functioneren en wat de rechten en plichten van de staat zijn in zijn verhouding tot de burger - voor zover hij staatsburger is. Niet meer en niet minder.

Glibberig terrein
Wanneer de staat, pak weg, studenten een studietoelage verleent, dan moet hij dat doen zonder aanzien des persoons. Maar wanneer ik als privé persoon de studie van mijn dochter financier, ben ik er níet op grond van artikel 1 aan gehouden dat ook bij die van mijn buurmeisje te doen. Ik maak onderscheid en er zullen weinig mensen zijn die vinden dat dat op basis van de grondwet niet mag. Voor grove vormen van discriminatie hebben we aparte wetten - en Sylvana Simons kondigt aan die in het vervolg systematisch aan artikel 1 te zullen gaan toetsen. Dat verraadt geen helder idee van de wetsorde, noch van het verkeer tussen burgers onderling.

Dat laatste is nu eenmaal een glibberig terrein. De lancering van Sylvana Simons eigen politieke partij is er een goed voorbeeld van. Eén interview in de Volkskrant was genoeg voor koortsachtig Twitter- en mediaverkeer. Een paar dagen eerder werd in Nieuwspoort een andere nieuwe partij gepresenteerd: de Integriteitspartij. Niemand kwam erop af, alleen The Post Online bracht een hilarisch-meewarig verslagje.

Was dat eerlijk? Welnee. Maar de Integriteitspartij had nu eenmaal geen BN-ers te bieden. Zou dat voor de nieuwe partij 'Artikel 1' in de toekomst reden moeten zijn om met de Grondwet in de hand de Nederlandse pers voor de rechter te dagen? Kom nou.

Ik wens Sylvana Simons alle succes toe met 'Artikel 1'. Ze heeft na alle bagger van de afgelopen tijd wel wat verdiend. Haar volharding terwille van de publieke zaak siert haar. Maar misschien zou de partij bij het opstellen van haar programma een paar dingen nog eens moeten overdenken. Bijvoorbeeld of haar naam niet het zoveelste voorbeeld is van een 'post-truth'.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filosofi ... naam.dhtml

[Vitharr]

Het gelijknamige anti-discriminatieclubje zal daar vast dolgelukkig mee zijn...

Ik heb een enorme afkeer van Sylvana, inmiddels al meer dan 20 jaar. Toen 'ontmoette' ik haar als TMF VJ. Van Bridget en Fabienne werd ik altijd blij maar Sylvana irriteerde me mateloos en zij is dan ook de hoofdreden dat ik gestopt ben met TMF kijken.

Dat gevoel is nooit meer weg gegaan eigenlijk. Iedere keer als ik haar hoofd op TV zag zapte ik direct weg. En dat is nog steeds zo. Ik weet dan ook helemaal niet wat ze probeert te bereiken. Ik lees weinig van haar, behalve irritant gejammer, maar wel veel over haar en dat past vaak precies bij het gevoel wat ik bij haar krijg.

Ik vind haar een dramaqueen en daar ben ik compleet allergisch voor. Ze stuitert door de dramadriehoek heen en wisselt naar hartelust tussen de rol van slachtoffer, aanklager of redder.

Dergelijke persoonlijkheden zijn hele slechte ambassadeurs. En dat zie je ook hier weer. Haar persoonlijkheid overschaduwt haar doelstellingen en dat weerspiegelt zich in de reacties. Dat vertroebelt de discussie enorm. Wat we zeker niet nodig hebben is zulke mensen in de politiek.

Maar zoals ik al zei moet ik haar persoonlijk al helemaal niet. Ik weet zelf uit ervaring dat het helemaal niet nodig is om negatieve zaken op een negatieve manier aan te pakken. Dus als ik dan zie wat voor negatieve golf dit mens teweegbrengt begrijp ik ook meteen waar mijn afkeer vandaan kwam.

[univers]

Zij is gewoon een ordinaire hersenloze stoephoer.
Die haat rondstrooit.

[Tammy]

Ik ken haar niet van TMF Vitharr , ik kom uit de tijd van TopPop met Penny de Jager en Ad Visser.
Maar wat je schrijft snap ik helemaal.
Ikzelf vind het ook een zeer irritant mens.
Haar manier van doen en hooghartige en arrogante uitstraling maakt dat ik doodmoe word van deze vrouw.
En dit nieuwe idee van haar is ook weer hopeloos.

[univers]

Zij is een gevaar voor de samenleving.

[Vitharr]

Ik ken haar niet van TMF Vitharr , ik kom uit de tijd van TopPop met Penny de Jager en Ad Visser.

Dat ken ik ook maar Fab vond ik prettiger om te zien dan Ad.

[Witte wel]

Zij is een gevaar voor de samenleving.

Valt wel mee hoor Univers. Ze staat zichzelf meer in de weg dan dat ze een gevaar is voor de samenleving.
Door deze ondoordachte handeling om zonder iets te overleggen uit een partij te stappen geef je natuurlijk een helder visitekaartje af. In de muziekwereld kan je zo iets wel maken want daar draait het om aandacht, geld en macht. Als je van daaruit de politiek in stapt dan zal je je gedrag toch enigszins moeten wijzigen en deze nieuwe gedragsregels eigen moeten maken. Je zal overigens ook wel over een bepaalde graad van intelligentie moeten beschikken wat hier zeer te betwijfelen valt.
Deze uiterst domme stap die zij gezet heeft door dit handelen zet haar nagenoeg volledig vast en zal het kuiltje zijn waar ze enkel nog maar in hoeft te vallen. Er zal mogelijk wel iemand zijn die haar daarmee liefdevol helpt.
Dus geen zorgen, dit ego graaft haar eigen graf.
De samenleving zal hier nagenoeg niets van merken.

[Tammy]

Die drie dames in jouw clip Vitharr vind ik ook niks.
Maar ben blij dat jij Fab of hoe heet ze leuk vond.
Ik heb er nooit naar gekeken, was hun doelgroep ook niet denk ik.


Tsja Sylvana, zoals ik lees van anderen hier zit er geen vertrouwen in haar politieke kunnen.
En daar sta ik helemaal achter.
Ze is iemand waar we niks aan hebben.
Ze ziet overal discriminatie in, vreselijk irritant en vermoeiend mens.

[taigitu]

Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk
29 december 2016

De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was
opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf donderdag.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van
Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen
en Reguillo Wijngaarde.
Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar
nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd
de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog
uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar
hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom
hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de
partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Nu.nl

Het wordt steeds ..........?

Bram Verhappen en Reguillio Wijngaarde oprichters nieuwe Sylvana-partij Artikel 1
Beiden afkomstig uit linksculturele urban mediahoek
24-12-2016

Update: interessant genoeg is de website van Artikel 1 al op 6 december van dit jaar geregistreerd. Dit betekent dat DENK-campagneleider Ian van der Kooye zeker twee weken als DENK-campagneleider heeft gewerkt terwijl hij al wist dat hij voor een andere partij zou gaan werken.

Joop.nl-auteur Bram Verhappen en Urban Film Festival-programmeur Reguillio Wijngaarde zijn de bestuurders en oprichters van de nieuwe politieke partij Artikel 1 waarvan Sylvana Simons lijsttrekker wordt. Dit blijkt uit de gegevens van de KVK (nummer: 67480551) die TPO heeft ingezien. Artikel 1 staat daarin sinds 14 december van dit jaar geregistreerd als vereniging met omschrijving politieke organisatie. Verhappen is voorzitter, Wijngaarde secretaris en penningmeester.

De in 1982 te Geldrop geboren Bram Verhappen gaf onlangs samen met anderen het activistische (eenmalige) magazine PIET uit, een glossy voor en door deelnemers aan de Zwarte Piet-discussie. Ook is hij creative director bij stichting B!NK.

Reguillio Wijngaarde, geboren in 1969 te Paramaribo, is onder andere programmeur van het Urban Film Festival.

Het is opvallend dat de partij al op 14 december is geregistreerd. Sylvana Simons liet zaterdagochtend vroeg bij de aankondiging van haar vertrek bij DENK nog weten dat ze haar nieuwe partij moet gaan oprichten, maar die is dus al tien dagen geleden opgericht.

http://www.nu.nl/politiek/4371774/simon ... redirect=1