Sterrenkundige en presentator Chriet Titulaer (73) overleden

[gusteman]

Verder schreef ik dat Jelle Brandt Corstius er achteraf ook zo over denkt, toch? Wat vind je daarvan dat hij zelf vindt dat hij spijt heeft van de manier waarop hij maandagavond in De Wereld Draait Door sprak over de overleden Chriet Titulaer?

Wat ik daarvan vind, beste Pierre?
Ik denk dat dit een reactie is die bij Jelle B C werd ingegeven door de vaststelling dat hij dreigde een deel van zijn populariteit te verliezen.
Zuiver hypocriet dus.

Trouwens, wat had je eigenlijk verwacht van een uitzending met de naam De Wereld Draait Door ???
Zeg nu zelf

Kijk, en daar kan ik het nou weer geheel mee eens zijn.
De wereld draait ook hartstikke door ...

Vitharr had hem meteen al door: ik heb die uitzending bekeken vanuit de invalshoek dat ik van dat panel geen hoogstaande uitspraken diende te verwachten.
En vanuit die invalshoek heb ik niets kunnen waarnemen wat als respectloos kon worden gezien.

Toch even een opmerking bij wat Vitharr schreef

Chriet wordt door 1 van de kneuzen vergeleken met Robbert Dijkgraaf. Het cruciale verschil tussen de 2 is alleen al dat iedereen 'vroeger' wist wie Chriet was. Heden ten dage denk ik dat er nog steeds meer mensen bestaan die Chriet kennen dan Robbert. Het zou me niet verbazen als Robbert de enige wetenschapper zou zijn die de kneus kent.

In beginsel speelt het geen enkele rol of 'de kneus' al dan niet meer dan één wetenschapper kent.
Het gaat om de vergelijking, en die valt behoorlijk in het voordeel van Chriet Titulaer uit. Want in wezen wordt hier gezegd dat de capaciteiten van Chriet veertig jaar geleden even hoog werden ingeschat als die van Robbert Dijkgraaf vandaag. En dat is best wel een aardig compliment.

En, eerlijk gezegd, ik heb mij toentertijd ook af en toe de vraag gesteld of de man nu bewust komisch uit de hoek wilde komen (en indien ja dan was het wel geniaal gedaan hoor) of dat hij gewoon niet eens besefte hoe lachwekkend hij soms wel kon zijn.
Maar dat was dan ook in een periode waar in stripverhalen en jeugdboeken nogal vaak een 'verstrooide professor' opdook waardoor het paste in het tijdskader.

[univers]

Ik kijk nooit naar dat ADHD programma.
Dus hoef ik mij er niet aan te ergeren.

[Gast1]

Verder schreef ik dat Jelle Brandt Corstius er achteraf ook zo over denkt, toch? Wat vind je daarvan dat hij zelf vindt dat hij spijt heeft van de manier waarop hij maandagavond in De Wereld Draait Door sprak over de overleden Chriet Titulaer?

Wat ik daarvan vind, beste Pierre?
Ik denk dat dit een reactie is die bij Jelle B C werd ingegeven door de vaststelling dat hij dreigde een deel van zijn populariteit te verliezen.
Zuiver hypocriet dus.

Wij verstaan elkaar Guus inzake JBC:

Hypocriet of schijnheilig geeft aan dat iemand zich anders voordoet dan hij of zij in werkelijkheid is. Hypocriet zijn is huichelachtig, vals of geveinsd gedrag vertonen.

... ik heb mij toentertijd ook af en toe de vraag gesteld of de man nu bewust komisch uit de hoek wilde komen (en indien ja dan was het wel geniaal gedaan hoor) of dat hij gewoon niet eens besefte hoe lachwekkend hij soms wel kon zijn.
Maar dat was dan ook in een periode waar in stripverhalen en jeugdboeken nogal vaak een 'verstrooide professor' opdook waardoor het paste in het tijdskader.

Hihihi ... klopt hoor, ik heb me dat toen ook wel eens afgevraagd.
Op een-of-andere-manier deed hij me denken aan een figuur uit de albums van 'Suske en Wiske' die ik -geloof ik- tot mijn 23-ste allemaal gelezen heb.
Ik heb er veel van geleerd.

[Tammy]

De tv is tegenwoordig het terrein van vloggers en afzeikers zegt Vitharr.
En hij heeft gelijk .
Mijn complimenten Vitharr hoe jij jouw stuk hebt geschreven.

Ik kende Chriet Titular natuurlijk ook.
De eerste keer dat ik hem zag dacht ik aan een kaboutertje uit het bos, vergeef me ik was zeer jong.
Die baard viel mij zo op.
Ik vond het een leuke man en herinnert mij aan programma's die nog waarde hadden.

Zo'n de wereld draait door met die vreselijke presentator die tonnen verdient per jaar ........voor wat eigenlijk ?
Waardeloze tv , kijk er nooit naar.
Ooit twee minuten gezien met zappen, vreselijk.
Daarna stukjes via internet als het ter sprake kwam.
Die gasten zoals Jelle die aan die tafel zaten, wie zijn dat ?
Ik ken ze niet , gelukkig maar denk ik dan.

Nederlandse praatprogramma's missen diepgang vaak.
Zo'n Pauw ook, altijd platform voor de wat ik noem de linkse gutenmensch.
Altijd dezelfde, en ook wee als je een ander geluid laat horen de weinige die dat mogen doen.
Meteen belachelijk word je gemaakt.
De voorkeur die ze hebben zou niet mogen maar druipt eraf bij dat soort figuren tegenwoordig.


Nee , het respect wat een man als Chriet verdiend ga je bij dat soort flut praatprogramma's niet zien.
De gasten zijn zo simpel en dom, maar denken dat ze wat zijn.
Wat een sukkeltjes toch.

Bedankt Chriet Titulaer voor uitzendingen op tv die iets te betekenen hadden.
Die intelligentie hadden en inhoud.

R.I.P.

[Gast1]

... en kus:

[Tammy]

Thank you.
Wat jij schreef klopt ook Gast1, ik kan me daarin helemaal in vinden.
Alleen de excuses van die gast aan tafel niet.
Daar geef ik Gusteman gelijk in, is niet oprecht.
Hij krijgt bakken kritiek over zich heen, en bied zogenaamd excuses aan.
De hypocriet, een echte vent blijft bij zijn uitspraak en gedrag op tv.
Maar ja, waar zijn nog echte kerels te vinden he?............mijn blik gaat richting mijn Avatar........

Ciao amigo !

[Tammy]

Even nog een kleine aanvulling op mijn uitspraak van linkse gutenmensch, want ik hoor het gebrom al in de verte.
Ik bedoel daar mensen mee die zo vol zijn van zichzelf en denken dat iedereen die iets anders zegt complete racisten en vooral laagopgeleiden zijn enz.
Dat soort mensen schuiven altijd aan bij Pauw en die Matthijs.
Als er mensen worden uitgenodigd die wat anders denken zie je waar de voorkeur ligt.

Echte presentatoren zijn onpartijdig.
Dat zie je niet meer.
Dat is de vreselijke armoede op tv als het om praatprogramma's gaat.
Zo zie ik dat tenminste.

[univers]

Maar ja, waar zijn nog echte kerels te vinden he?...

[Tammy]

Haha enig Univers !
Ondanks de rok zijn dat echte kerels.
Mooi volk die Schotten.
Ik heb een vriend in Engeland die Schot is maar daar al jaren woont.
Toen ik 50 werd en een groot feest in de kroeg gaf voor 80 man kwam hij met onze Engelse vriend over naar Nederland.

Speciaal voor mij had hij zijn Schotse kostuum meegenomen.
Prachtig hoe hij eruit zag, vond geweldig.

En nu ga ik weer ontopic.

[Vitharr]

Maar ja, waar zijn nog echte kerels te vinden he?............mijn blik gaat richting mijn Avatar........

Op je avatar zien we inderdaad een echte vent. Hij, waarschijnlijk ongeschoren, op zijn paard, zij lopend. Mocht hij d'r mee willen nemen dan gooide hij haar waarschijnlijk voor zich dwars over het zadel. Dat doet een echte vent. Het is de kunst om een vrouw te vinden die dat waardeert. Mij is dat trouwens gelukt.

[univers]

Heb jij ook een paard?

[Tammy]

Die cowboy is geen Nivea man Vitharr , dat kan ik je wel vertellen.
En jou zie ik stráks met je vriendin in een heus Viking schip stappen richting zee.

De Wondere wereld van Vitharr.

[Vitharr]

Die cowboy is geen Nivea man Vitharr , dat kan ik je wel vertellen.
En jou zie ik stráks met je vriendin in een heus Viking schip stappen richting zee.

De Wondere wereld van Vitharr.

Daar kon je wel eens gelijk in hebben.

[Vitharr]

Heb jij ook een paard?

Yep, van staal. Giddy up boy!

[Vitharr]

Toch even een opmerking bij wat Vitharr schreef

Chriet wordt door 1 van de kneuzen vergeleken met Robbert Dijkgraaf. Het cruciale verschil tussen de 2 is alleen al dat iedereen 'vroeger' wist wie Chriet was. Heden ten dage denk ik dat er nog steeds meer mensen bestaan die Chriet kennen dan Robbert. Het zou me niet verbazen als Robbert de enige wetenschapper zou zijn die de kneus kent.

In beginsel speelt het geen enkele rol of 'de kneus' al dan niet meer dan één wetenschapper kent.
Het gaat om de vergelijking, en die valt behoorlijk in het voordeel van Chriet Titulaer uit. Want in wezen wordt hier gezegd dat de capaciteiten van Chriet veertig jaar geleden even hoog werden ingeschat als die van Robbert Dijkgraaf vandaag. En dat is best wel een aardig compliment.

De vergelijking betrof de rol van Chriet als 'popularisator' van Tech.

Persoonlijk vind ik Chriet aanzienlijk grootser dan Robbert eerlijk gezegd. Grootser nog dan Erik Verlinde als ik eerlijk moet zijn. Chriet leek zo wereldvreemd maar was achteraf zijn tijd o, zo ver vooruit. En die grootse visie deelde hij met ons allemaal zonder ons iets op te dringen. Dat maakt hem zo fantastisch in mijn beleving.

[Gast1]

Maar ja, waar zijn nog echte kerels te vinden he?...

Hmmm ... ik wil die jongens nog wel eens zien als ze een jaartje of 59 zijn.
Zouden ze er dan nog zo uitzien?:

[Vitharr]

Pierrus Giganticus?

[univers]

Eerst een rok aantrekken Gast1, dan kunnen we vergelijken.

[Vitharr]

Het eerste verschil is dat we op de eerste foto 2 sixpacks aanschouwen en op de tweede foto kunnen zien hoe een sixpack verandert in een fust.

[Gast1]

Mispoes

Die sixpack zit er nog steeds, maar nu een beetje verborgen.