Mysterie & Wetenschap Forum
http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/

Formatie mislukt
http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=54&t=15869
Pagina 6 van 6

Auteur:  Osiris [ 31 Aug 2017, 18:17 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

Ook hier weer ; eigen interpretatie.

Er zijn talloze cycli met verschillende tijdspannes, waardoor sommige veranderingen wel binnen de tijdspanne van jouw leven kunnen vallen en andere vallen daarbuiten,waardoor er schijnbaar geen waarneming van verandering plaatsvindt.

Als je echter je vorige levens zou kunnen herinneren, wat over vele honderden of duizenden jaren gaat, zul je toch in staat zijn meer veranderingen waar te nemen.

Tenzij je niet in reincarnatie gelooft,uiteraard....

Welke tijdspanne die politieke BS heeft,geen idee, het gaat al duizenden jaren zo ( Grieks,Romeins,Egyptisch,Amerikaans,Europees,whatever ) maar zal zeker ooit ook veranderen.

Als we onze eigen beschaving /planeet om zeep helpen en de mensheid ophoudt te bestaan ,om maar een voorbeeld te noemen :mrgreen:

Auteur:  gusteman [ 31 Aug 2017, 21:12 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

Osiris schreef:
Ook hier weer ; eigen interpretatie.
Interpreteren doen we altijd, daar komen we niet onderuit.
Maar niet alles is interpreteerbaar, sommige zaken zijn nu eenmaal wat ze zijn, en daar valt niets aan te interpreteren.
Zo bestaat een dag uit vierentwintig uren, hoe je het ook draait of keert.
En de planeet draait ééns in die 24 uren om haar as, waardoor 's morgens de zon op komt en ze 's avonds weer ondergaat; ook daar valt niks aan te interpreteren.

Net zoals hieraan niks valt te interpreteren
Osiris schreef:
Als je echter je vorige levens zou kunnen herinneren, wat over vele honderden of duizenden jaren gaat, zul je toch in staat zijn meer veranderingen waar te nemen.

Tenzij je niet in reincarnatie gelooft,uiteraard...

Want hier staat wel degelijk klaar en duidelijk dat indien je niet in reïncarnatie gelooft je niets zal kunnen herinneren uit vorige levens.

Waaruit volgt dat je enkel kan herinneren (uit vorige levens) indien je gelooft in reïncarnatie.

Conclusie: geheugen is hierdoor rechtstreeks gelieerd aan geloof.

Probeer dat maar eens hard te maken.

Auteur:  univers [ 31 Aug 2017, 21:47 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

Er zijn meer werelden.
Als je die zich kon herinneren, en je keek in de spiegel, dan schrik je je eigen rot. :aliensmile:

Auteur:  Osiris [ 01 Sep 2017, 04:42 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

univers schreef:
Er zijn meer werelden.
Als je die zich kon herinneren, en je keek in de spiegel, dan schrik je je eigen rot. :aliensmile:


;P! :post:

Ik geloof zeker in reincarnatie.
Echter herinner ik me er weinig van.
Maar goed ook misschien,alles herinneren kan ons centrale zenuwstelsel niet aan,zou volledig doorbranden bij teveel aan energie/informatie.

Weet dat er in een heel ver verleden wel 'regeringsvormen' lange tijd gewerkt hebben,echter zullen dan,helaas voor mannelijke patriarchale kliek, de vrouwen het weer voor het zeggen moeten krijgen.... [wave]

Auteur:  Pierre [ 01 Sep 2017, 06:17 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

gusteman schreef:
Interpreteren doen we altijd, daar komen we niet onderuit.
Maar niet alles is interpreteerbaar, sommige zaken zijn nu eenmaal wat ze zijn, en daar valt niets aan te interpreteren.
Ah, de eerste zin klopt dus niet.

Auteur:  Pierre [ 01 Sep 2017, 06:23 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

univers schreef:
Er zijn meer werelden.
Als je die zich kon herinneren, en je keek in de spiegel, dan schrik je je eigen rot.
Osiris schreef:
Ik geloof zeker in reïncarnatie.
Echter herinner ik me er weinig van.
Maar goed ook misschien, alles herinneren kan ons centrale zenuwstelsel niet aan, zou volledig doorbranden bij teveel aan energie/informatie.
Jullie begrijpen het ;P!
We herinneren het ons niet -bewust- maar de informatie wordt opgeslagen.
Soms komt zo'n informatie bovendrijven en soms kunnen we die informatie zelfs -ook onbewust- oproepen.
Tja ... en dat (lees mijn onderschrift).

Auteur:  gusteman [ 01 Sep 2017, 07:35 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

Pierre schreef:
Ah, de eerste zin klopt dus niet.
Oh jawel hoor, beste Pierre, die eerste zin klopt wel.
Maar de uitleg zou te ver off-topic gaan.
Geen nood echter: zoals je kan zien in mijn onderschrift heb ik speciaal voor dergelijke misverstanden een topic geopend waar je meer uitleg kan krijgen bij wat ik schrijf in reacties.
Zo blijven de onderwerpen gespaard van eventuele :knots: debatten over details. :wink:

Auteur:  Pierre [ 01 Sep 2017, 13:36 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

gusteman schreef:
Pierre schreef:
Ah, de eerste zin klopt dus niet.
Oh jawel hoor, beste Pierre, die eerste zin klopt wel.
Maar de uitleg zou te ver off-topic gaan.
Uiteraard. :mrgreen:
gusteman schreef:
Geen nood echter: zoals je kan zien in mijn onderschrift heb ik speciaal voor dergelijke misverstanden een topic geopend waar je meer uitleg kan krijgen bij wat ik schrijf in reacties.
Ik heb geen enkele nood hoor en nog minder nood om in een oeverloze discussie te verzanden.
Ook niet op jouw topic aldaar.
gusteman schreef:
Zo blijven de onderwerpen gespaard van eventuele :knots: debatten over details. :wink:
Dat bedoel ik maar. [joker]

Auteur:  gusteman [ 01 Sep 2017, 20:06 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

Pierre schreef:
... en nog minder nood om in een oeverloze discussie te verzanden.
Maar je voelt blijkbaar toch de nood om die discussie op te starten ... want in zo'n discussie kom je sowieso terecht wanneer je opmerkingen maakt naar een pedante, betweterige wijsneus.
Vooral als die opmerkingen nergens op slaan. :wink:

Auteur:  Pierre [ 02 Sep 2017, 07:25 ]
Titel:  Re: Formatie mislukt

gusteman schreef:
Pierre schreef:
... en nog minder nood om in een oeverloze discussie te verzanden.
Maar je voelt blijkbaar toch de nood om die discussie op te starten ...
Toon mij waar je die nood leest of ziet.
Interpretatie en nog eens interpretatie gusteman. Alweer een voorbeeld waar je interpreteert.
Ik stelde enkel iets wat door jou als een feit in de tweede zin geponeerd werd:
gusteman schreef:
Interpreteren doen we altijd, daar komen we niet onderuit.
Maar niet alles is interpreteerbaar, sommige zaken zijn nu eenmaal wat ze zijn, en daar valt niets aan te interpreteren.
Waardoor de eerste zin dus niet klopt.
Lijkt mij geen hogere wiskunde, waarbij je bij die tweede zin ook nog eens voorbeelden noemt.
gusteman schreef:
... want in zo'n discussie kom je sowieso terecht wanneer je opmerkingen maakt naar een pedante, betweterige wijsneus.
Daar hebben we het al over gehad en dat hoeft wat mij betreft niet meer benoemt te worden.
gusteman schreef:
Vooral als die opmerkingen nergens op slaan. :wink:
Mijn opmerking sloeg op jouw tweede zin die niet overeen stemt met jouw eerste zin.

Over en sluiten en on-topic maar weer ... [zucht]

Pagina 6 van 6 Alle tijden zijn UTC + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/