Re: Metro Londen stopt met ’dames en heren’
Geplaatst: 17 jul 2017, 09:27
Dat hoeft natuurlijk niet per se de reden voor het besluit te zijn.gusteman schreef:om in de toekomst eventuele schadeclaims te vermijden,
Waar mysterie en wetenschap elkaar kruisen...
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=54&t=16032
Dat hoeft natuurlijk niet per se de reden voor het besluit te zijn.gusteman schreef:om in de toekomst eventuele schadeclaims te vermijden,
Inderdaad, beste MetalPig, daarom had ik het ook laten voorafgaan door "... het volstaat dat ...".MetalPig schreef:Dat hoeft natuurlijk niet per se de reden voor het besluit te zijn.
Niet als vrouw of man indentificeren ?Een aanspreekvorm als ’Beste Amsterdammers’ in plaats van ’Dames en heren’ passen daar volgens ons bij. Die zijn respectvol naar mannen en vrouwen en ook naar mensen die zich niet als man of vrouw identificeren.”
Nee hoor, dat ligt niet aan jou.Tammy schreef:Ik ben opgevoed met de aanspreeknorm goedemorgen mevrouw of meneer.
Maar dat zijn deze mensen ineens niet meer ?
Hoe moet het dan.
Ik denk dat ik beter naar de maan kan gaan, want deze wereld word steeds vreemder.
Maar dat ligt natuurlijk aan mij.
hoe zou iemand genoemd worden die -bv- bij het Hilton komt? ,
Een begrijpelijke vraag, lieve Tammy, misschien kan dit wat meer duidelijkheid scheppen:Tammy schreef:Niet als vrouw of man identificeren ?
Wat zijn ze dan ?
Eigenlijk werd het dus hoogdringend tijd dat de andere 98 procent er eens werden op gewezen dat die twee procent er ook zijn en dat er toch wel eens rekening mag mee gehouden worden.Intersex people are born with internal or external sex anatomy that doesn’t fit the typical definitions of “female” or “male.” Physical variations can include chromosomes, internal organs and/or genitals. Nearly two-percent of the population is born with intersex traits, similar to the number of people born with red hair. Despite how common it is to be
intersex, laws, policies and medical best practices still fail to protect intersex people from unneeded and irreversible surgeries that are often both physically and psychologically detrimental. The surgical interventions are often driven by the fear of non-binary bodies, rather than medical necessity.
En voor de goede orde, in Nederland zijn dat -die 2%- dus ongeveer 340.000 mensen ...gusteman schreef:Eigenlijk werd het dus hoogdringend tijd dat de andere 98 procent er eens werden op gewezen dat die twee procent er ook zijn en dat er toch wel eens rekening mag mee gehouden worden.
Inderdaad, beste Gast1.Gast1 schreef: in Nederland zijn dat -die 2%- dus ongeveer 340.000 mensen ...
Zwangere mensen in plaats van gewoon vrouw is in verwachting , dat kan niet meer ?Genderneutraliteit kan inderdaad ver gaan. De British Medical Association adviseerde onlangs om voortaan te spreken over 'zwangere mensen' in plaats van 'moeders die in verwachting zijn', schreven verschillende Britse kranten. Op die manier hoeven transmannen zich niet beledigd te voelen, want ook zij kunnen zwanger worden.
Ook zijn er verhalen bekend van ouders in Zweden en Canada die niet zeggen of ze een jongetje of meisje hebben gekregen en het bewust een neutrale voornaam geven. Hun kinderen mogen later zelf hun identiteit kiezen. Dat zij al dan niet met een piemeltje worden geboren, doet volgens de ouders niet ter zake.
Sacha stapt op Hun fiets en Hen wilt naar de stad fietsen ? ?????Het klinkt misschien absurd, maar het is minder ver van ons bed dan het lijkt. Genderneutraliteit is ook in Nederland in opmars. De uniseks-toiletten duiken op steeds meer plaatsen op, maar ook ons taalgebruik moet eraan geloven. Vorig jaar introduceerde het Transgender Netwerk Nederland onzijdige voornaamwoorden. Non-binaire mensen zouden we aan moeten duiden met een meervoudsvorm: Sacha stapt op hun fiets. Hen wil naar de stad fietsen.
En een persoon wordt niet geboren als meisje, maar 'bij de geboorte gezien als meisje'.
Okee, rekening houden met anderen is knettergek. Duidelijk.Tammy schreef:Waar zijn we in vredesnaam mee bezig.
Ik ben heel eerlijk als ik schrijf dat ik vind dat de wereld langzaam knettergek aan het worden is.
Als er 1 persoon voor mij staat spreek ik die aan in de enkelvorm.Non-binaire mensen zouden we aan moeten duiden met een meervoudsvorm.
Ja, lieve Tammy, dat is inderdaad een vervelende vaststelling: hoe ouder je wordt, hoe groter de afstand (en het daarmee gepaard gaande verschil) tussen wat jij als jonkie hebt gekend als "normaal" en datgene wat door de huidige jonkies als "normaal" wordt beschouwd.Tammy schreef:Ik heb mezelf altijd als een ruimdenkend persoon gezien en een moderne meid.
Maar ik kom tot de constatering dat ik dat niet helemaal 100 % ben.
Dat zeg ik inderdaad, lieve Tammy.Tammy schreef:Gusteman , je zegt dat het goed is dat mensen die zich anders voelen ook gehoord worden.
/Kijk, als iemand geboren is met een piemel maar zich vanbinnen meer vrouw dan man voelt, dan kan ik begrijpen dat die persoon een geslachtsverandering wil laten uitvoeren. In feite is dat dan niet een "verandering" maar veeleer een "bevestiging" van wat altijd latent aanwezig was.
Maar als zo iemand dan zwanger zou worden dan is die persoon niet langer een man maar is die een zwangere moeder geworden.
Want dat is toch wat de persoon zelf wou: niet langer man zijn maar wel vrouw.
Dus hoeft er aan het taalgebruik niks te veranderen, toch niet in de vorm zoals dat wordt aangepraat door de mensen van het Transgender Netwerk Nederland
Je broek laten zakken.ID pasje gaan geen m of v meer erop zetten ?
Hoe kan je je dan indentificeren ?