Re: Juncker wil meer Europa, maar wil Europa dat wel?
Geplaatst: 15 sep 2017, 11:50
Waar mysterie en wetenschap elkaar kruisen...
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=54&t=16304
Europese ministers maken korte metten met plan Juncker: Geen gedwongen invoering euro
Geen enkel niet-euroland in de EU wordt gedwongen de munt in te voeren. De Europese ministers van Financiën maakten vrijdag korte metten met de oproep van Commissievoorzitter Juncker om de monetaire tweedeling in de EU snel op te heffen.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/eu ... ~a4516849/
Ok dan, de ministers van financieen van de Euro landen willen niet meewerken aan de plannen van de NWO, waarvan Juncker een trekpop is ??univers schreef:Europese ministers maken korte metten met plan Juncker: Geen gedwongen invoering euro
Geen enkel niet-euroland in de EU wordt gedwongen de munt in te voeren. De Europese ministers van Financiën maakten vrijdag korte metten met de oproep van Commissievoorzitter Juncker om de monetaire tweedeling in de EU snel op te heffen.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/eu ... ~a4516849/
Die was vandaag al aan de beurt.Vertrekkend Engeland alvast als eerste ??
Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat ik Chinees gebruik in mijn reacties.Witte wel schreef:Je slaat de spijker op zijn kop gusteman, maar wel in de verkeerde plank.
Jazeker behoren beide tot dezelfde club. Zij zijn echter maar enkele van de diverse partijen die ingezet worden de financiële markten te beheersen. Zij staan nog niet eens in de buurt van de top.gusteman schreef:Dan stellen we vast dat in je hele analyse er sprake is van drie bronnen van ellende, eigenlijk maar twee zelfs want Goldman&Sachs en JP Morgan behoren tot dezelfde sector.
Rusland is al lang bezig een onafhankelijke betalingssystemen in te voeren waaronder MNP, MIR, wat nationaal al wordt toegepast. Internationale systemen volgen. En China zal daar zeker in mee liften.
Ik zie geen reden om hen er buiten te laten en er ook niet bij te betrekken. Dat suggereer jij zelf waarmee je een situatie voorschotelt welke niet van toepassing is maar wat men het volk wel doet geloven.
Inderdaad, beste Witte wel, en datgene waar ik hierboven naar verwijs is daar een mooi voorbeeld van.Witte wel schreef:Het verstand doorziet niet altijd alles en misleiding is daarom een gevaarlijk kwaad in onze samenleving.
Wel ja hoor, wacht, hoe schrijf jij het ook alweerWitte wel schreef:Hier ga je de mist in. De hebzucht van iedereen.
Hier stel je dus dat je het volstrekt normaal vindt dat mensen frauderen. Want dat doe je dus wanneer je een "onderhands" klusje uitvoert: je vertikt het om belasting te betalen op je verloning en dat heet frauderen.Witte wel schreef:Alles digitaal en elektronisch. Een onderhands klusje is er dan niet meer bij ...
Verbondenheid, beste MetalPig, nood aan verbondenheid, het ergens bij horen.MetalPig schreef:Is het kus-Witte-Wels-kont-dag of zo?
Sorry, je hebt er duidelijk een paar gemist,bewustzijnssprongen.gusteman schreef:
Als iedereen het verstand heeft om het zo te zien hebben de banken geen vat meer op de mensen, is er geen NWO en geen elite. Waar wachten jullie nou nog op? Een bewustzijnssprong of zo?
Ook iets in Frankrijk ??univers schreef:Die was vandaag al aan de beurt.Vertrekkend Engeland alvast als eerste ??
How next?
Iets wat in mijn verhaal niet voor komt hoeft ik toch niet te betrekken in het verhaal. Chinees is anders, dat kan ik niet lezen. Ik heb het idee dat je mij niet begrepen hebt.gusteman schreef:Beste Witte wel, jij schrijft dat je geen reden ziet om de naties waarnaar ik verwees buiten je denkpiste te houden. Wil ik best geloven hoor maar waarom vermeld je ze dan niet?
En waarom doe je alsof ik hier een situatie voorschotel die niet van toepassing is terwijl ik dat niet doe maar jij wel (zie hierboven) en ik jou daar enkel op wijs?
Je bent appels met peren aan het vergelijken gusteman. Zwart geld in een samenleving is een noodzaak voor zowel de burger als ook de ondernemer. Zonder zwart geld wordt het leven erg duur en beperkt dat de burger in vrijheden. Ook belastingdiensten weten dat en staan dat ook oogluikend toe. Er wordt ook maar zelden een “beunhaas” door de belastingdienst onder handen genomen. Dat is gewoon een onderdeel van onze samenleving en dekt een deel van de samenleving af wat op de reguliere wijze niet mogelijk is. En de belastingdienst verkrijgt zo toch nog een deel belasting wat er zonder dit niet zou zijn.gusteman schreef:Hier stel je dus dat je het volstrekt normaal vindt dat mensen frauderen. Want dat doe je dus wanneer je een "onderhands" klusje uitvoert: je vertikt het om belasting te betalen op je verloning en dat heet frauderen.
En is dat nu niet precies datgene wat je verwijt aan al die lui die zich stinkend rijk frauderen? Dat ze op oneerlijke wijze de rijkdom enkel aan zichzelf toekennen en weigeren ze te delen met de massa?
Nou, beste Witte wel, iemand die een "onderhands" klusje doet is geen haar beter dan die rijke lui en fraudeert even hard ..... maar dan wel heel kleintjes.
Volledig naast de plank geslagen gusteman. Ik en jaloezie naar mensen toe die het breed hebben. Beste gusteman, ik ga hier mijn privé situatie niet publiek maken maar ik kan je zeggen dat je je hier enorm in vergist. Ik heb totaal geen reden om jaloers te zijn naar een ander. Ik heb soms een idee dat anderen dat naar mij hebben. Ik werk nog omdat ik dat leuk vind. Ik MOET niet meer. En dan ben ik nog lang niet toe aan mijn pensioen. En wat ik bezit heb ik eerlijk verkregen hoor en netjes overal belasting voor betaald. En toch zou ik niet gaan frauderen. Bovendien heb ik een erg sociaal gevoel hoor. Het maakt voor mij geen verschil. Je kan het overigens ook niet aan mij of mijn directe omgeving zien en wil dat graag zo houden. Iedere mens is gelijk in mijn beleving en ik hoeft mij niet te verheffen boven een ander omdat ik een huisje of wat meer bezit dan een ander.gusteman schreef:Ik vind nochtans in jouw post voldoende punten die wijzen op een zekere jaloezie naar mensen toe die het breed hebben en niet elk dubbeltje twee keer moeten omdraaien vooraleer het netjes terug in de portemonnee te stoppen en te sparen.
Ik kan dat best begrijpen hoor, maar het zet aan tot denken: de kleine burger die heel eventjes belastingen ontduikt vindt dat dit best moet kunnen maar kan het niet hebben dat de grote heren voortdurend belastingen ontduiken ..... terwijl ze allebei net hetzelfde doen.
Wederom gusteman, sta jij nog wel in de samenleving. Vijf tot zeven jaar wachttijd voor een woning. Verdien je iets meer dan kom je niet in aanmerking voor een goedkope huurwoning en moet je duur huren. Verdien je minder dan mag je van geluk spreken dat je in aanmerking komt voor woontoeslag maar is de huursom hoger dan, ik geloof iets van 650-675 euro, de geldende grens dan kun je dat vergeten. Tweeverdieners kunnen dat vergeten. Die komen daar zowiezo niet voor in aanmerking en kunnen niet goedkoop huren vanwege hun inkomen. Voor hen is een koopwoning voordeliger. Dan moet je daar wel een hypotheek voor afsluiten. Overigens is er een groot tekort aan huurwoningen.gusteman schreef:Een hypotheek? Waarom moet iedereen zo nodig een hypotheek? Omdat iedereen een eigen huisje wil. Waarom moet iedereen zo nodig een eigen huisje; ik bedoel maar: je kan toch huren? Een eigen huis is een investering. Waarom wil iedereen zo nodig investeren; ik bedoel maar: als je doodgaat kan je het toch niet mee nemen?
Dat verstand om het zo te zien kan zich niet ontwikkelen gusteman. Die mogelijkheid bestaat eenvoudig niet hier in onze samenleving en een bewustzijnssprong zal daar zeker niet in bijdragen.gusteman schreef:Als iedereen het verstand heeft om het zo te zien hebben de banken geen vat meer op de mensen, is er geen NWO en geen elite. Waar wachten jullie nou nog op? Een bewustzijnssprong of zo?
Volstrekte onzin natuurlijk. Wat een kwatspraat zeg.gusteman schreef:Daarnaast zijn er dan ook nog diegenen die geen echt clubje vinden maar hun ei kwijt kunnen op een forum ..... en daar zalven ze elkaar, dat versterkt de band.
Van daar dat je in het leger bent gegaan, stukje geborgenheid.gusteman schreef:Verbondenheid, beste MetalPig, nood aan verbondenheid, het ergens bij horen.MetalPig schreef:Is het kus-Witte-Wels-kont-dag of zo?
Vroeger gingen de mensen op zondag naar de kerkdienst, daar wisten ze zich verbonden in een groep, een clubje. Dat gaf een zeker onbestemd gevoel van geborgenheid.
Wij noemen dit in Nederland, uit je nek lullen.Dat gevoel is, samen met het verdwijnend geloof en daarmee gepaard gaand kerkbezoek, niet meer aanwezig en dus zoekt men het ergens anders.
Sommigen trekken daarvoor naar de kroeg, anderen worden lid van een sportvereniging en weer anderen gaan supporteren voor één of andere sportploeg of atleet.
Vandaar dat je op een forum zit. kan je je ei uitbroeden.Daarnaast zijn er dan ook nog diegenen die geen echt clubje vinden maar hun ei kwijt kunnen op een forum ..... en daar zalven ze elkaar, dat versterkt de band.
Laten we het even eenvoudig stellen. Stel dat ik een verkeerssituatie onder de loep neem hier in nederland. Dan kan ik deze vergelijken en gelijk zien aan een identieke omstandigheid in bijvoorbeeld Rusland.gusteman schreef:Nu ben ik er zeker van dat jij verstandig genoeg bent om te beseffen dat ook andere landen (met hun specifieke economische systemen), met name China, Rusland en India, mee een rol spelen in dat multinationale bankwezen. Toch schrijf je nu dat die landen niet voor komen in jouw verhaal. Hoe kan je nu in vredesnaam gaan beweren dat de positie van de VS, JP Morgan en Goldman Sachs in de wereldeconomie niet zou gerelateerd zijn aan de economieën van die drie genoemde landen? Dat die landen niet voor komen in jouw verhaal betekent niet dat zij geen rol van betekenis spelen.
Leuk hè, ja ik heb hier een clubje gevonden dat me op handen draagt ..... zoveel is wel duidelijk, ja.univers schreef:Vandaar dat je op een forum zit. kan je je ei uitbroeden.