Gast1 schreef:Jouw link vertelde mij dat de pagina niet geopend kon worden gusteman.
Jammer, beste Gast1, maar daar kan ik echt niks aan doen, dat komt door de forum software.
Ik heb gewoon geklikt op het k,nopje "citeer" in jouw bericht ..... en dit is het resultaat.
maar geen erg, als je de link wil openen klik je gewoon op dezelfde link in jouw eigen bericht wat ik kopieerde ..... dat zou moeten werken.
Gast1 schreef:Dat overzichtje zou best kunnen kloppen, .....
Ik weet dat niet, beste Gast1, het zijn de gegevens uit het artikel waarnaar jij refereerde.
Gast1 schreef:..... maar onderzoek dan tevens waar dat het gevolg van is en hoe het is gekomen dat die doden en gewonden vielen en wie dat waren.
Dat onderzoeken (indien daar nood toe bestaat) behoort eigenlijk te gebeuren door degene die de bron in eerste instantie heeft geplaatst ..... en dat ben jij, beste Gast1.
Gast1 schreef:Of heeft de NOS dat al gedaan?
Dat zou ik echt niet weten, beste Gast1, de bron werd niet door mij aangevoerd.
Gast1 schreef:Waar haal je dat verhaal van dat zoontje met zijn Vader vandaan?
Een situatieschets aan de hand van de info welke verstrekt werd in het bronartikel dat door jou werd aangevoerd.
Zoals ik dus zeg: gewoon een situatieschets. De noemers kunnen volstrekt eenvoudig veranderd worden, zoals bijvoorbeeld: Soldaat -> Sergeant, of Veiligheidsbeambte -> Politieagent, enzovoort.
Gast1 schreef:Deze link is wel te openen en jawel, zeker gekleurd ... maar wat vind je daarvan als je de moeite neemt om dit te lezen?
Inderdaad, beste Gast1, een gekleurd artikel.
Om een waarheidsgetrouw beeld te krijgen behoren daar ook de andere kleurtjes bij geplaatst te worden.
Dus op je vraag wat ik ervan vind kan ik enkel antwoorden: ik mis de andere kleurtjes.