Tammy schreef: ↑03 mei 2018, 18:24Meijerink: ik ga wél schreeuwen op de Dam.
Pak hem nu al op en zet hem in de cel.
Want hij zegt zelf al dat hij de uitspraak van de rechter niet accepteert.
Gewoon even tot na herdenking vastzetten.
Dit soort nutteloze klaplopers en zielige beroepsactivistjes horen deze herdenking niet te verstoren.
Ik ga hier redelijk in mee, Mypos. Er zijn grenzen.
Het is inderdaad een heel lastig punt. Maar dat begint eigenlijk omdat er ons vertelt wordt wie we wel en niet mogen herdenken. Dat is toch van de gekke? Ik maak zelf wel uit wie ik herdenk tijdens dodenherdenking. Al jaren lang herdenk ik oorlogsslachtoffers van alle kanten. Ja zelfs IS of NAZI soldaten. Zal wel weer tegen het zere been zijn hier van bepaalde mensen maar zo kijk ik er naar.Determinist schreef: ↑03 mei 2018, 21:51Ik ga hier redelijk in mee, Mypos. Er zijn grenzen.
Echter zodra iemand dreigt zich niet aan de wet te houden, dan vraag ik mij af (ik ben geen jurist) of je dan preventief mag ingrijpen.
Daar zit namelijk wel wat in.
Ik ben voor het recht van demonstratie.
Maar ook voor het recht een demonstratie te verbieden als het de openbare orde verstoort.
Daar hebben we een rechter voor om dat te beoordelen. En wanneer de rechter aangeeft dat de orde met de demonstratie zodanig verstoord wordt dien je het algemeen belang eerder te dienen dan het recht van de demonstrant.
Maar het blijft een lastig punt.
We dienen onze emoties hierbij uit te schakelen en puur juridisch te kijken. Want draai het eens om. Als een bijeenkomst van ultra-rechts die een "fout" persoon herdenkt en een groep demonstranten wil deze verstoren...wat doen we dan?
laten we dat dan toe zelfs als de openbare orde in gevaar is? Omdat we in het algemeen tegen de ultra-rechtse denkbeelden zijn?
Als een rechter beslist dat de demonstratie in dat geval verboden wordt, dienen we dat te respecteren.
En als toch een demonstrant dreigt te gaan, kan je ingrijpen, ter bescherming van de openbare orde.
Met welke uitspraken stel je je buiten de wet?herman50 schreef: ↑04 mei 2018, 07:11spijt me maar die grens trek je zelf, en als je na een verbod toch zegt ik doe het ga je zelf over die grens en hebben ze -mi- het volste recht je op te pakken ,zie die ´verwarde ´man tijd terug die óók tijden dodenherdenking iets gooide met uitroep, hij werd direct gearresteerd ,máár buiten wat een chaos en ellende het teweeg bracht voor omstanders mensen die totaal nergens is mee te maken hadden ..
nee niet goedschiks dan kwaadschiks je stelt jezelf -met die uitspraken- buiten de wet ..... mooie dag nog
![[wave]](./images/smilies/slap.gif "wave"){kind=small}
Dat is niet de reden.,,Onze boodschap maakt de meeste impact door nu ons lawaaiprotest af te blazen, ons doel is bereikt,” aldus Rogier Meijerink, woordvoerder van Geen4MeiVoorMij. Hij denkt dat de discussie over het karakter van 4 mei nu op de agenda staat.
1.2.3.4............wow vier keer het woordje WIT in 1 zin !,,Wij danken Rogier voor zijn rol als woordvoerder, als witte man heeft zijn wit privilege ingezet om onze boodschap te injecteren bij witte instituties en witte Nederlanders.
Ze hebben hun doel zeker bereikt want overal praten ze erover. Zelfs hier!Tammy schreef: ↑04 mei 2018, 10:56Dat is niet de reden.,,Onze boodschap maakt de meeste impact door nu ons lawaaiprotest af te blazen, ons doel is bereikt,” aldus Rogier Meijerink, woordvoerder van Geen4MeiVoorMij. Hij denkt dat de discussie over het karakter van 4 mei nu op de agenda staat.
Geloof ik niks van.
Deze malloot ziet de uitspraak van de rechter en de tegenstand van heel Nederland en kiest eieren voor zijn geld.
En doel bereikt ?
Ja zeker doel bereikt maar op een andere manier, maar dat snappen dit soort idioten niet.
1.2.3.4............wow vier keer het woordje WIT in 1 zin !,,Wij danken Rogier voor zijn rol als woordvoerder, als witte man heeft zijn wit privilege ingezet om onze boodschap te injecteren bij witte instituties en witte Nederlanders.
Allemachtig hoe doen ze dat toch ?
Is best moeilijk met weinig herseninhoud.
Wat stoer zeg pffffffff.
Ze hebben hun doel helemaal nog niet bereikt, dát zou het pas zijn als iedereen gaat doen wat zij willen.
Nee hoor. Een doel is vaak bereikt als het op de agenda wordt gezet. En dat is hierbij dus gelukt. Zelfde als reclame voor een bedrijf. Als je in het nieuws komt (ook al is het negatief) horen, lezen en zien mensen heel vaak je naam en dat is wat je wilt. Net als met dit, dat dit onderwerp nu in het bewustzijn komt van mensen en dan gaat er gepraat worden over of het zo normaal is dat er alleen maar slachtoffers van 1 kant herdacht worden etc.
Dat is het um nou juist. We herdenken niet alle mensen die gevallen zijn in een oorlog. We herdenken alleen "slachtoffers" van 1 kant in WW2 en bv ook de soldaten die als oorlogsmisdadigers zijn te betitelen (puur omdat het nederlanders zijn). Het zit nogal raar in elkaar die dodenherdenking.
