'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Wij kunnen elkaar wel verwijten maken, maar ieder mens reageert anders.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Als ik erbij was geweest weet ik niet of en en wat ik had gedaan. Als ik iemand zie verzuipen spring ik hem na, maar in dit geval had ik mijn eigen leven niet op het spel gezet waarschijnlijk. In het artikel staat duidelijk dat men heeft geprobeerd de Fransen te waarschuwen met armgebaren, maar men wilde niet luisteren. Tja, dan houd het wel een beetje op.Determinist schreef: ↑13 mei 2018, 12:41De Fransen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden.
De filmers zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden en in dit geval het ontbreken daarvan.
Dus jij, Arminius, wil met droge ogen beweren dat, nu achteraf gezien, jij niet de intentie hebt of de intentie krijgt in een dergelijke situatie iets te doen?
Jij laat het gezin dusdanig gevaar lopen en blijft filmen? Jij gaat niets doen? En jij zal dan achteraf zeggen als het gezin in stukken gereten wordt aan de instanties dat jij niets deed omdat de Fransen hier dom waren?
oei
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Ik maak geen verwijten. Het gaat hier om intenties en de vraag aan jezelf wat jouw intenties zouden zijn in dergelijke situaties.
En de vraag of het ene reageren moreel te verantwoorden is tegenover een andere reactie.
Want die vraag kan je prima stellen. Heb je de intentie om zelf verantwoordelijkheid te nemen om gevaar voor anderen te detecteren en alles in je macht in redelijkheid te doen gevaar voor anderen te verminderen.
De beste stuurlui staan aan wal, klopt. Als er een situatie is kan het zijn dat je in een split-second moet reageren en dat is maar afwachten of je dat kunt.
Maar over intenties, achteraf, kan je aan iemands houding wellicht aflezen of de persoon in kwestie een passieve omstander is of een actieve omstander.
Mijn intentie is dat ik graag een actieve omstander wil zijn.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Persoonlijk, was ik niet uitgestapt, maar was wel naar hun toe gereden.
En had naar mijn voorhoofd gewezen, internationaal gebaar voor gestoord.
En had naar mijn voorhoofd gewezen, internationaal gebaar voor gestoord.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Dus je negeert het belangrijkste bewijsstuk: de video?Arminius schreef: ↑13 mei 2018, 12:48Als ik erbij was geweest weet ik niet of en en wat ik had gedaan. Als ik iemand zie verzuipen spring ik hem na, maar in dit geval had ik mijn eigen leven niet op het spel gezet waarschijnlijk. In het artikel staat duidelijk dat men heeft geprobeerd de Fransen te waarschuwen met armgebaren, maar men wilde niet luisteren. Tja, dan houd het wel een beetje op.
Wat mensen rapporteren achteraf is in de meeste gevallen niet te controleren en dien je uit te gaan van de situatie zoals mondeling geschetst.
Echter hebben we hier een video die niet strookt met wat ze zeggen. Je zou de verklaring van deze mensen dus als onwaar kunnen zien.
En ik begrijp het wel. Deze mensen moeten een verhaal hebben waarom ze niet hebben ingegrepen en zeggen dat ze dat gedaan hebben.
Maar de video laat een ander beeld zien. Van mensen die minuten lang de tijd hebben gehad zonder gevaar voor eigen leven het gezin te waarschuwen.
Let eens goed op de overgang in de video. Het eerste deel kan ik mij nog voorstellen dat je niet toetert en niet uit stapt.
Maar in de gesprekken valt niets op te maken dat men zwaait, vanuit de auto roept of dat de mensen bezig zijn de aandacht te trekken.
Maar goed. Ok. Stel dat ze dat daar gedaan hebben en ze zagen het niet.
Dan komt deel twee. Het gezin is in de auto gestapt en heb je de kans om er heen te rijden en naast de auto te gaan staan. Klein raampje open en communiceren.
Maar het tweede gedeelte laat zien dat de film-auto op dezelfde plek staat en dat het gezin weg is en 100-200 meter verder staat.
Daar loopt het gezin buiten. En op grote afstand. Dat is niet in seconden gebeurt. Daar gaat heel wat tijd overheen.
De filmers waren blijkbaar meer geïnteresseerd in de groep dieren naast hun dan moeite te nemen het gezin te waarschuwen.
Toeteren kan prima als iedereen in de auto zit en dat zaten ze.
De filmers hebben het op hun beloop gelaten en dat is in mijn ogen laakbaar gedrag.
De video is duidelijker bewijs dat ze laakbaar waren dan de verklaring die ze hebben afgelegd.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Het is gelukkig allemaal goed afgelopen, op naar de volgende stomme streek van 1 van onze mede aardbewoners.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5797
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Persoonlijk, was ik niet uitgestapt, maar was wel naar hun toe gereden.
En had naar mijn voorhoofd gewezen, internationaal gebaar voor gestoord,,, mee eens Uni ,, maar de filmer kan zich nu- z´n hele leven- op beroepen, hoe hij bijna iets vreselijks had gefilmd ZONDER een vinger uit te steken ,Cchapau ---- .., dan liever de -stille- held gespeeld en die mensen gewaarschuwd misschien meegenomen in de auto .... <<toen m´n vader met spoed naar Ziekenhuis moest werd dit gedaan met behulp van hoogwerker Brandweer, aan overkant stond -ook al- zo´n droplul het geheel te filmen, wat had ik die graag een ram voor z´n rotkop gegeven,, sorry voor offtopic....>>
En had naar mijn voorhoofd gewezen, internationaal gebaar voor gestoord,,, mee eens Uni ,, maar de filmer kan zich nu- z´n hele leven- op beroepen, hoe hij bijna iets vreselijks had gefilmd ZONDER een vinger uit te steken ,Cchapau ---- .., dan liever de -stille- held gespeeld en die mensen gewaarschuwd misschien meegenomen in de auto .... <<toen m´n vader met spoed naar Ziekenhuis moest werd dit gedaan met behulp van hoogwerker Brandweer, aan overkant stond -ook al- zo´n droplul het geheel te filmen, wat had ik die graag een ram voor z´n rotkop gegeven,, sorry voor offtopic....>>
alles van waarde is weerloos
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Jullie zijn er allemaal ingetrapt. Het was allemaal gewoon een publiciteitsstunt van het Safaripark Beekse Bergen
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
https://www.bd.nl/hilvarenbeek/schrijve ... ~af9ccf28/
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Ik waag mij aan een opmerkelijke theorie. Ik weet het honderd procent zeker: Han Peeters is geen schrijver maar een acteur die speelt dat hij 10 boeken geschreven heeft waarvan er vier vertaald zijn.
Volgens mij lijkt het er sterk op dat hij door een promotieteam is ingehuurd. De optelsom is simpel. Het is zo onwaarschijnlijk dat net het Franse gezin deze actie heeft uitgevoerd vlak voordat hij het artikel plaatste. Hij wist donders goed dat dit ging gebeuren en is daarom een briljante manier van zijn vermeende uitgevers de boeken verder aan de man te brengen met een weldoordachte advertentiecampagne.
Ik kan het echter niet bewijzen. maar waar rook is...is vuur. En bewijs maar dat het niet zo is.
Volgens mij lijkt het er sterk op dat hij door een promotieteam is ingehuurd. De optelsom is simpel. Het is zo onwaarschijnlijk dat net het Franse gezin deze actie heeft uitgevoerd vlak voordat hij het artikel plaatste. Hij wist donders goed dat dit ging gebeuren en is daarom een briljante manier van zijn vermeende uitgevers de boeken verder aan de man te brengen met een weldoordachte advertentiecampagne.
Ik kan het echter niet bewijzen. maar waar rook is...is vuur. En bewijs maar dat het niet zo is.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80367
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Ik denk niet dat dit park kiest voor dit soort publiciteitsstunten.Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren.
Dit verhaal van deze schrijver geloof ik niet.
Wat betreft de filmers , ikzelf zou met een noodvaart richting kind hebben gereden om het proberen te beschermen met de auto zo dicht mogelijk.
Hopelijk de auto tussen kind en dier te zetten.
Deze filmers zeggen dat ze armbewegingen hebben gemaakt, ook al zie je dat niet in filmpje , kan ook buiten beeld zijn gemaakt.
Voor de rest reageert iedereen anders.
Sommige heel erg moedig en sommige iets minder of helemaal niet.
En wat we ook denken te doen , als het zover is dan pas weet je zeker wat je doet.
Deze filmers hebben dit meegemaakt en gefilmd, ze waren er beduusd van lees ik en dat geloof ik meteen.
Dit vergeet je nooit meer.
En die Fransen ?
Zelden zo`n dom gedrag gezien , is bijna niet echt inderdaad zoveel domheid.
Maar bestaat schijnbaar toch helaas.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5797
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
sorry áls dit in scene is gezet moeten ze diegeen meteen oppakken, dat is toch je reinst kolder niks mis met een leuke bak , maar dit gaat over elke streep heen van menselijkheid
alles van waarde is weerloos
- Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Raar verhaal hoor van deze man...daar geloof ik helemaal niks van.Tammy schreef: ↑13 mei 2018, 15:58Ik denk niet dat dit park kiest voor dit soort publiciteitsstunten.Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren.
Dit verhaal van deze schrijver geloof ik niet.
Ja, op ons gemakje thuis zittend weten we het wel, maar als we er plotseling meeDeze filmers zeggen dat ze armbewegingen hebben gemaakt, ook al zie je dat niet in filmpje , kan ook buiten beeld zijn gemaakt.
Voor de rest reageert iedereen anders.
Sommige heel erg moedig en sommige iets minder of helemaal niet.
En wat we ook denken te doen , als het zover is dan pas weet je zeker wat je doet.
geconfronteerd worden...moet nog zien of ik dan bedaard na kan denken wat het
beste is om te doen, óf juist niets te doen om het niet nog erger te maken.
En hoe onnozel kan je zijn zoals die Fransen, om daar uit te stappen, niet te geloven, brengen mogelijke redders
die het gewaagd zouden hebben er heen te rennen óók nog eens in gevaar.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Ze hebben mazzel dat het geen leeuwen waren.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Ben ik met je eens. Als er wel wat was gebeurd dan hadden ze zichzelf vrij gepleit door de dingen die ze nu zeggen waarom ze niet ingegrepen hebben maar dan was onherroepelijk het gevoel naar boven gekomen dat heel wat anders zei. Lijkt me verschrikkelijk als je met zoiets had moeten leven. Gelukkig is er niks gebeurd.Determinist schreef: ↑13 mei 2018, 13:01Dus je negeert het belangrijkste bewijsstuk: de video?Arminius schreef: ↑13 mei 2018, 12:48Als ik erbij was geweest weet ik niet of en en wat ik had gedaan. Als ik iemand zie verzuipen spring ik hem na, maar in dit geval had ik mijn eigen leven niet op het spel gezet waarschijnlijk. In het artikel staat duidelijk dat men heeft geprobeerd de Fransen te waarschuwen met armgebaren, maar men wilde niet luisteren. Tja, dan houd het wel een beetje op.
Wat mensen rapporteren achteraf is in de meeste gevallen niet te controleren en dien je uit te gaan van de situatie zoals mondeling geschetst.
Echter hebben we hier een video die niet strookt met wat ze zeggen. Je zou de verklaring van deze mensen dus als onwaar kunnen zien.
En ik begrijp het wel. Deze mensen moeten een verhaal hebben waarom ze niet hebben ingegrepen en zeggen dat ze dat gedaan hebben.
Maar de video laat een ander beeld zien. Van mensen die minuten lang de tijd hebben gehad zonder gevaar voor eigen leven het gezin te waarschuwen.
Let eens goed op de overgang in de video. Het eerste deel kan ik mij nog voorstellen dat je niet toetert en niet uit stapt.
Maar in de gesprekken valt niets op te maken dat men zwaait, vanuit de auto roept of dat de mensen bezig zijn de aandacht te trekken.
Maar goed. Ok. Stel dat ze dat daar gedaan hebben en ze zagen het niet.
Dan komt deel twee. Het gezin is in de auto gestapt en heb je de kans om er heen te rijden en naast de auto te gaan staan. Klein raampje open en communiceren.
Maar het tweede gedeelte laat zien dat de film-auto op dezelfde plek staat en dat het gezin weg is en 100-200 meter verder staat.
Daar loopt het gezin buiten. En op grote afstand. Dat is niet in seconden gebeurt. Daar gaat heel wat tijd overheen.
De filmers waren blijkbaar meer geïnteresseerd in de groep dieren naast hun dan moeite te nemen het gezin te waarschuwen.
Toeteren kan prima als iedereen in de auto zit en dat zaten ze.
De filmers hebben het op hun beloop gelaten en dat is in mijn ogen laakbaar gedrag.
De video is duidelijker bewijs dat ze laakbaar waren dan de verklaring die ze hebben afgelegd.
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Dat is zeker waar. Je weet niet hoe je op dat soort situaties reageert totdat je het echt meemaakt. En dan moet je in een split second beslissen. Hoe die franse vrouw handelde toen de luipaarden eraan kwamen vind ik dan wel weer heel moedig. Kind pakken en proberen de luipaarden weg te jagen.Tammy schreef: ↑13 mei 2018, 15:58Ik denk niet dat dit park kiest voor dit soort publiciteitsstunten.Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren.
Dit verhaal van deze schrijver geloof ik niet.
Wat betreft de filmers , ikzelf zou met een noodvaart richting kind hebben gereden om het proberen te beschermen met de auto zo dicht mogelijk.
Hopelijk de auto tussen kind en dier te zetten.
Deze filmers zeggen dat ze armbewegingen hebben gemaakt, ook al zie je dat niet in filmpje , kan ook buiten beeld zijn gemaakt.
Voor de rest reageert iedereen anders.
Sommige heel erg moedig en sommige iets minder of helemaal niet.
En wat we ook denken te doen , als het zover is dan pas weet je zeker wat je doet.
Deze filmers hebben dit meegemaakt en gefilmd, ze waren er beduusd van lees ik en dat geloof ik meteen.
Dit vergeet je nooit meer.
En die Fransen ?
Zelden zo`n dom gedrag gezien , is bijna niet echt inderdaad zoveel domheid.
Maar bestaat schijnbaar toch helaas.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5797
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
wat ik begreep van uitleg van BeekseBergen oppasser dat de aanval werd ´gestaakt´ omdat -even verplaatsen in de luipaarden- er een ´oudere´ de welp had gepakt ---voor ons mensen de oma had het kind opgepakt en liep naar de auto ,, oke je moet in een spllt second reagenen, maar het filmen ging hoe dan ook voor.... of ze er gelukkig mee zijn nu ..........
alles van waarde is weerloos
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad'
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.