Waar slaat dit op?Jezus christus jij bent wel veroordelend zeg. Valt me wel vaker op de laatste tijd. Misschien eens proberen om wat minder te oordelen over anderen en ook eens naar jezelf kijken?
![[doh]](./images/smilies/doh.gif "doh"){kind=small}
Het eerste filmpje in dit topic. Je hoort ze in de auto tegen elkaar praten.
Dom gedrag vertonen is wat anders als een dom mens zijn of genoemd worden imo.Tammy schreef: ↑13 mei 2018, 10:26Tegenwoordig word alles geanalyseerd tot op de bodem.
Dom en stom gedrag bestaat niet meer bij sommige mensen.
Terwijl dat gewoon bestaat.
Elk mens doet soms domme dingen in zijn of haar leven.
Dat is menselijk, en je hebt het in vele variaties.
Maar je hebt ook mensen die wat ik noemde oerstom zijn, zoals deze ouders.
Kan men gewoon benoemen hoor .
Alles word door tientallen "deskundigen" meteen geanalyseerd.
Deze bioloog deskundige stelt dat mensen wilde dieren zien als huisdier en knuffelbaar ?
Door de tv programma`s die ze zien ?
Als je een jachtluipaard als knuffeltje ziet en je neemt je kind ook nog mee dan ben je in mijn ogen harstikke dom.
En niet te weinig ook.
Deze dieren eten niet netjes met mes en vork.
Deze dieren doden zoals wilde dieren doen.
Dit kleine kindje had verscheurd kunnen worden.
Dit kleine kindje had een afschuwelijke dood kunnen sterven.
Dat dat niet is gebeurd is puur geluk.
Godzijdank leeft het kindje nog.
Heb ik in mijn leven stomme en domme dingen gedaan ?
Ooh jee ja en 1 keertje ben ik OERSTOM geweest.
Ik zei het tegen mezelf deze bewoordingen, zocht niet naar excuses , was gewoon in sommige situaties ontiegelijk stom.
Kan je gewoon zeggen, maar tegenwoordig schiet men in een soort kramp.
En dan komen die "deskundigen "om de hoek kijken.
In plaats gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen en tegen jezelf zeggen : stomme kip die je bent geweest.
Tuurlijk zijn er mensen die nog excuses hebben voor het gedrag van die ouders.
En natuurlijk erg geschokt zijn als dat kind wel was opgegeten door die jachtluipaarden , maar hee papa en mama zagen er niks kwaads of gevaarlijks in hoor.
Alsjeblieft zeg.
Absolute onzin dit. Je hoort die lui zeggen in het filmpje " we gaan dit gezin gewoon volgen, lekker spannend". En nog veel meer van dat soort opmerkingen. Die gasten waren gewoon aan het ramptoeristen. En dat is nog dommer gedrag.Tammy schreef: ↑13 mei 2018, 10:44Dat is niet waar Determinist.
Heb interview gelezen van ze.
Ze stapten niet uit nee, verstandig ook.
Maar hebben geprobeerd met gebaren die mensen te waarschuwen.
Die zagen dat maar gingen gewoon door.
Ze durfden niet te toeteren, bang dat ze waren dat die dieren agressiever werden.
En ze waren in een soort shock ook, is ook doodeng om te zien.
De 24-jarige man die maandag in de Beekse Bergen schokkende videobeelden maakte van jachtluipaarden die op het punt stonden een jongetje aan te vallen, waarschuwde de ouders van het kind meerdere malen met handgebaren. Die waarschuwingen zouden ze in de wind hebben geslagen, laat Robin aan deze krant weten.
Op sociale media krijgt Robin het verwijt dat hij alleen maar lachend filmde en niet besloot in te grijpen. Tegen het Brabants Dagblad zegt dat hij er bewust voor koos om niet te claxonneren. ,,Ik was bang om ze daarmee nog agressiever te maken", vertelt hij. ,,Mensen vragen zich ook af waarom we onze ramen niet open deden of uitstapten, maar dan zouden we echt onze levens op het spel zetten. We hebben echt gedaan wat we konden."
https://www.bndestem.nl/brabant/moeder- ... ~a50b3da6/
Ik vind dit problematisch. Inderdaad is het "dom" om te denken dat je buiten de auto geen gevaar loopt. Maar zoals je zegt, er zijn veel domme mensen op deze wereld.
Mompelt iets over beste stuurlui aan wal.....Determinist schreef: ↑13 mei 2018, 12:15Ik vind dit problematisch. Inderdaad is het "dom" om te denken dat je buiten de auto geen gevaar loopt. Maar zoals je zegt, er zijn veel domme mensen op deze wereld.
Echter is domheid nog geen argument om dan maar overgelaten te worden aan het gevaar wat je niet ziet door mensen die dat wel zien.
Ook domme mensen hebben recht om gewezen te worden op hun domheid.
Daarbij gaat het hier ook nog eens om een kind die niet weet dat het gevaar loopt gezien de ouders zo leuk bij de dieren gaan staan.
Kan je het kind kwalijk nemen dat het domme ouders heeft? Dat de ouders verscheurd worden door hun domheid, ach had het kind maar geen domme ouders moeten hebben?
De kop van dit topic had ook heel anders kunnen zijn:
Filmers van gezin dat ontsnapte aan jachtluipaarden heeft veel geluk gehad
Want denk je eens in dat het gezin verscheurd was door de dieren?
Ik ben geen jurist, maar dit zou voor de filmers problematisch geworden zijn omdat nergens in de video blijkt het gezin te waarschuwen en geen enkele redelijke actie ondernomen hebben om een drama te voorkomen terwijl ze wisten dat de kans op een dergelijk drama groot was. De reacties van de filmers spreek boekdelen. Ze zijn zodanig geschokt dat ze dit expliciet uiten.
Als de filmers zelf ook niet zo het gevaar zouden inzien kan je wellicht spreken van passiviteit vanuit het gebrek aan herkennen van gevaar.
Maar deze mensen zien het gevaar wel degelijk maar doen niets. De filmers zouden wellicht aangeklaagd kunnen worden en gezien als bijstanders die geen helpende hand geboden hebben.
Domheid van anderen ontslaat je niet van de verantwoordelijkheid te helpen.
Lijkt me vrij duidelijk toch?
De Fransen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden.