Die ziet er tenminste veel beter uit.Ze is zeker een sterke vrouw maar dat was bloody Mary ook.
Maar ik heb toch liever dit.
Die ziet er tenminste veel beter uit.Ze is zeker een sterke vrouw maar dat was bloody Mary ook.
Om geld uit je zak te kloppen.waarom hebbe wij een ID kaart nodig??
Femke Halsema hoeft het niet eens te zijn met deze wet.Vitharr schreef: ↑25 nov 2018, 20:31Femke halsmisdaad. Ze hoeft het niet eens te zijn met de wetgeving. Ze is als burgemeester wel verplicht die na te leven. Dat ze dat openlijk weigert is genoeg voor een snelle exit. Zulke lui helpen nou een land naar zijn donder. Ga lekker in Saoedi Arabië wonen als je burka's zo waardeert. Alle vrouwen, nou ja de meeste dan, zouden die burka's spontaan uit moeten trekken en in de fik steken. Femke past zelf niet bij Amsterdam...
Ik vermoed dat het met een van de 10 geboden te maken heeft: Gij zult de vrouw van uw medemens niet begeren.
Omdat er mannen zijn die sterk reageren met het oerinstinct om je 'roedel' zo groot mogelijk te makenTammy schreef: ↑13 dec 2018, 14:25Interessant artikel Taigitu.
Ook van de ultraorthodoxe Joden , dat laatste wist ik niet.
Maar wat is dat toch dat bij bepaalde volkeren mannen op tilt slaan als het ware als ze vrouwen zien en dan ook nog mooie vrouwen.
Kunnen ze niet normaal doen ?
Waarom moeten vrouwen zich in vredesnaam bedekken als de man het probleem is ?
Dat van de Joden is een mooie oplossing maar waarom wenden ze hun blik af van vrouwen ?
Vrouwen zijn gewoon mensen, zie ze dan ook zo, kunnen anderen mannen toch ook ?
Klopt ook niet helemaal MetalPig....
(Merk op dat de vrouw niet je naaste is. De man is je naaste, en daar dan de vrouw van.)
Vandaar dat ze een jurk dragen, zie je de kapstok niet.Als je een vrouw ziet dan zou je zomaar begeerte in je broek kunnen voelen,
Aha komt het daar van ?Ik vermoed dat het met een van de 10 geboden te maken heeft: Gij zult de vrouw van uw medemens niet begeren.
Als je een vrouw ziet dan zou je zomaar begeerte in je broek kunnen voelen, en daar wordt God niet vrolijk van.
Omdat er mannen zijn die sterk reageren met het oerinstinct om je 'roedel' zo groot mogelijk te maken
en daarmee meer macht/aanzien/enz. te verkrijgen. De basis is angst voor verlies.....
Dat instinct zie je ook aanwezig bij de uitspraak van de Turkse president Erdogan.
Plan voor een 'vrome generatie'
Vanaf 2012 heeft Erdoğan herhaaldelijk gezegd dat hij (volgens hem in tegenstelling tot de oppositie) geen 'ongelovige' generatie wil grootbrengen.[68]
Ook spoorde hij vrouwen aan om meer kinderen te nemen, en stel
Heeft hij vers soldatenvlees nodig ?Ook spoorde hij vrouwen aan om meer kinderen te nemen,
Volgens mij gooi je teveel zaken op een hoop in deze post Taigitu. Een burgemeester vervult een ambtelijke functie en staat niet boven de wet. De verkozen regering bepaalt of wetten ingevoerd worden. Een burgemeester is 1 van de ambtslieden die belast is met de uitvoering er van. Openlijk bekritiseren is ondermijning van de rechtsstaat en weigeren te handhaven omdat je het niet bij je stad vind passen is al helemaal uit den boze. Dat er te weinig mankracht is om te handhaven en de handhaving daardoor een lage prioriteit krijgt is een ander verhaal. Gezien het feit dat het hier Strafrecht betreft maakt het nog bonter want daar heeft de officier van justitie nog iets te zeggen over prioriteiten. Femke mag dus zeggen en vinden wat ze wil maar als ze zo tegen deze wet is moet ze haar ambt neerleggen. Blijven zitten en weigeren te handhaven is landverraad.taigitu schreef: ↑14 dec 2018, 12:07Femke Halsema hoeft het niet eens te zijn met deze wet.
Daarnaast deze wet gaat pas in per i juli 2019, voor zover ik weet.
Deze burgemeester geeft aan dat zij hem niet zal handhaven.
En zo gaven daarna ook nog andere burgemeesters aan hetzelfde te doen.
Een ieder heeft z'n reden(en) en mag dat duidelijk en open aangeven