Joe Biden president van Amerika

[Tet]

Nee hoor, Harari van het WEF is daar voorstander van, dat spreekt hij publiekelijk uit.

... geen link of verwijzing. Dan betreft het ongefundeerde berichtgeving.

(Dat zijn je eigen woorden in een ander topic.)

[Witte wel]

Daar verwees ik naar een artikel slimmerik en hier naar een hele organisatie waarvan het hele programma op hun website te lezen valt en op youtube te bekijken en beluisteren is. Wijk eens af van je vertrouwde tweakers site, dat is jou vertrouwde informatiebron toch.

[Tet]

Daar verwees ik naar een artikel slimmerik en hier naar een hele organisatie waarvan het hele programma op hun website te lezen valt en op youtube te bekijken en beluisteren is. Wijk eens af van je vertrouwde tweakers site, dat is jou vertrouwde informatiebron toch.

Het WEF heeft geen officieel standpunt over euthanasie, en de beweringen die hierover circuleren zijn gebaseerd op misinformatie en complottheorieën.

En nee ik zit nooit op Tweakers, Columbo.

[Witte wel]

Ben jij een CIA agent dan, die verwijzen ook alles wat niet in het straatje past naar complottheorieen. Zij hebben zelfs zelf de term complottheorie de wereld in geroepen voor deze toepassing. Overeenkomsten zijn zichtbaar.

[Tet]

Nee, ik ben gewoon iemand met gezond verstand die objectief kan nadenken en zijn beweringen waar kan maken.
En niet om de hete brij heen draait.

[Tammy]

Tet schreef :

Het WEF heeft geen officieel standpunt over euthanasie, en de beweringen die hierover circuleren zijn gebaseerd op misinformatie en complottheorieën.

Inderdaad.

https://www.knack.be/factcheck/factchec ... sch-forum/

[Tet]

Zij hebben zelfs zelf de term complottheorie de wereld in geroepen voor deze toepassing.

De CIA gebruikt het woord complottheorie in een document uit 1967, maar de term bestond al veel eerder. De stelling dat ‘de hele term door de CIA is bedacht om samenzweringen […] af te doen en te diskwalificeren’ achten we dus niet bewezen en beschouwen we daarom als onwaar.

https://www.knack.be/factcheck/factchec ... or-de-cia/

[Witte wel]

Knack.be is gewoon een weekblad en valt onder de Roularta Media Group, een zelfde organisatie als DPG. Zij doen gezamelijk zaken.
Geen onafhankelijke factcheck dus.

[Tet]

Wat klopt er niet aan dan?

[Tammy]

Wat Tet vraagt wat er dan niet klopt zou ik ook graag willen weten Witte wel.

[Tammy]

Wat betekenen uitspraken over geheugen voor president Biden? "Dit is heel verwoestend"

Het rapport over vertrouwelijke documenten die de Amerikaanse president Joe Biden bijgehouden had, is "verwoestend". Er komt dan wel geen aanklacht, maar het rapport verwijst meermaals naar geheugenproblemen bij Biden. "Hij wordt voorgesteld als een aandoenlijke oude man die het allemaal niet goed meer weet. Hij zal een hoge prijs betalen voor dit rapport", zegt VS-correspondent Björn Soenens.

Lees verder via link :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/09 ... erikaanse/

>>>>>>>>>>>>>>>>

Ik denk dat dit toch een staartje gaat krijgen.
Dat de Democraten op de valreep iemand anders naar voren gaan schuiven.
Dit kan toch zo niet meer.

[Kristof Piessens]

Hmm, er zou toch eens een wetsontwerp moeten komen dat vaststelt dat bij de presidentsverkiezingen een leeftijdsgrens bevat bij de kandidaturen en eenmaal je president wordt net op die leeftijdsgrens kan je je niet meer herverkiesbaar stellen na die ambtstermijn...

[Tammy]

Dat is een heel goed idee Kristof wat je zegt.
Zo zou het moeten zijn.
Wie weet gaat dat ook gebeuren, want de situatie met Joe Biden zal denk ik toch bij velen de ogen hebben geopend.

[Fenna]

[Witte wel]

Wat klopt er niet aan dan?

De geloofwaardigheid van een doorsnee weekblad dat middels eigen organisatie verbonden is met mediamagnaat DPG. DPG staat bekend als gecontroleerde media en dan vallen gerelateerde organisaties daar ook onder. Dat heet een netwerk.
Als het weekblad Story een zelfde factcheck uitvoert kent dat dezelfde waarde. Voor ik een resultaat van een factcheck serieus neem controleer ik eerst de organisatie die het uitvoert. Als die niet betrouwbaar is dan heeft de inhoudelijkheid van de check geen waarde of deze nu klopt of niet klopt. Het is nutteloos om met onzekerheid te bezigen.

[Tet]

Wat bedoel je met gecontroleerde media?

[Witte wel]

Wat bedoel je met gecontroleerde media?

Jij weet wel wat ik bedoel Tet, niet naar de bekende weg vragen.

[Tet]

Voor ik een resultaat van een factcheck serieus neem controleer ik eerst de organisatie die het uitvoert. Als die niet betrouwbaar is dan heeft de inhoudelijkheid van de check geen waarde of deze nu klopt of niet klopt. Het is nutteloos om met onzekerheid te bezigen.

Hiermee zeg je dat een 'onbetrouwbare' organisatie wel kloppende informatie kan verschaffen.
Apart om dat te negeren.

[Witte wel]

Om stap twee te kunnen zetten moet je eerst stap één zetten.
Wat jij stelt voor jezelf is dat jij gerust stappen overslaat, logica is daardoor onbelangrijk geworden.
Je kan het ook nog anders stellen. Ik lees alleen wat ik wil lezen.
En dat mag, het is een wijze van handelen voor ieder individu verschillend. Juiste criteria stellen en correcte volgorde is de enige weg naar waarheidsbevinding. Doe je dat niet dan zal je altijd de kans behouden beet genomen te worden. Dat is een keuze.

[Tet]

Met deze tactiek sta je niet open voor kritiek.
Je hoort en leest alleen maar wat in jouw wereldbeeld past.
En zal nooit tot nadenken worden gezet.