Nederlanders niet bereid om voor hun land te vechten

[univers]

Als het erop aankomt en ons land zou verdedigd moeten worden, dan ziet het er heel beroerd uit voor Nederland.
De bereidwilligheid om voor ons land te vechten is het laagste in heel Europa, terwijl Marokkanen voor hun land door het vuur gaan.

Over een paar dagen staan al de uitgestreken gezichten weer klaar om de bevrijding te vieren. Er worden veel hoogdravende woorden gesproken en wij worden eraan herinnerd dat vrijheid niet zomaar een gegeven is.

Die woorden worden dan gesproken door dezelfde mensen die nu onvermoeibaar werken om ons opnieuw in buitenlandse slavernij te voeren. De bevolking heeft dat niet door, omdat ze hele mooie woorden gebruiken zoals duurzame ontwikkelingsdoelen. De punten van de beruchte 2030 Agenda https://www.niburu.co/het-complot/9822- ... s-een-feit van de satanische sekte https://www.niburu.co/het-complot/16902 ... of-eronder , bedoeld om de mensheid tot slavernij te dwingen.

https://www.niburu.co/binnenland/17371- ... te-vechten

[Vitharr]

Wat een nationalistisch gelul zeg. Ik woon vlak bij de Belgische grens en zou volgens de niburugedachte spontaan mijn loyaliteit moeten verliezen bij de grens omdat mensen die zichzelf belangrijk vonden een lijntje op een kaart hebben gezet. Het zit hem in de formulering. Alleen nationalisten vechten echt voor Nederland. Vechten voor een principe of ideaal is dan ook grenzeloos. In 40/45 vocht men ook niet zozeer voor een land maar tegen de nazi's.

De meeste mensen vechten voor zichzelf en hun naasten.

[Fenna]

[Kristof Piessens]

Wat een nationalistisch gelul zeg. Ik woon vlak bij de Belgische grens en zou volgens de niburugedachte spontaan mijn loyaliteit moeten verliezen bij de grens omdat mensen die zichzelf belangrijk vonden een lijntje op een kaart hebben gezet. Het zit hem in de formulering. Alleen nationalisten vechten echt voor Nederland. Vechten voor een principe of ideaal is dan ook grenzeloos. In 40/45 vocht men ook niet zozeer voor een land maar tegen de nazi's.

De meeste mensen vechten voor zichzelf en hun naasten.

Ja maar de nazi's waren ideologisch wel een volk dat vond dat ze recht hadden op gebiedsuitbreiding of landuitbreiding, het excuus is gedurende die oorlog dan ook verandert naar Jodenvervolging...de echte reden van de oorlog ging om een rijk te vestigen volgens hitlers idee waarin enkel een zuivere ras een rol speelde...propaganda zwakt het ene wel af en versterkt het andere...de teneur is uiteindelijk om de idee vanuit een nationalistisch gedachte te laten omarmen.

[herman50]

enig idee wat dit bij mensen die familie zijn verloren in 40 45 doet??, mensen die gevochten én gestorven zijn voor JOU vrijheid, dat JIJ kan schrijven wat je wilt,,
effe nadenken voor je wat zegt of publiceert

[Osiris]

Stukje hypocrisie vandaag.
We vieren dat we bevrijd zijn van de NAZI's in 1945 .
We worden er mee doodgegooid op tv, ook door overheidsspotjes.

Ondertussen sturen we ( onze regering ) steeds zwaardere wapens naar NAZI groeperingen in Oekraine , die onder bewind staan van Zelensky .
Al ettelijke jaren een terreurbewind uitoefenen tegen de daar aanwezige en wonende Russen .
En wat uiteindelijk leidde tot die oorlog met Rusland.

Hoe tegenstrijdig kun je zijn....

[Witte wel]

enig idee wat dit bij mensen die familie zijn verloren in 40 45 doet??, mensen die gevochten én gestorven zijn voor JOU vrijheid, dat JIJ kan schrijven wat je wilt,,
effe nadenken voor je wat zegt of publiceert

Flauwekul herman, het is al wel weer 80 jaar geleden en in die tussentijd hebben we er erg weinig van geleerd.

Ondertussen sturen we ( onze regering ) steeds zwaardere wapens naar NAZI groeperingen in Oekraine

Juist.

Denk eens aan die mensen die gevochten én gestorven zijn voor JOU vrijheid en hun schrikbeeld wederom zien gebeuren. Je kan wel ieder jaar hierover blijven zeveren maar als we er niets van geleerd hebben en in herhaling vallen dan heeft dat gezever ook geen zin. Toch.

[Fenna]

Osiris en Witte.

[Osiris]

Jensen podcast.
Waar niet alleen Oprah Winfrey exposed word als 'one of the club ' , maar belangrijker; over een facebook posting van regisseur Oliver Stone ( JFK ).

Waar ondergetekende paar jaar geleden al interviews van hem plaatste met Putin en Witte recentelijk daarvan de docu's ' Ukrain on Fire ' .
Een absolute insider wat betreft Putin en Oekraine en wat daar speelt, al jaren.

Uitspraak van Stone, die vermoed dat Zelensky/VS/westerse wereld een false flag operatie gaat uitvoeren in Oekraine waar een nucleaire bom zal afgaan ( kleinschalig ).
Waar Rusland direct de schuld van gaat krijgen.
Met alle gevolgen van dien.

Gaat het uitgesproken plan van de elite, door Richard Day in 1969, dan toch bewaarheid worden ??
Dit om het anti Rusland draagvlak van de wereldbevolking in één klap dezelfde kant op te krijgen .

Hope not, want dan is het klaar.

https://jensen.nl/slinkse-manipulators- ... 46546104ad

[Osiris]

Om dan maar even te linken naar het openings statement.

Nee voor dit achterbakse tuig gaat deze jongen niet vechten .

[Determinist]

Om dan maar even te linken naar het openings statement.

Nee voor dit achterbakse tuig gaat deze jongen niet vechten .

Dan begrijp je het begrip vrijheid niet.

Dus jij gaat niet vechten als je familie, buren, vrienden en kennissen dood in de straten liggen omdat jij denkt slechts te vechten voor de mensen die de macht hebben?
Alsof de vrijheid van de machthebbers gelijk staat aan de vrijheid van jezelf.

Ongeacht wie er aan de macht is in het land waar je leeft en ongeacht wie er aan de macht is die jouw vrijheid in gevaar brengt is de vrijheid van diegenen om je heen en je eigen vrijheid JOUW verantwoordelijkheid. Je kiest ervoor om te vechten voor je kinderen voor hun vrijheid en veiligheid of je kiest daar niet voor.

Dus jij doet niets als vijandige soldaten je stad binnentrekken en een spoor van vernieling en verderf zaaien?
Werkelijk? Vanwege "achterbaks tuig ergens in je regering"?

Ze zullen eerst langs mij moeten voordat ze bij mijn kinderen komen en zal vechtend ten onder gaan met de mogelijkheden die ik heb.
Dat heeft niets met politiek te maken.

[Vitharr]

Dan begrijp je het begrip vrijheid niet.

De vraagstelling in dit topic is of je voor Nederland wil vechten. In die context lees ik de reactie van Osiris dus ook. Als je naasten bedreigd worden is dat iets anders en kun je ook vechten zonder nationalistisch motief.

Ik zou zelf bijvoorbeeld bereid zijn om te vechten tegen de verkrachters in Oekraïne. Maar ik wil dan weer niet voor Oekraïne of tegen Rusland vechten.

[Tammy]

Determinist schreef :

Dus jij doet niets als vijandige soldaten je stad binnentrekken en een spoor van vernieling en verderf zaaien?
Werkelijk? Vanwege "achterbaks tuig ergens in je regering"?

Ze zullen eerst langs mij moeten voordat ze bij mijn kinderen komen en zal vechtend ten onder gaan met de mogelijkheden die ik heb.
Dat heeft niets met politiek te maken.

Bravo.

[Determinist]

De vraagstelling in dit topic is of je voor Nederland wil vechten.

Precies. Dus moet je goed nadenken over deze zin (uit de link van de openingspost):

Als het erop aankomt en ons land zou verdedigd moeten worden, dan ziet het er heel beroerd uit voor Nederland.

Een vraag die je zou kunnen stellen is waarom een externe mogendheid ons land aanvalt.
Kan dat zijn omdat men de macht wil grijpen en de huidige regeling wil afzetten en daar een eigen macht voor in de plaats te zetten?
Blijkbaar willen ze wat anders dan dat we nu doen. En wat komt daar dan voor in de plaats?

Is wat er in de plaats komt een bron van méér vrijheid en veiligheid voor de burgers? Of is de kans groot dat de nieuwe machthebbers gebruik willen maken van de burgers om hun doelstellingen te behalen?
Willen ze nieuwe wetten? Willen ze de grondstoffen? Willen ze prestige? Is het puur als strategie voor een nog groter doel?

Is er een externe mogendheid te verzinnen, nu, waarbij je denkt....nou als die Nederland gaat aanvallen dan sta ik met bloemetjes langs de kant om ze te verwelkomen.
Want dan wordt het beter dan we nu hebben.

Is Nederland zo slecht voor de burgers dat we inderdaad er niets aan zullen doen en dat de huidige staat van Nederland ons zo ongeïnteresseerd laat dat welke mogendheid dan ook mag aanvallen?

Vergeet niet dat deze keuze van directe invloed is op iedereen.

Mocht een aanval plaatsvinden en steden worden ingenomen en deze niet al te subtiel plaatsvindt waarbij burgers zoals iedereen om je heen slachtoffer worden, met een houding van ik ga niet vechten de vijand dus eigenlijk vrij spel heeft. Alle mensen om je heen zijn dus makke lammetjes. Jouw poging om ze uit je straat te houden is dan per definitie futiel.
Maar als iedereen in je straat klaar staat om er alles aan te doen sta je sterker en heb je kans jouw straat te behoeden voor wat de nieuwe machthebbers met je van plan zijn.

Nederlanders zijn volgevreten. Hebben alle vrijheid en denken dat het een recht is en dat dit altijd zo zal blijven en geen idee hebben en nadenken over het moment dat in de eigen straat buren dood en mismaakt achterblijven. En als je dan pas gaat denken over of je er tegen wil vechten is het al te laat en liggen je eigen kinderen er ook tussen.

Het feit dat vooraf Nederlanders niet voor hun land willen vechten is niet een teken dat Nederland zo'n slechte plek is die je zou moeten verdedigen maar meer een feit dat Nederlanders geen idee hebben wat vrijheid nu eigenlijk inhoudt en vandaag de dag vanuit de luie stoel makkelijk commentaar geven op die plekken op aarde waar burgers deze keuze moeten maken.

Opmerkingen vanuit politiek en de zoveelste whataboutism is een teken dat men niet meer nadenkt, maar te volgevreten met vrijheid ingenomen aan wal staat.

[herman50]

De vraagstelling in dit topic is of je voor Nederland wil vechten.

Precies. Dus moet je goed nadenken over deze zin (uit de link van de openingspost):

Als het erop aankomt en ons land zou verdedigd moeten worden, dan ziet het er heel beroerd uit voor Nederland.

Een vraag die je zou kunnen stellen is waarom een externe mogendheid ons land aanvalt.
Kan dat zijn omdat men de macht wil grijpen en de huidige regeling wil afzetten en daar een eigen macht voor in de plaats te zetten?
Blijkbaar willen ze wat anders dan dat we nu doen. En wat komt daar dan voor in de plaats?

Is wat er in de plaats komt een bron van méér vrijheid en veiligheid voor de burgers? Of is de kans groot dat de nieuwe machthebbers gebruik willen maken van de burgers om hun doelstellingen te behalen?
Willen ze nieuwe wetten? Willen ze de grondstoffen? Willen ze prestige? Is het puur als strategie voor een nog groter doel?

Is er een externe mogendheid te verzinnen, nu, waarbij je denkt....nou als die Nederland gaat aanvallen dan sta ik met bloemetjes langs de kant om ze te verwelkomen.
Want dan wordt het beter dan we nu hebben.

Is Nederland zo slecht voor de burgers dat we inderdaad er niets aan zullen doen en dat de huidige staat van Nederland ons zo ongeïnteresseerd laat dat welke mogendheid dan ook mag aanvallen?

Vergeet niet dat deze keuze van directe invloed is op iedereen.

Mocht een aanval plaatsvinden en steden worden ingenomen en deze niet al te subtiel plaatsvindt waarbij burgers zoals iedereen om je heen slachtoffer worden, met een houding van ik ga niet vechten de vijand dus eigenlijk vrij spel heeft. Alle mensen om je heen zijn dus makke lammetjes. Jouw poging om ze uit je straat te houden is dan per definitie futiel.
Maar als iedereen in je straat klaar staat om er alles aan te doen sta je sterker en heb je kans jouw straat te behoeden voor wat de nieuwe machthebbers met je van plan zijn.

Nederlanders zijn volgevreten. Hebben alle vrijheid en denken dat het een recht is en dat dit altijd zo zal blijven en geen idee hebben en nadenken over het moment dat in de eigen straat buren dood en mismaakt achterblijven. En als je dan pas gaat denken over of je er tegen wil vechten is het al te laat en liggen je eigen kinderen er ook tussen.

Het feit dat vooraf Nederlanders niet voor hun land willen vechten is niet een teken dat Nederland zo'n slechte plek is die je zou moeten verdedigen maar meer een feit dat Nederlanders geen idee hebben wat vrijheid nu eigenlijk inhoudt en vandaag de dag vanuit de luie stoel makkelijk commentaar geven op die plekken op aarde waar burgers deze keuze moeten maken.

Opmerkingen vanuit politiek en de zoveelste whataboutism is een teken dat men niet meer nadenkt, maar te volgevreten met vrijheid ingenomen aan wal staat.

[Tammy]

Ik doe met je mee Herman50.
Geweldig verwoord Determinist.

[Vitharr]

De vraagstelling in dit topic is of je voor Nederland wil vechten.

Precies. Dus moet je goed nadenken over deze zin (uit de link van de openingspost):

Als het erop aankomt en ons land zou verdedigd moeten worden, dan ziet het er heel beroerd uit voor Nederland.

Een vraag die je zou kunnen stellen is waarom een externe mogendheid ons land aanvalt.
Kan dat zijn omdat men de macht wil grijpen en de huidige regeling wil afzetten en daar een eigen macht voor in de plaats te zetten?
Blijkbaar willen ze wat anders dan dat we nu doen. En wat komt daar dan voor in de plaats?

Is wat er in de plaats komt een bron van méér vrijheid en veiligheid voor de burgers? Of is de kans groot dat de nieuwe machthebbers gebruik willen maken van de burgers om hun doelstellingen te behalen?
Willen ze nieuwe wetten? Willen ze de grondstoffen? Willen ze prestige? Is het puur als strategie voor een nog groter doel?

Is er een externe mogendheid te verzinnen, nu, waarbij je denkt....nou als die Nederland gaat aanvallen dan sta ik met bloemetjes langs de kant om ze te verwelkomen.
Want dan wordt het beter dan we nu hebben.

Is Nederland zo slecht voor de burgers dat we inderdaad er niets aan zullen doen en dat de huidige staat van Nederland ons zo ongeïnteresseerd laat dat welke mogendheid dan ook mag aanvallen?

Vergeet niet dat deze keuze van directe invloed is op iedereen.

Mocht een aanval plaatsvinden en steden worden ingenomen en deze niet al te subtiel plaatsvindt waarbij burgers zoals iedereen om je heen slachtoffer worden, met een houding van ik ga niet vechten de vijand dus eigenlijk vrij spel heeft. Alle mensen om je heen zijn dus makke lammetjes. Jouw poging om ze uit je straat te houden is dan per definitie futiel.
Maar als iedereen in je straat klaar staat om er alles aan te doen sta je sterker en heb je kans jouw straat te behoeden voor wat de nieuwe machthebbers met je van plan zijn.

Nederlanders zijn volgevreten. Hebben alle vrijheid en denken dat het een recht is en dat dit altijd zo zal blijven en geen idee hebben en nadenken over het moment dat in de eigen straat buren dood en mismaakt achterblijven. En als je dan pas gaat denken over of je er tegen wil vechten is het al te laat en liggen je eigen kinderen er ook tussen.

Het feit dat vooraf Nederlanders niet voor hun land willen vechten is niet een teken dat Nederland zo'n slechte plek is die je zou moeten verdedigen maar meer een feit dat Nederlanders geen idee hebben wat vrijheid nu eigenlijk inhoudt en vandaag de dag vanuit de luie stoel makkelijk commentaar geven op die plekken op aarde waar burgers deze keuze moeten maken.

Opmerkingen vanuit politiek en de zoveelste whataboutism is een teken dat men niet meer nadenkt, maar te volgevreten met vrijheid ingenomen aan wal staat.

Nee, sorry, dit vind ik afdwalen. Mijn strijdbereidheid is groot maar inderdaad niet voor Nederland. Dat impliceert niet automatisch dat ik tegen Nederland ben. Jij lijkt steeds een link te leggen tussen niet willen vechten voor Nederland en alles dan maar passief over je heen te laten komen. Voor mij zit daar een verschil tussen. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken.

Mocht een aanval plaatsvinden en steden niet al te subtiel ingenomen worden dan zou mijn eerste prioriteit de veiligheid van mijn gezin zijn. Als ik daar tevreden over zou zijn pas dan zou ik eventueel bereid zijn om me met de strijd te bemoeien. Nog steeds niet voor Nederland, maar voor de toekomst van mijn gezin in de wereld. En ik denk dat ik eerder gemotiveerd zou worden door een conflict over idealen dan door een territoriaal dispuut.

Nederland als concept boeit mij verder niet. Dus als België en Nederland samengevoegd worden zonder dat dat het welzijn van mijn gezin bedreigt hoef je van mij geen reactie te verwachten. Ook als Zeeland zich af wil splitsen zonder gevolgen voor hun welzijn gebeurt er bij mij niets. Als het conflict in Oekraïne dusdanig escaleert dat de Russen aangeven ons allemaal te willen vermoorden vanuit hun ideologie dan gaat mijn gezin direct naar familie in Engeland die het verder voor hen regelen en ga ik naar het front. Niet voor Nederland, maar voor hun welzijn en tegen de genoemde Russische ideologie.

Je gebruikt veelvuldig het woord 'vrijheid' in je post. De vrijheid van Belgen is voor mij net zo belangrijk als de vrijheid van Nederlanders. Ik zou daardoor dus eerder voor de vrijheid vechten dan voor een land. Dat is wat ik bedoel.

[Determinist]

Je gebruikt veelvuldig het woord 'vrijheid' in je post. De vrijheid van Belgen is voor mij net zo belangrijk als de vrijheid van Nederlanders. Ik zou daardoor dus eerder voor de vrijheid vechten dan voor een land. Dat is wat ik bedoel.

Ik begrijp wat je bedoelt.

Je kan Nederland zien als een land met afgebakende grenzen. Als een geografisch begrip.
Echter is Nederland meer dan alleen dat. Het zijn de algehele waarden in cultuur en samenleving.
Niets is perfect en dus ook de Nederlandse/westerse waarden.

In het geval van het Nederland ala nu, tegenwoordig, zie ik geen enkele geldige reden voor een ander land of cultuur of ideologie die het waard is om naar te veranderen.
Een aanval is per definitie een poging om wat het ook is op te leggen. Te forceren. Te controleren. Met geweld.

De Belgen zijn vrij van aanval vanuit Nederland. Er is geen dreiging vanuit Duitsland om Duitse waarden op te leggen aan de burgers binnen de geografische grenzen die we Nederland noemen.
Geen ideologie die het nodig vindt een andere ideologie met een aanval te onderwerpen.

Zeggen dat Nederland als land het niet waard is om voor te vechten is zeggen dat je de idealen, de waarden en de vrijheden die gegeven worden in Nederland het niet waard zijn.
Of wellicht dat er andere idealen zijn, andere waarden en andere vrijheden elders die beter zijn dat de huidige Nederlandse.

Welke zijn dat dan? En zijn deze nieuwe waarden het waard dat een ander ons dat gaat opleggen. Dat het beter voor ons zou zijn als we deze nieuwe waarden zondermeer zonder gevecht ons laten opleggen? Ik zou graag willen weten welke dat dan zijn.

Het feit alleen al dat mensen van elders (met dus andere idealen, waarden en ideologie) bereid zijn om de onze aan te vallen en ons dit op te dringen, met geweld, is een teken dat deze mensen niet voldoen aan mijn waarden. Wat deze ook moge zijn.

Vechten voor Nederland staat voor mij als vechten voor onze cultuur, onze westerse ideologie, onze vrijheid, onze waarden. Personen die het waard vinden tegen onze waarden te vechten met geweld vind ik het waard om tegen te vechten. Of ze nu in Limburg staan of in Friesland. Ik help aldaar mee om niet alleen te voorkomen dat ze uiteindelijk in mijn straat komen, maar dat anderen die mijn waarden delen het waard zijn om voor te vechten.

En hoe minder mensen deze waarde delen hoe sneller in jouw straat het gevecht gaat plaatsvinden.

[Fenna]

Ze zullen eerst langs mij moeten voordat ze bij mijn kinderen komen en zal vechtend ten onder gaan met de mogelijkheden die ik heb.

Dat zou ik ook doen, maar vechten voor dit land?
Nee.

[Witte wel]

Allemaal leuk beredeneerd maar als er echt oorlog is dan verandert de mens in een andere mens. Er zal een enkele Conan opstaan maar de meesten worden bevangen door zwakte en angsten. Dat is een logisch gevolg en heeft niets te maken de persoon zelf. De kop van de bijl valt ineens van de steel. Als je ziet hoe in de huidige oorlogvoeringen de burgers worden afgeslacht alsof ze een stuk vuil zijn dan denk ik niet dat er velen zijn die er tegenin gaan. Ook niet om hun eigen kroost te beschermen. De burgerbevolking heeft te weinig voedsel en wordt verdreven en zwakt daardoor af, zowel metaal als fysiek. Dan heb je nog maar weinig in te brengen. Redden wat te redden valt en wegwezen, als dat nog kan.
Tevoren stellen ik doe dit of dat is natuurlijk wel leuk je persoon er in te herkennen maar in een werkelijke oorlogssituatie loopt het toch even anders al zou je denken van niet. En dat geldt voor nagenoeg iedereen. Onze samenleving kent deze overlevingsdenkpiste niet meer. Waarmee wil je je bewapenen, met een bezemsteel, vleesmes of iets dergelijks?
Ik vrees dat het allemaal anders zal lopen dan de heldendichten doen vermoeden.