Determinist schreef: ↑24 jun 2023, 20:09
Osiris schreef: ↑24 jun 2023, 19:03
En hoeveel beinv-loeding is daaraan voorafgegaan ( net als Oekraine ) ?
Eh, de Russische inval?
Putins grootste blunder is te onderschatten hoeveel tegengas zijn inval zou opwekken.
Met als argument NATO terug te dringen of oostwaarts te laten stoppen een inval beramen waarop opeens eerder redelijke NATO afzijdige landen plots zelf lidmaatschap gaan aanvragen.
Deze landen hadden dit nooit gedaan als Putin zijn acties niet had gestart. Nog erger, NATO lidmaatschap werd steeds meer gezien als geldverspilling en landen draagden zelfs steeds slapper bij.
Was er nog wel een reden om NATO te laten bestaan?
Nou, Putin heeft hier leven in geblazen en heeft de directe grens met NATO meer dan verdubbeld.
Beïnvloeding? Dat lijkt mij duidelijk wat deze was.
Als je de afgelopen 20 jaar bekijkt zijn er overal op politiek niveau , talloze puppets geinstalleerd , pro Navo, pro EU ,anti Rusland .
Die beinvloeding bedoel ik.
Het besluit om Oekraine, jaren geleden al, bij EU/NAVO te betrekken , begon met revolutie 2014 ( waarschijnlijk al 2004 ) en neerhalen MH17 meer en meer zichtbaar te worden.
Natuurlijk werd reactie Rusland verwacht, bleef toen nog uit.
Geloof je nu werkelijk als ze al eerder een conflict met Rusland aan het uitlokken waren , dat er ook niet gelijktijdig aan Scandinavie gedacht is ?
Dat pas na de inval van Rusland ineens besloten werd bij EU/NAVO te komen ?
Als alles al langer intentioneel gaande was, geloof ik dat die voorbereidingen allang getroffen waren...
Maar goed dat is mijn insteek .
