Zoeker schreef:.....
Ik vind het enge ideeën eerlijk gezegd.
.....
Daar ben ik het volledig mee eens, beste Zoeker.
Maar in deze materie behoor je ook de volgende vraag te stellen: welk is het meest enge idee?
Beperkingen opleggen met de bedoeling kinderellende te voorkomen?
Of gewoon de kinderellende verder laten bestaan?
Zoals je zelf schrijft
Als ik hier in Nederland naar jeugdzorg kijk, dan springen de tranen je al in de ogen.
En dat is niet enkel in Nederland zo.
Ook hier in België worden lapmiddeltjes en halfslachtige "oplossingen" bedacht die niet effectief zijn maar wel een excuus bieden aan de overheid, in casu de gemeenschap.
Het excuus voor die halfslachtigheid wordt dan weer geleverd door de persoonlijke vrijheid van de ouders en de privacy van het gezin.
Wanneer het over "vrijheid" gaat is mijn standpunt: mijn vrijheid eindigt daar waar die van de anderen begint.
Dat geldt ook, in mijn optie dan, voor de vrijheid van een kind: de vrijheid van de ouders eindigt wanneer de vrijheid van het kind in gevaar komt.
Mensen die (om de meest uiteenlopende redenen) niet, of nog niet, in staat zijn om de vrijheden van hun kinderen te waarborgen zouden moeten, tot het tegendeel aangetoond is, uit het recht ontzet worden om kinderen op de wereld te zetten.
Dit wordt nu al probleemloos toegepast daar waar het de opvang, begeleiding en scholing van kinderen betreft, leerkrachten, sociaal werkers, kindercrèches enzovoort.
De ouders, die de meest diepgaande impact hebben, staan volledig buiten schot en kunnen een perfect gezond, lichamelijk zowel als geestelijk, kind volledig verzieken zonder dat er kan worden ingegrepen.
Ook dat vind ik een behoorlijk "eng" idee.