Brian Cox: Waarom wij geen aliens tegenkomen? Ze zijn dood –

[Ufo]

Brian Cox: Waarom wij geen aliens tegenkomen? Ze zijn dood – en wij zijn daarna aan de beurt.

Zullen wij ooit een buitenaardse intelligente beschaving ontdekken? Er zijn genoeg films over dat onderwerp, maar volgens de Britse professor Brian Cox gaat dat niet gebeuren.
Professor Brian Cox, beter bekend als presentator van Stargazing Live en Wonders of the Universe, gaat ervan uit dat onze zoektocht naar een buitenaards intelligente beschaving waarschijnlijk niks zal gaan opleveren. Intelligent leven vernietigt zichzelf kort nadat zij is geëvolueerd.

Het is een van de grootste mysteries waarom wij, met alle sterren en planeten in het universum, nog geen teken van buitenaardse intelligentie hebben ontvangen.
Cox’s suggereert dat het tempo van de vooruitgang in de wetenschap en techniek de ontwikkeling van de politieke deskundigheid onvermijdelijk overtreft, wat leidt tot een zelfvernietigend model. Dat geldt voor elk type buitenaardse beschaving.
Een vergevorderde generatie die de technologie beheerst, produceert broeikasgassen of nucleaire wapens en kan binnen een paar duizend jaar beschavingen in ontwikkeling vernietigen (ook voor ons een bedreiging) Het probleem werd in 1950 voor het eerst door de natuurkundige Enrico Fermi aangekaart. Hij claimde dat elke levensvorm met rakettechnologie de Melkweg in een paar miljoen jaar kon koloniseren, dus waarom was er geen bewijs?

Cox’s zegt:”Het is onmogelijk een wereld draaiende te houden als men in staat is tot zelfvernietiging, terwijl wij wereldwijd samenwerkende oplossingen nodig hebben om dat te voorkomen.”

Fermiparadox

Fermi formuleerde als eerste de zogenaamde Fermiparadox over de waarschijnlijkheid van buitenaards leven. De leeftijd van het universum en het reusachtige aantal sterren lijken aanwijzingen voor de hypothese dat buitenaards leven veel zou moeten voorkomen (zie de Vergelijking van Drake). Tijdens een lunch in 1950 praatte Fermi daarover met zijn collega’s en zou toen hebben gezegd:” Waar zijn ze dan? Als er zo veel buitenaardse beschavingen in de Melkweg zijn, waarom is er dan geen bewijs, zoals sondes, ruimteschepen of radio-uitzendingen?”
De eenvoudige vraag “Waar zijn ze dan?” (of, “Waar is iedereen?”) is misschien apocrief maar algemeen krijgt Fermi de eer voor het op heldere en eenvoudige wijze onder woorden brengen van het vraagstuk van de waarschijnlijkheid van buitenaards leven.

http://www.astroblogs.nl/2017/01/05/bri ... -de-beurt/

[Vitharr]

Ufo, ik weet niet of je wel eens nadenkt over de inhoud van de stukken die je plaatst? Het zou interessant zijn om je eigen gedachten eens te horen denk ik.

Dit stuk is qua argumentering bijzonder triest. Het benoemt zaken die de eigen conclusies onderuit halen en het zwalkt alle kanten op. Dat komt doordat het feitelijke informatie uit verschillende bronnen bundelt en daar vervolgens een eigen interpretatie op los laat. Dat is killing voor het eigen denkproces.

Als ik enkele aannames mag destilleren dan stelt men dat een intelligente levensvorm 'slechts' enkele duizenden jaren bestaat voordat deze levensvorm zichzelf uitroeit met technologie.

De verwijzing naar broeikasgassen geeft hier aan dat men de mens als uitgangspunt neemt. En hier gaat het dan eigenlijk ook al direct mis. De mens is namelijk alleen in staat om broeikasgassen te produceren door een keten van gebeurtenissen die statistisch bekeken zeer waarschijnlijk op andere planeten niet in dezelfde vorm voorkomt.

Wat wij nu in de atmosfeer pompen aan broeikasgassen komt uit fossiele brandstoffen. Over het ontstaan van deze fossiele brandstoffen wordt niet zo heel veel gesproken want dat maakt het verhaal namelijk lastig. Voor het ontstaan van fotosynthese zat namelijk alles wat wij nu in de atmosfeer pompen daar ook al. Wat ontbrak was zuurstof, dat kwam namelijk in gebonden vorm voor. Denk aan roest en CO2 natuurlijk.

Op onze planeet was toen al bloeiend leven te vinden. Dat leven is noodlottig aan zijn einde gekomen toen de eerste planten ontstonden die fotosynthese gebruikten. Deze planten absorbeerden de overmaat aan CO2 in onze atmosfeer, gebruikten de C en stootten de zuurstof (O2) uit wat de complete atmosfeer vergiftigde. Bijna al het leven wat toen bestond stierf hierdoor uit.

Het directe gevolg was dat de eerste planten en bomen (biomassa) zo snel succesvol werden dat er nog geen organismen waren die ze na hun dood opruimden. Bomen vielen gewoon om en rotten niet. Zo kwamen ze onder de grond terecht en veranderden uiteindelijk onder hoge druk in de fossiele brandstoffen die wij nu gebruiken.

Broeikasgassen worden op kosmische schaal dan ook niet geproduceerd. Die bestaan gewoon in een cyclus. Venus is daar een mooi voorbeeld van. Een op hol geslagen broeikaseffect zonder menselijke oorzaak. Roepen dat een buitenaardse beschaving ten onder gaat aan zijn broeikasgassen is dus opmerkelijk. Dan moet daar namelijk ook een spontane fotosynthese evolutie plaats hebben gevonden. En die kans is enorm klein.

Maar zelfs als ik for the sake of the argument aanneem dat alle intelligente aliens dood zijn, dan nog zijn volgens de opgegeven redenaties hun sporen detecteerbaar. De Aarde is niet zo heel groot maar de bubbel met herrie in de vorm van radiogolven is inmiddels al 200 lichtjaar in doorsnede en zelfs als wij doodgaan blijft deze zich voortplanten.

Daarbij merken we onszelf welleswaar aan als 'intelligentst' maar we zijn zeer zeker niet de meest robuuste levensvorm hier op Aarde. Dat de mens uitsterft is niet ondenkbaar, maar dat hiermee meteen ook de hele planeet vernietigd, of op zijn minst gesteriliseerd raakt, is nagenoeg onmogelijk. Een wereldwijde nucleaire oorlog doodt bijvoorbeeld de mens, maar muteert de robuustere vormen zodat er een versnelde evolutie ontstaat met meer diversiteit. Leven is als een virus.

Momenteel hebben we de maan en Mars al gecontamineerd met leven. Dus als wij over x tijd uitsterven dan hebben wij een traceerbaar baken de ruimte ingezonden wat een toekomstige ontvanger naar 1, mogelijk zelfs 2 planeten en 1 maan met leven leidt. De vorming van intelligent leven is dan slechts een kwestie van tijd en geluk.

Maar ook kosmisch bekeken mankeert er iets aan de genoemde denkwijzen. Namelijk de kosmische tijdschaal. Het heelal is 13,82 miljard jaar oud. De leeftijd van ons zonnestelsel is ca. 4,6 miljard jaar. Zo lang heeft het dus geduurd om van een moleculaire wolk tot de baby intelligentie die moderne mens heet te komen.

Die moleculaire wolk bevatte echter de elementen die de bouwstenen van ons zonnestelsel vormen en die elementen zijn geproduceerd door sterren. Ik weet niet of je bekend bent met Scheikunde en het periodiek systeem kent? De lichtere elementen tot ijzer worden geproduceerd in het fusieproces in de kern van de ster. Maar voor de zwaardere elementen heb je een supernova nodig en supernovae worden alleen geproduceerd door een bepaald type ster. Aangezien die elementen tot de bouwstenen van ons zonnestelsel behoren moet er aan die 4,6 miljard jaar dus nog een sterrencyclus toegevoegd worden om van de big bang tot de moleculaire wolk te komen.

Maar ook die ster had bouwstenen nodig. Er moet dus nogal wat gebeuren voordat er voldoende bouwstenen zijn om aan zonnestelsels te beginnen. Het is zelfs zo dat er sterren bestaan waarvoor het universum nog te jong is om ruimte te bieden aan een volledige levenscyclus!!!

Die vergelijkingen van Drake en de fermiparadox zijn dus leuk maar de kennis die we nu hebben doen vermoeden dat het universum nog heel jong is. Al die intelligente aliens zijn dus naar alle waarschijnlijkheid niet dood, maar nog helemaal niet geboren. De feiten wijzen eerder in de richting dat wij tot de eerste levensvormen van ons 'niveau' behoren. Statistisch bekeken zullen we zeker niet alleen zijn maar het duurt nog 'tig miljard jaar voor het universum gonst van de lokaliseerbare bakens.

In de tussentijd dijt het universum dan ook nog eens uit wat tot het wonderlijke effect leidt dat we voor eeuwig beperkt blijven tot een bol van zo'n 100.000 lichtjaar doorsnede waar steeds meer uit verdwijnt maar niets meer bijkomt. (zie; waarneembaar universum voor meer info)

Als dus eindelijk de tijd is aangebroken dat het universum werkelijk krioelt van het leven dan heeft uitdijing ons al zover uit elkaar gedreven dat we dat enkel zullen weten als de eerste soorten de technologie ontwikkelen om rond die beperkingen te gaan werken. Denk dan aan wormholes of warpdrive.

De fermiparadox en de vergelijkingen van Drake zijn op kosmisch vlak achterhaald. Inmiddels weten we veel meer...

[Vitharr]

Ik denk dat we statistisch bekeken tot het minuscule deel behoren van een exponentieel toenemende mate van intelligentie-ontwikkeling in het universum. Ik geloof echter ook dat we qua ontwikkelingsniveau Neanderthalers zijn voor de moderne aliens.

Qua kennis is dat niet anders denk ik. Ik geloof dat het aannemelijker is dat we aliens gaan vinden door er over te struikelen en waarschijnlijk schieten we er dan meteen op.

[univers]