Met dank aan NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute
De ijzige dwergplaneet Pluto is mogelijk ontstaan door het samenklonteren van pakweg één miljard kometen die qua samenstelling veel leken op de Rosetta-komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko. Die conclusie trekken planeetonderzoekers van het Southwest Research Institute in een publicatie in vakblad Icarus. Pluto is in de zomer van 2015 van nabij onderzocht door de Amerikaanse ruimtesonde New Horizons. Die ontdekte onder andere een gigantische vlakte van bevroren stikstof (Sputnik Planitia). De hoeveelheid koolmonoxide aan het oppervlak van Pluto was daarentegen relatief gering. Op basis van metingen en modelberekeningen komen de onderzoekers nu tot de conclusie dat die chemische samenstelling goed te begrijpen is wanneer Pluto een soort superkomeet is. De oorspronkelijke chemische samenstelling zou beïnvloed zijn geweest door vloeibaar water, vermoedelijk in een ondergrondse oceaan.
New Horizons toonden de mensheid niet alleen hoe Pluto eruit ziet, maar verschaften ook informatie over de samenstelling van Pluto's atmosfeer en oppervlak. Deze kaarten - samengesteld met behulp van gegevens van het Ralph-instrument - geven regio's aan die rijk zijn aan methaan (CH4), stikstof (N2), koolstofmonoxide (CO) en water (H2O) -ijs. Sputnik Planitia vertoont een bijzonder sterke handtekening van stikstof nabij de evenaar. Wetenschappers van SwRI combineerden deze gegevens met de 67T-gegevens van Rosetta in de komeet om een voorgesteld "gigantisch komeet" -model voor Pluto-vorming te ontwikkelen.
https://www.swri.org/cosmochemical-mode ... -formation
Pluto ontstond mogelijk door samenklontering van één miljard kometen
-
univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Pluto ontstond mogelijk door samenklontering van één miljard kometen
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
-
Arminius
Re: Pluto ontstond mogelijk door samenklontering van één miljard kometen
Daar gaan we weer :(
Here are two fundamental assumptions that drive all current models of stellar and planet genesis. The first is that stars form simply by gravitation from a rotating “accretion disk” of neutral matter. The second is that planets accrete later from the widely scattered leftovers. Both processes have theoretical difficulties and are the most inefficient imaginable – only 1% of the proposed nebula “leftovers” remains in the planets. Neither process has been observed in action, merely inferred.
Here are two fundamental assumptions that drive all current models of stellar and planet genesis. The first is that stars form simply by gravitation from a rotating “accretion disk” of neutral matter. The second is that planets accrete later from the widely scattered leftovers. Both processes have theoretical difficulties and are the most inefficient imaginable – only 1% of the proposed nebula “leftovers” remains in the planets. Neither process has been observed in action, merely inferred.
http://www.holoscience.com/wp/planet-birthing/
it's the electricity stupid
Here are two fundamental assumptions that drive all current models of stellar and planet genesis. The first is that stars form simply by gravitation from a rotating “accretion disk” of neutral matter. The second is that planets accrete later from the widely scattered leftovers. Both processes have theoretical difficulties and are the most inefficient imaginable – only 1% of the proposed nebula “leftovers” remains in the planets. Neither process has been observed in action, merely inferred.
Here are two fundamental assumptions that drive all current models of stellar and planet genesis. The first is that stars form simply by gravitation from a rotating “accretion disk” of neutral matter. The second is that planets accrete later from the widely scattered leftovers. Both processes have theoretical difficulties and are the most inefficient imaginable – only 1% of the proposed nebula “leftovers” remains in the planets. Neither process has been observed in action, merely inferred.
http://www.holoscience.com/wp/planet-birthing/
it's the electricity stupid