Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Zoeker » 08 okt 2014, 12:37

taigitu schreef:
Zoeker schreef:@Tet
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
Ik lees dit heel anders. Wat hier staat vat ik op als: "ontsnap aan de wereld van goed en kwaad".
Door hier aan te ontsnappen betreedt je de ongeziene wereld waar geen goed en kwaad is.
Ik lees het weer iets anders.
'Oordeelt niet' zie ik in verband met 'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'.
Want wie ben ik om over de ander te oordelen ........ ben ik beter dan de ander?
En dat is volgens mij de strekking van die zin in de bijbel. We zijn allen gelijk, en zondig geboren volgens de leer.

Het is een andere invalshoek, maar niet wezenlijk anders.
Buiten de wereld van goed en kwaad kan geen ongelijkheid bestaan.
Het 'zondig geboren' is gelegen in ons aller ego.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door taigitu » 08 okt 2014, 13:18

Zoeker schreef: Het is een andere invalshoek, maar niet wezenlijk anders.
Buiten de wereld van goed en kwaad kan geen ongelijkheid bestaan.
Het 'zondig geboren' is gelegen in ons aller ego.
Nee, 'zondig geboren' is ons opgelegd door het Christendom.
Bijbel: 'De zonden van de vaderen hebben consequenties tot in het derde en vierde geslacht'.
En dan de tekst 'Hij die zonder zonde is........" De serieus gelovige zit erin gevangen.

Het ego (in balans) is net zo min goed als slecht. Dat is een neutraal-stand.
Het yin/yang-principe. Het denken, wat wij koppelen aan een opkomende
gedachte en de emotie die daaruit voorkomt beïnvloedt het ego. Maar als het ego in
balans is, plakt het geen etiketje op die opkomende gedachte........ is er geen
goed en geen slecht in onze innerlijke wereld, alleen liefdevolle verbinding.
Wat in onze innerlijke wereld leeft, brengen we in onze buitenwereld.
Maar zo zit in het algemeen de mens helaas niet in elkaar want met een ego in
balans/rust zou er geen oorlog of honger zijn. Dan gunde ieder mens hetzelfde wat
hij/zij (be)leefde aan de ander.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tet
Einzelgänger
Berichten: 3059
Lid geworden op: 28 apr 2012, 16:25

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Tet » 08 okt 2014, 18:15

Gast1 schreef:Je weet dat ik het (vrijwel) precies hetzelfde zie (voel) als Zoeker ... :wink:
Dat weet ik niet Gast1.
Ik lees dat jullie waarheid overlap heeft, maar of er ook hetzelfde gevoel bij jullie aanwezig is kan ik niet bepalen.
Alleen jij en Zoeker zouden dat kunnen vaststellen.
truth is stranger than fiction

Gebruikersavatar
Tet
Einzelgänger
Berichten: 3059
Lid geworden op: 28 apr 2012, 16:25

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Tet » 08 okt 2014, 18:16

Zoeker schreef:
Tet schreef:
Zoeker schreef:Naarmate je ontsnapt aan je ego wordt je een tot dusver onzichtbare wereld gewaar die aantrekt.
Maar iemand die die wereld niet kent zal het niks zeggen.
En dat is dus die zijnstoestand.
Verkeer je continu in die ongeziene wereld Zoeker?

Nee, zeker niet. Ego laat zich niet zomaar wegdrukken.
Maar je bent liever daar dan hier Zoeker?
truth is stranger than fiction

Gast1

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Gast1 » 08 okt 2014, 19:33

Tet schreef:
Gast1 schreef:Je weet dat ik het (vrijwel) precies hetzelfde zie (voel) als Zoeker ... :wink:
Dat weet ik niet Gast1.
Ik lees dat jullie waarheid overlap heeft, maar of er ook hetzelfde gevoel bij jullie aanwezig is kan ik niet bepalen.
Alleen jij en Zoeker zouden dat kunnen vaststellen.
Da's waar ...

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Zoeker » 08 okt 2014, 19:44

Tet schreef:
Gast1 schreef:Je weet dat ik het (vrijwel) precies hetzelfde zie (voel) als Zoeker ... :wink:
Dat weet ik niet Gast1.
Ik lees dat jullie waarheid overlap heeft, maar of er ook hetzelfde gevoel bij jullie aanwezig is kan ik niet bepalen.
Alleen jij en Zoeker zouden dat kunnen vaststellen.
In feite bevindt iedereen zich in die waarheid. Niet alleen Gast1, maar ook jij.
De enige barriere is het geloof in afgescheidenheid.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Zoeker » 08 okt 2014, 19:52

Tet schreef:Maar je bent liever daar dan hier Zoeker?
Ja, ik ben liever 'daar'. Het is echter geen kwestie van kiezen, maar van ontwikkeling.
En voor die ont-wikkeling (het blootleggen het wezenlijke ik) is het 'hier' nodig.
In de dualiteit -hier-kan men zich ontdoen van zaken. (ont-wikkelen, afwikkelen)
Zo brengt de mens zijn ego a.h.w. naar een verbondenheid.
Het leven zelf is hierbij leidraad.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Tet
Einzelgänger
Berichten: 3059
Lid geworden op: 28 apr 2012, 16:25

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Tet » 08 okt 2014, 20:16

Zoeker, zoals je zelf eerder aangaf is het voor een buitenstaander nietszeggend.
Dat woord zal ik niet gebruiken, maar ik vind jouw waarheid erg abstract en ongrijpbaar.

Ik vraag me af wat het je oplevert en waar het je gaat brengen?
truth is stranger than fiction

Gast1

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Gast1 » 08 okt 2014, 20:33

Ik doe mee en heb al getracht een antwoord elders te geven:

viewtopic.php?f=47&t=12488&p=265052&sid ... 8e#p265052

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Zoeker » 08 okt 2014, 23:27

Tet schreef:Zoeker, zoals je zelf eerder aangaf is het voor een buitenstaander nietszeggend.
Dat woord zal ik niet gebruiken, maar ik vind jouw waarheid erg abstract en ongrijpbaar.
Het is ook erg ongrijpbaar, zelfs voor mij.
Er over schrijven/praten maakt het voor mij persoonlijk (be)grijpbaar.
Ik kan mij voorstellen dat het voor jou overkomt als een soort prive religie van mijzelf.
Iets wat ik alleen ik kan begrijpen.

Het is trouwens niet mijn waarheid , maar de waarheid.
Ik vraag me af wat het je oplevert en waar het je gaat brengen?

Dit vind ik een hele grappige vraag. Het levert mij namelijk NIETS op.
In dit hele verhaal verdwijnt namelijk mijn persoonlijke belang..

Wel is het zo dat ik een 'point of no return' gepasseerd ben.
Door persoonlijke omstandigheden is de dualiteit niet erg aantrekkelijk meer.

Weet je Tet? Dit waar ik het over heb is geen geloof. Ik ben de laatste die jou wil overtuigen van 'mijn gelijk'.
Ik kan je aanraden om mij niet te geloven, maar jezelf te geloven.
Die waarheid waar ik het over heb ligt namelijk in iedereen besloten, dus ook in jou.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Maris
Onderzoeker
Berichten: 376
Lid geworden op: 28 mar 2014, 19:19

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Maris » 09 okt 2014, 00:30

taigitu schreef:
Zoeker schreef: Het is een andere invalshoek, maar niet wezenlijk anders.
Buiten de wereld van goed en kwaad kan geen ongelijkheid bestaan.
Het 'zondig geboren' is gelegen in ons aller ego.
Nee, 'zondig geboren' is ons opgelegd door het Christendom.
Bijbel: 'De zonden van de vaderen hebben consequenties tot in het derde en vierde geslacht'.
En dan de tekst 'Hij die zonder zonde is........" De serieus gelovige zit erin gevangen.

Het ego (in balans) is net zo min goed als slecht. Dat is een neutraal-stand.
Het yin/yang-principe. Het denken, wat wij koppelen aan een opkomende
gedachte en de emotie die daaruit voorkomt beïnvloedt het ego. Maar als het ego in
balans is, plakt het geen etiketje op die opkomende gedachte........ is er geen
goed en geen slecht in onze innerlijke wereld, alleen liefdevolle verbinding.
Wat in onze innerlijke wereld leeft, brengen we in onze buitenwereld.
Maar zo zit in het algemeen de mens helaas niet in elkaar want met een ego in
balans/rust zou er geen oorlog of honger zijn. Dan gunde ieder mens hetzelfde wat
hij/zij (be)leefde aan de ander.
Is het yin/yang-principe juist niet de erkenning dat in het "goede" ook het "kwade" zit verscholen en v.v.? De erkenning/aanvaarding van AL wat IS....
En dan juist zonder (voor)oordeel?

Het "neutrale" komt mij meer voor als een soort van ontkennen van AL wat IS....

Maar "goed"...., eye of the beholder ;)
Alles is mogelijk .... Niets is zeker...
- Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever. (Mahatma Ghandi) -

Gebruikersavatar
Maris
Onderzoeker
Berichten: 376
Lid geworden op: 28 mar 2014, 19:19

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Maris » 09 okt 2014, 00:34

V.w.b. de Christelijke Religie: al ver daarvoor waren er (natuur c.q. heidense)religies die van goed en kwaad uitgingen... M.i. een gedachtengang die mens' eigen is en niet toe valt te schrijven aan de bijbel of de kerk. Eerder denk ik, dat de mens (de kerk dus ook), in hun eigen straatje een bijbel (of welk "heilig" boek dan ook) heeft geschreven.
Alles is mogelijk .... Niets is zeker...
- Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever. (Mahatma Ghandi) -

Gast1

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Gast1 » 09 okt 2014, 06:04

Zoeker schreef:
Tet schreef:Zoeker, zoals je zelf eerder aangaf is het voor een buitenstaander nietszeggend.
Dat woord zal ik niet gebruiken, maar ik vind jouw waarheid erg abstract en ongrijpbaar.
Het is ook erg ongrijpbaar, zelfs voor mij.
Er over schrijven/praten maakt het voor mij persoonlijk (be)grijpbaar.
Ik kan mij voorstellen dat het voor jou overkomt als een soort prive religie van mijzelf.
Iets wat ik alleen ik kan begrijpen.

Het is trouwens niet mijn waarheid , maar de waarheid.
Ik vraag me af wat het je oplevert en waar het je gaat brengen?
Dit vind ik een hele grappige vraag. Het levert mij namelijk NIETS op.
In dit hele verhaal verdwijnt namelijk mijn persoonlijke belang..

Wel is het zo dat ik een 'point of no return' gepasseerd ben.
Door persoonlijke omstandigheden is de dualiteit niet erg aantrekkelijk meer.

Weet je Tet? Dit waar ik het over heb is geen geloof. Ik ben de laatste die jou wil overtuigen van 'mijn gelijk'.
Ik kan je aanraden om mij niet te geloven, maar jezelf te geloven.
Die waarheid waar ik het over heb ligt namelijk in iedereen besloten, dus ook in jou.
Wauw ...
Aan dit stuk heb ik niets toe te voegen.

Ik plak 'mijn verhaal' er toch even bij wat ik al eerder plaatste:
Gast1 schreef:
Zoeker schreef:Maar het brein genereert geloof en dat geloof is een beletsel om je innerlijk te ervaren.
Ook bij mij is dat dus nog altijd het geval. Toch neem ik een verandering in mijzelf waar. Want dat voorbeeld van de onweer is mij ook maar overkomen. Ik heb dat ook nooit zelf bedacht of er over gelezen. Het is een verandering op bewustzijnsniveau.
Je bent 'gezegend' om dit zo te beleven.
Ik ben het helemaal met je eens en herken alles met wat je schrijft, ook met de bliksem (niet te geloven dat je dit schrijft, terwijl mijn onderschrift "Geloof het of niet" is).
Bij mij is dat proces begonnen een jaar of 9 geleden begonnen, het grote 'ontwaken' echter begon in 2007 en rond 2010 begreep ik bijna alles.
Ook ik heb het allemaal nooit zelf bedacht of er over gelezen.
Werkelijk bijzonder.

De laatste jaren hebben diverse mensen waaronder ook forumleden mij ongevraagd geholpen om de juiste woorden en formuleringen te vinden.
Door mijn talloze berichten op het vorige en dit forum ben ik redelijk analytisch geworden en dat helpt mij weer in mijn huidige rol als klokkenluider bij ons op het werk.
Vanuit het managementteam durft bijna niemand meer nog wat op papier naar mij toe te zetten.
Het bestuur heeft dit al eerder 'geleerd'.

Elke keer weer vind ik behoorlijke fouten in hun berichten.
Het is geen ego van mij wat nu schrijft, ook al lijkt dit misschien zo.
Ik heb me in de periode vanaf een jaar of 9 geleden tot nu toe veel beter leren kennen.
Ik heb inzichten gekregen die steeds weer opnieuw bevestigd werden.
Inzichten die ik steeds beter kon omschrijven met hulp van anderen.

Van ongelovige naar gelovige ...
Daarna ben ik tot een 'weter' verworden ...

Het lijkt erop alsof dat mijn nieuwe geloof c.q. houvast is geworden.
Het is echter geen enkele houvast om dat het on(be)grijpbaar is.
Zo groot als het universum zelf, waarvan ik een piepkleine samenklontering ben met eenzelfde universum in mij ...

Het levert mij geen enkele trots of geluk op of een of andere overwinning.
Er is geen sprake van dat het iets oplevert of dat het iets brengt.
Het is er 'gewoon' ...
Het 'bezorgt mij wel 'een soort van rust of kalmte', wetende dat de geconditioneerde mens in mij nog elke dag, elk uur 'geplaagd' wordt door deze condities.
Maar wel steeds meer minder ... :wink:
Elke avond laat ik de dag passeren voor mijn geestesoog en ik dank vooral.
Ik tel alle zegeningen en alle aandacht, alle waarnemingen.
Ik hoop en vraag nooit meer iets.
Dit ritueel doe ik al sinds 2007, elke avond.
Soms heel intens met tranen van geluk en dankbaarheid en soms maar heel even, maar ik val bijna altijd met een glimlach in slaap.
De laatste 2 jaren werd ik flink 'getest' door mijn werkgever maar ik kon alles goed begrijpen.
Hier waren avonden bij dat ik niet geglimlacht heb ...
Maar het waren er maar weinig.

Deze week werd ik weer behoorlijk 'getest' door mijn werkgever.
De verleden jaren hebben mij heel sterk gemaakt en deze week viel ik elke avond met een glimlach in slaap.

Misschien heeft het mij toch wel 'iets' gebracht ... ;P!

Gebruikersavatar
Tet
Einzelgänger
Berichten: 3059
Lid geworden op: 28 apr 2012, 16:25

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Tet » 09 okt 2014, 09:25

Zoeker schreef:Het is ook erg ongrijpbaar, zelfs voor mij.
Er over schrijven/praten maakt het voor mij persoonlijk (be)grijpbaar.
Ik kan mij voorstellen dat het voor jou overkomt als een soort prive religie van mijzelf.
Iets wat ik alleen ik kan begrijpen.
Nee Zoeker, ik heb er geen etiket aangehangen.
Doordat je regelmatig reageert op diverse onderwerpen met grote stelligheid vanuit jouw visie ben ik geïnteresseerd in hoe het e.e.a. bij jou in zijn werk gaat.
Met name jouw persoonlijke interpretatie en jouw gevoel.
Ik probeer je te begrijpen.

Zoeker schreef:Het is trouwens niet mijn waarheid , maar de waarheid.
Maar kun je dit ook beargumenteren?
Enerzijds ben je niet de enige die de waarheid claimt; elke religieuze doet dit namelijk ook. Dus daar ligt al in besloten dat i.i.g. iemand of een groepering er naast zit. Of beiden.
Anderzijds vind ik het persoonlijk aanmatigend als men zegt de waarheid in pacht te hebben, dus ook de mijne.
Zolang je jouw claim niet duidelijk kunt staven blijven het loze woorden voor de buitenstaander.

Zoeker schreef:Weet je Tet? Dit waar ik het over heb is geen geloof. Ik ben de laatste die jou wil overtuigen van 'mijn gelijk'.
Ik kan je aanraden om mij niet te geloven, maar jezelf te geloven.
Die waarheid waar ik het over heb ligt namelijk in iedereen besloten, dus ook in jou.
Zoeker, ik weet dat jij niemand wilt overtuigen; je vertelt gewoon hoe het is.
En daar kan ik wel eens moeite mee hebben.
Net zoals een Christen mij zou vertellen hoe de vork in de steel zit vanuit zijn religieuze perspectief.
Je zegt dat je de laatste bent die mij wil overtuigen van ‘jouw gelijk’ maar door de waarheid te claimen doe je dit toch eigenlijk?
Sterker nog je overtuigt niet, je bepaalt het gewoon.

Is het mogelijk dat je jouw waarheid die je de waarheid noemt op een dusdanige manier kan omschrijven dat het voor een ander te begrijpen is?
En dat de ander het hierdoor ook in overweging kan nemen?
Zoals je het nu brengt is het een vaststaand feit en valt er weinig te beredeneren.
Door de waarheid te claimen betrek je iedereen – mij dus ook – in jouw gelijk.
Of we nou willen of niet.
Het doet me denken aan de Mormonen die overleden mensen ongevraagd dopen.

Want dat is eigenlijk de bottomline; je zegt geen privé religie te hebben, en ik geloof je zomaar.
Maar je discussieert wel als een gelovige.
Ik zie er in ieder geval geen verschil in.
Laatst gewijzigd door Tet op 09 okt 2014, 12:05, 3 keer totaal gewijzigd.
truth is stranger than fiction

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door taigitu » 09 okt 2014, 10:17

Maris schreef: Is het yin/yang-principe juist niet de erkenning dat in het "goede" ook het "kwade" zit verscholen en v.v.? De erkenning/aanvaarding van AL wat IS....
En dan juist zonder (voor)oordeel?

Het "neutrale" komt mij meer voor als een soort van ontkennen van AL wat IS....

Maar "goed"...., eye of the beholder ;)
Ja, in het goede is het kwade, in aanleg, aanwezig. Dat wil niet zeggen we bij een
opkomende gedachte geen 'stop' kunnen zeggen tegen het ego die wil handelen naar
de emotie die die gedachte oproept. Je kan besluiten de gedachte voorbij te laten
gaan en in de innerlijke rust te blijven waarin je zit. Op zo'n moment zet je het ego in
de 'neutraalstand'. In die neutraalstand oordelen we niet en aanvaarden we dat het is
zoals het is.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Zoeker » 09 okt 2014, 17:23

Tet schreef: Enerzijds ben je niet de enige die de waarheid claimt; elke religieuze doet dit namelijk ook. Dus daar ligt al in besloten dat i.i.g. iemand of een groepering er naast zit. Of beiden.
Anderzijds vind ik het persoonlijk aanmatigend als men zegt de waarheid in pacht te hebben, dus ook de mijne.
Zolang je jouw claim niet duidelijk kunt staven blijven het loze woorden voor de buitenstaander.
Dat besef ik terdege. Mijn woorden zijn net zo loos als die van een Jehova getuige of van een vrome moslim.
Vanuit jouw perspectief klinkt het hetzelfde.

Mijn claim kan niet gestaafd worden, anders dan door zelfonderzoek.
Mijn claim kan dus alleen door jou gevonden worden in je zelf.
Ergo: mijn claim kan niet alleen op overtuiging 'aanlanden'.
Als jij (of een ander) mij zou geloven , dan zijn we weer uit bij …een geloof.

En dat zou wel het laatste zijn wat ik wil: het duizendste geloof propageren.
Ik beweer het tegenovergestelde: stop met geloven!

Zoeker, ik weet dat jij niemand wilt overtuigen; je vertelt gewoon hoe het is.
En daar kan ik wel eens moeite mee hebben.
Net zoals een Christen mij zou vertellen hoe de vork in de steel zit vanuit zijn religieuze perspectief.
Je zegt dat je de laatste bent die mij wil overtuigen van ‘jouw gelijk’ maar door de waarheid te claimen doe je dit toch eigenlijk?
Sterker nog je overtuigt niet, je bepaalt het gewoon.
Dat wat ik waarheid noem is niet iets wat ik bedacht heb. Het is iets wat door ieder mens gevonden kan worden.

Stel dat ik vandaag een nieuwe planeet ontdek. Dan is dat voor mij waarheid.
Vertel ik mijn ontdekking aan jou en jij vind mij geloofwaardig, dan is mijn waarheid voor jou een geloof.
Waarheid en geloof verschuiven dan door de waarnemer.
Geef ik jou aanwijzingen om de door mij ontdekte planeet te 'zien', dan kan jij ook in waarheid treden.
Aanvankelijk geloofde je mij, maar door het waarnemen wordt het waarheid.
Is het mogelijk dat je jouw waarheid die je de waarheid noemt op een dusdanige manier kan omschrijven dat het voor een ander te begrijpen is?
Eigenlijk niet. Wat ik doe is slechts aanwijzingen geven. Dat komt omdat de waarheid een levende waarheid is.
Hij leeft in jou en jij zult hem zelf moeten ont-dekken.

En om mijzelf tegen te spreken: ik kan in omschrijvingen van anderen opmaken dat zij de waarheid ook ontdekt hebben.
Ik ben bij lange na niet de eerste, maar slechts nummer zoveel in een eeuwenlange rij.
En dat de ander het hierdoor ook in overweging kan nemen?
Zoals je het nu brengt is het een vaststaand feit en valt er weinig te beredeneren.
Door de waarheid te claimen betrek je iedereen – mij dus ook – in jouw gelijk.
Of we nou willen of niet.
Het doet me denken aan de Mormonen die overleden mensen ongevraagd dopen.

Want dat is eigenlijk de bottomline; je zegt geen privé religie te hebben, en ik geloof je zomaar.
Maar je discussieert wel als een gelovige.
Ik zie er in ieder geval geen verschil in.
Als jij jouw leven zoals die nu is prima in orde vind, dan zou ik als ik jou was niet naar mij luisteren.
Voor sommige mensen kabbelt het leven op een aangename manier voort en wie weet gaat dat wel zo door tot aan je dood.
Mocht je onverwachts voor onoverkomelijke problemen te staan, dan heb je gewoon pech.
Je doet mij geen plezier om het ook maar in overweging te nemen. Ik sta daar neutraal in.
Want ik weet dat er ook een innerlijke drive moet zijn om te gaan zoeken.

Met veel mensen die mij dierbaar zijn heb ik het er nooit over. Ik zie geen ontvankelijkheid en trekken aan een dood paard, daar heb ik geen zin aan. Voor profeet ben ik niet in de wieg gelegd en verder zal het toch uit het innerlijk moeten komen. Ik kan slechts katalysator zijn.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gast1

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Gast1 » 09 okt 2014, 18:29

Zoeker schreef:... stop met geloven!
Heu ... let op mijn onderschrift.

Gast1

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Gast1 » 09 okt 2014, 18:32

Grapje Zoeker. :wink:

Stop met geloven, maar verlies de humor niet.
Ik ben gestopt met geloven er verwerd tot een weter.
Een weter die weet dat je veel dient te weten om te weten dat je amper iets weet, weet je ...

Mooi om te lezen van jou ;P!

Gebruikersavatar
Tet
Einzelgänger
Berichten: 3059
Lid geworden op: 28 apr 2012, 16:25

Re: Vooroordelen: zonder zouden we sterven!

Bericht door Tet » 09 okt 2014, 18:50

Dank voor je antwoorden Zoeker.

Ik begrijp jouw gedachtegang nu stukken beter.
truth is stranger than fiction

Plaats reactie