Orthorexia nervosa

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 60230
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Orthorexia nervosa

Bericht door Tammy » 10 jul 2018, 16:39

Afbeelding

Orthorexia nervosa is geen nieuwe eetstoornis, zegt hoogleraar: ‘Angst voor ongezond eten staat al in de DSM-5’.

Je kunt er bij ggz-instellingen inmiddels voor behandeld worden: Orthorexia Nervosa, een eetprobleem waarbij de obsessie met gezond eten de gezondheid bedreigt. De aandoening moet volgens sommige deskundigen een plek krijgen in de DSM-5: het handboek van de psychiatrie. Maar Orthorexia is helemaal geen nieuwe eetstoornis, waarschuwt Sandra Mulkens, sinds april van dit jaar bijzonder hoogleraar voedings- en eetstoornissen aan de Maastricht Universiteit en werkzaam bij SeysCentra, behandelcentrum voor kinderen met voedselweigering. ‘Laten we niet telkens het wiel opnieuw uitvinden.’

Bestaat Orthorexia Nervosa volgens u niet?

‘Er zijn zeker mensen die doorslaan in hun wens om gezond te eten, met als gevolg dat ze ondervoed raken of ziek worden omdat ze te weinig bouwstoffen binnenkrijgen. Het kan ook je sociale leven ontwrichten als je nooit meer samen met anderen kunt eten en als je leven helemaal in het teken komt te staan van wat wel en niet te eten. Ik ben van plan in kaart te brengen hoe vaak dat voorkomt. Mijn punt is dat selectief eten, zó selectief dat het ongezond wordt, een aandoening is die allang bestaat en in de DSM-5 is opgenomen onder de naam ARFID. Dat is een Engelse afkorting voor: Avoidant, Restricitive Food Intake Disorder. Daar vallen alle eetstoornissen onder die gepaard gaan met te weinig of heel selectief eten omdat men bang is voor de gevolgen van dat eten, zoals overgeven, slikken of ongezond worden. Maar zonder dat er sprake is van een verstoord lichaamsbeeld zoals bij anorexia.'

Wat maakt het uit of we de aandoening Orthorexia of ARFID noemen?
‘Omdat het met een nieuwe naam lijkt alsof er dan een nieuwe ziekte is. Als je een nieuwe eetstoornis lanceert, komt er onderzoek naar de oorzaken en komen er nieuwe behandelingen. Maar het wiel hoeft niet telkens opnieuw uitgevonden te worden. Als je uit angst om ongezond te worden zoveel voedingsstoffen mijdt dat je er ziek van wordt of dat je zo geobsedeerd raakt door eten dat het je leven ontwricht, dan heb je een ziekte die al bestaat: ARFID. Een aandoening die behandeld kan worden met cognitieve gedragstherapie. We zijn nu nieuwe behandelingen aan het testen.’

Sommige ggz-instellingen zien het als een vorm van anorexia.
‘Beide stoornissen, orthorexia en anorexia, vertonen grote gelijkenis met een angststoornis. Als iemand weinig en selectief eet en daardoor ondergewicht heeft, kan er sprake zijn van anorexia. Maar bij anorexia is de patiënt bang om aan te komen of dik te worden. Dat ontbreekt bij ARFID. Als je alles onder anorexia schaart, negeer je wetenschappelijke inzichten, leg je bij de behandeling misschien verkeerde accenten.’

Hoe kan het dat behandelaren niet weten dat er een eetstoornis in de DSM-5 staat die de lading Orthorexia Nervosa al dekt?
‘Het duurt gemiddeld zeventien jaar voordat kennis uit de wetenschap in de praktijk terecht komt. ARFID staat sinds 2013 in de DSM als officiële diagnose in het hoofdstuk ‘voedings- en eetstoornissen. In het verleden stond het alleen in de DSM opgenomen als een stoornis bij kinderen. Kinderen die zo kieskeurig zijn met eten dat ze te weinig vitamines binnenkrijgen, ziek worden of onvoldoende groeien. Ik heb het niet over picky eaters: dat gaat meestal wel over, maar over kinderen die bang zijn voor alles wat glibberig voelt in de mond. Of kinderen die ooit bijna in iets gestikt zijn en daardoor moeite hebben met slikken en niet willen eten. Ken je het televisieprogramma Bizarre Eters? Mensen die alleen nog maar vanillevla eten? Ook volwassenen kunnen, bijvoorbeeld uit angst te stikken, zeer restrictief gaan eten. Dat past ook binnen ARFID.’

Wat werkt het beste bij patiënten wier leven ontwricht raakt door de obsessie met gezond eten?
‘Cognitieve gedragstherapie is op dit moment de meest effectieve therapie voor eetstoornissen, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek. Cruciaal daarbij zijn kleine gedragsexperimenten (exposure) waarbij de patiënt voorzichtig wordt blootgesteld aan datgene waar hij of zij zo bang voor is.’

BRON.

>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ik kende allebei de benamingen niet.
Maar het verbaasd me niks met de gezondheidshype die er nu waart dat er mensen van in de war raken.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 4081
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Fenna » 10 jul 2018, 17:30

Geen last van.
Doe mij maar capucijners met spek (raasdonders van de kok).
En lekkere volle vla met slagroom toe :bestek:
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 60230
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Tammy » 10 jul 2018, 18:16

Smakelijk Fenna. :mrgreen:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 15 jul 2018, 09:10

Sandra Mulkens schreef:
10 jul 2018, 16:39
Wat maakt het uit of we de aandoening Orthorexia of ARFID noemen?

‘Omdat het met een nieuwe naam lijkt alsof er dan een nieuwe ziekte is. Als je een nieuwe eetstoornis lanceert, komt er onderzoek naar de oorzaken en komen er nieuwe behandelingen. Maar het wiel hoeft niet telkens opnieuw uitgevonden te worden. Als je uit angst om ongezond te worden zoveel voedingsstoffen mijdt dat je er ziek van wordt of dat je zo geobsedeerd raakt door eten dat het je leven ontwricht, dan heb je een ziekte die al bestaat: ARFID. Een aandoening die behandeld kan worden met cognitieve gedragstherapie. We zijn nu nieuwe behandelingen aan het testen.’
Oude wijn in nieuwe zakken dus ... een ziekte van onze tijd: voor allerhande reeds lang bestaande fenomenen worden nieuwe benamingen verzonnen.

Jaren lang wist iedereen wat werd bedoeld met het woord "invalide" ... tot plots iemand vond dat dit niet langer van toepassing was omdat hiermee werd gedoeld op personen met een in wetteksten omschreven vorm van fysieke beperking. Waardoor mensen die wel degelijk een handicap hadden die hen belette om een leven te kunnen leiden zoals diegenen die geen handicap hebben uit de boot vielen.
En toen moest het plots "anders valide" worden.
Waarom dan wel? Men had er ook kunnen voor kiezen om de wettelijke omschrijving voor "invalide" te verruimen en er meteen ook de psychische belemmeringen mee in op te nemen. Want dat heeft men dan achteraf toch moeten doen, alleen betrof het toen nieuwe wetteksten. En zo gaat dat ook met ziektebeelden.

Een even grote "ziekte" van deze tijd zijn de zelf verklaarde zieken: mensen vinden op internet zo veel pagina's met uitleg over bepaalde symptomen dat zij het kabinet van de huisarts binnen stappen met de mededeling "dokter, ik heb (ziekte), wat kan ik daar tegen doen?"
Die waren er vroeger ook al maar het wereldwijde web heeft er voor gezorgd dat deze vorm van hypochondrie enorme proporties heeft aangenomen.

Ach ja, het rijmt ook wel een beetje met dat andere fenomeen: hij of zij dient vermeden te worden omdat iemand zich misschien zou kunnen onaangesproken voelen ... dus noemen we het maar "het" :roll:
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 60230
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Tammy » 15 jul 2018, 09:54

Gusteman schreef :
Jaren lang wist iedereen wat werd bedoeld met het woord "invalide" ... tot plots iemand vond dat dit niet langer van toepassing was omdat hiermee werd gedoeld op personen met een in wetteksten omschreven vorm van fysieke beperking. Waardoor mensen die wel degelijk een handicap hadden die hen belette om een leven te kunnen leiden zoals diegenen die geen handicap hebben uit de boot vielen.
En toen moest het plots "anders valide" worden.

Dit wist ik niet Gusteman, word dit ook in Nederland zo genoemd ?

En het internet zal zeker zorgen voor een grote toename van doktersbezoeken.
De ouderwetse hypoconder is er bijna niks bij.
Ach ja, het rijmt ook wel een beetje met dat andere fenomeen: hij of zij dient vermeden te worden omdat iemand zich misschien zou kunnen onaangesproken voelen ... dus noemen we het maar "het" :roll:
Tsja zo wilt men dat kennelijk maar ik zal daar niet aan meedoen.
Ik spreek van hij of zij.
Sorry maar om iemand het te noemen gaat mij te ver.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 15 jul 2018, 12:23

Tammy schreef:
15 jul 2018, 09:54
Gusteman schreef :
Jaren lang wist iedereen wat werd bedoeld met het woord "invalide" ... tot plots iemand vond dat dit niet langer van toepassing was omdat hiermee werd gedoeld op personen met een in wetteksten omschreven vorm van fysieke beperking. Waardoor mensen die wel degelijk een handicap hadden die hen belette om een leven te kunnen leiden zoals diegenen die geen handicap hebben uit de boot vielen.
En toen moest het plots "anders valide" worden.
Dit wist ik niet Gusteman, word dit ook in Nederland zo genoemd ?
Yep, maar 'minder valide' is wat bekender.
Ons bedrijf was vroeger een 'werkplaats voor invaliden', daarna werd het een 'werkplaats voor minder invaliden' en daarna een 'werkplaats voor mensen met een arbeidsbeperking' en daarna werd het een 'Sociale werkvoorziening voor mensen met een wat grotere afstand tot de arbeidsmarkt'.
Ach ............................ :roll:
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 60230
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Tammy » 15 jul 2018, 12:29

Bedankt voor de uitleg Pierre. ;P!
Minder valide heb ik inderdaad wel een keer gehoord.

Jeetje wat een verschillende benamingen bij jou op het werk Pierre.

Vond men de vorige allemaal kwetsend ?

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 16 jul 2018, 06:59

Ik heb het nooit -echt- ervaren dat de mensen (doelgroepers) de naamgevingen kwetsend vonden.
Wat ze wel vervelend vonden, is dat ze er werkten -ongeacht de naamgeving-.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 16 jul 2018, 07:04

gusteman schreef:
15 jul 2018, 09:10
Jaren lang wist iedereen wat werd bedoeld met het woord "invalide" ... tot plots iemand vond dat dit niet langer van toepassing was omdat hiermee werd gedoeld op personen met een in wetteksten omschreven vorm van fysieke beperking. Waardoor mensen die wel degelijk een handicap hadden die hen belette om een leven te kunnen leiden zoals diegenen die geen handicap hebben uit de boot vielen.
No offense gusteman, maar niet enkel mensen met een fysieke beperking werden geoormerkt als 'invalide', ook mensen met een psychische beperking werden als zodanig bestempeld.
Misschien zelfs wel het merendeel.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 16 jul 2018, 09:28

Pierre schreef:
16 jul 2018, 07:04
... ook mensen met een psychische beperking werden als zodanig bestempeld.
Misschien zelfs wel het merendeel.
Daar ben ik me van bewust, beste Pierre, net zoals ik me er van bewust ben dat de beschrijving die ik heb geplaatst allesbehalve het volledige fenomeen omschrijft.
Het was me er vooral om te doen een verwijzing neer te zetten ... en dat is blijkbaar geslaagd.

Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 16 jul 2018, 10:03

gusteman schreef:
16 jul 2018, 09:28
Pierre schreef:
16 jul 2018, 07:04
... ook mensen met een psychische beperking werden als zodanig bestempeld.
Misschien zelfs wel het merendeel.
Daar ben ik me van bewust, beste Pierre, net zoals ik me er van bewust ben dat de beschrijving die ik heb geplaatst allesbehalve het volledige fenomeen omschrijft.
Het was me er vooral om te doen een verwijzing neer te zetten ... en dat is blijkbaar geslaagd.

Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt.
Jammer van die laatste zin gusteman, ik begon met plezier te lezen ... maar die laatste zin; jammer :-|

Niet "Maar inderdaad" en wat daar op volgt in die zin van jou, er is vanuit mijn zijde niets iets wat naar "dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend" verwijst.

Waarom doe je dat toch steeds?
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 16 jul 2018, 23:41

Pierre schreef:
16 jul 2018, 10:03
Waarom doe je dat toch steeds?
Nou, beste Pierre, ik zou waarschijnlijk wat extra uitleg kunnen verstrekken maar dat zal niet lukken zolang jij niet hebt duidelijk gemaakt wat je precies bedoelt met dat.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 17 jul 2018, 06:21

Ik zie dat ik mijn eerste tweede zin niet in correct begrijpend Nederlands had geschreven.
Excuses daarvoor.

Opnieuw:

Dat van die laatste zin gusteman, ik begon met plezier te lezen ... maar die laatste zin; jammer :-|

Met "Maar inderdaad" en wat daar op volgt in die zin van jou, er is vanuit mijn zijde niets wat naar "dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend" verwijst.

'Inderdaad' lijkt mij enkel toegepast te worden wanneer daarnaar verwezen wordt.
Je ... interpreteert weer.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10683
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door MetalPig » 17 jul 2018, 08:59

Pierre schreef:
17 jul 2018, 06:21
Je ... interpreteert weer.
Waarom doe je dat toch steeds?

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 17 jul 2018, 13:09

MetalPig schreef:
17 jul 2018, 08:59
Pierre schreef:
17 jul 2018, 06:21
Je ... interpreteert weer.
Waarom doe je dat toch steeds?
:rolfl:

==========================
Pierre schreef:
17 jul 2018, 06:21
'Inderdaad' lijkt mij enkel toegepast te worden wanneer daarnaar verwezen wordt.
Ik vrees dat dit een kleine misvatting is, beste Pierre want in die zin zit wel degelijk een verwijzing ingebed ... maar niet de verwijzing die jij er in zoekt.

De zin die ik had geschreven, zijnde

Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt.

kan ook gelezen worden als

Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt. ... moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend.

Allebei correcte Nederlandse grammatica, allebei dezelfde betekenis, allebei dezelfde boodschap ... alleen zie jij er iets anders in dan wat ik bedoelde en dat, beste Pierre, heet dan weer: interpretatie.

Waarom ............. ? (zie reactie MetalPig hierboven) :wink:
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 17 jul 2018, 16:31

Helder Guus, heel helder ... :mrgreen:

Je bent waarlijk een 'open boek'.
gusteman schreef:
17 jul 2018, 13:09
Ik vrees dat dit een kleine misvatting is, beste Pierre want in die zin zit wel degelijk een verwijzing ingebed ... maar niet de verwijzing die jij er in zoekt.

De zin die ik had geschreven, zijnde

Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt.

kan ook gelezen worden als

Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt. ... moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend.

Allebei correcte Nederlandse grammatica, allebei dezelfde betekenis, allebei dezelfde boodschap ... alleen zie jij er iets anders in dan wat ik bedoelde en dat, beste Pierre, heet dan weer: interpretatie.

Waarom ............. ?
Als het ook anders gelezen kan worden, lijkt het mij dat je niet duidelijk bent geweest en lijkt het mij ook een andere boodschap te bevatten.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 17 jul 2018, 18:46

Pierre schreef:
17 jul 2018, 16:31
Helder Guus, heel helder ... :mrgreen:

Je bent waarlijk een 'open boek'.
gusteman schreef:
17 jul 2018, 13:09
Ik vrees dat dit een kleine misvatting is, beste Pierre want in die zin zit wel degelijk een verwijzing ingebed ... maar niet de verwijzing die jij er in zoekt.

De zin die ik had geschreven, zijnde

Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt.

kan ook gelezen worden als

Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt. ... moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend.

Allebei correcte Nederlandse grammatica, allebei dezelfde betekenis, allebei dezelfde boodschap ... alleen zie jij er iets anders in dan wat ik bedoelde en dat, beste Pierre, heet dan weer: interpretatie.

Waarom ............. ?
Als het ook anders gelezen kan worden, lijkt het mij dat je niet duidelijk bent geweest en lijkt het mij ook een andere boodschap te bevatten.

Niet duidelijk zeg je, beste Pierre.
Vreemd, ik heb wat ik schreef nochtans speciaal voor jou verduidelijkt : ... allebei dezelfde betekenis, allebei dezelfde boodschap ... alleen zie jij er iets anders in dan wat ik bedoelde ...
En nog steeds zoek jij een "onderliggende boodschap", iets wat er niet staat geschreven maar wat volgens jou toch aanwezig zou moeten zijn.
Gaat heel erg de kant op van paranoïde denkpatronen.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door Pierre » 17 jul 2018, 19:26

gusteman schreef:
17 jul 2018, 18:46
Gaat heel erg de kant op van paranoïde denkpatronen.
Jammer gusteman, maar zoals ik al schreef: "Je bent waarlijk een open boek." en toont telkenmale dan ook jouw ware gezicht.

Het woordje 'inderdaad' wat je aanwende, is bevestiging dat iets het geval is.
Ik heb echter allerminst dát beweerd, wat je in je eerste zin aangehaald hebt:
gusteman schreef:
17 jul 2018, 18:46
"Maar inderdaad: moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend ... dat heb je goed opgemerkt."
Terwijl deze zin in die zin veel meer kloppend is:
gusteman schreef:
17 jul 2018, 18:46
Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt. ... moest het de bedoeling geweest zijn om een paragraaf binnen een artikel in een naslagwerk te plaatsen dan waren mijn schrijfsels belachelijk ontoereikend.
Achter "Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt." staat duidelijk een punt. Geen dubbelepunt. Enkel drie puntjes gevolgd door ...

Maar laat maar jôh, ga er gewoon van uit dat je gelijk hebt.
Leven en laten leven ... [dance]
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5509
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door gusteman » 17 jul 2018, 20:14

Pierre schreef:
17 jul 2018, 19:26
Achter "Maar inderdaad: dat heb je goed opgemerkt." staat duidelijk een punt. Geen dubbelepunt. Enkel drie puntjes gevolgd door ...
Sorry, beste Pierre, dat is een slordigheidje geweest, gebeurd tijdens het kopiëren/plakken van dat stukje tekst.
Eigenlijk mocht dat puntje daar niet staan ... waarvoor nogmaals mijn verontschuldigingen.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10683
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Orthorexia nervosa

Bericht door MetalPig » 18 jul 2018, 08:58

Pierre schreef:
17 jul 2018, 16:31
<...> en lijkt het mij ook een andere boodschap te bevatten.
Ooooh, interpretatie!

(Ik weet niet of dat positief of negatief is, maar sommigen houden ervan als het expliciet benoemd wordt.)

Plaats reactie