Het is ook niet zo dat ik er bewust elke dag aan denk Zoeker, het is echter wel zo dat mocht het geheel onverwachts nú gebeuren, ik dit als 'meer gewoon' zal ervaren. Niet dat het niet schokkend zal zijn, maar het overvalt me dan niet als een onvoorstelbaar iets. Meer alsof ik er al op 'bedacht' ben is de beste omschrijving ongeveer. En verwachten doe ik al lang niets meer.Zoeker schreef:Zo is het Susan. Het innerlijk leven leven dient in de praktijk gestalte te krijgen. Maar zelfs het besef dat een mens er vanmiddag niet meer kan zijn doet zich niet voor bij mij. Het begrip 'vanmiddag' is een niet bestaand begrip, fictie. Ik be-leef een mens NU en over andere momenten hoeft niet te worden verwacht of gedacht.
Ik zie het zo: allereerst dient er te gekeken worden naar het eigen innerlijk leven. In combinatie met het denken en het be-leven in de praktijk gaat het vanzelf gestalte krijgen. Het besef wordt dan steeds duidelijker dat 'ik' een manifestatie BEN (zijn) van de stroom van het niet-zijn.
Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
- Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.Zoeker schreef:Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Susan schreef:Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.Zoeker schreef:Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)
De fysieke dood wel.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Dat weten we bij de geboorte al.Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.
We krijgen de jas op de groei, en doen er mee tot hij versleten is.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
... en daarna gooien we de jas weg en gaan verder ...
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Dat bedoelde ik ook ZoekerZoeker schreef:Susan schreef:Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.Zoeker schreef:Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)
De fysieke dood wel.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
- taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
taigitu schreef: ↑05 mei 2014, 10:16Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden
Heidegger mag er dan een gewichtig boek over hebben geschreven, maar het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden.
Je kunt dit met je eigen ogen zien als je aandachtig naar de natuur kijkt; de pijl van de tijd raast voort. Je haar, je nagels en je rimpels groeien maar door. Je bent voor je gevoel nog dezelfde man of vrouw als tien jaar geleden maar toch zie je er anders uit in de spiegel. Wat je nu leest is een paar woorden verder alweer verleden tijd. Heraclitus (480 v Chr.) zei reeds dat alles voortdurend in stroming is; niets be-staat, niets is blijvend, maar alles vloeit en vervloeit. Alles wat we om ons heen zien, is niet, maar ontstaat, groeit, stroomt, wordt. Sinds Darwin is dit allemaal nog veel duidelijker geworden; er is geen statische werkelijkheid. Maar -let op!- omgaan met die verglijdende schaal doe je beter met je intuïtie dan met je intelligentie.
http://lucasblijdschap.blogspot.nl/2013 ... n-het.html
Soms kom je voorbeelden tegen die duidelijk een stelling onderschrijven op een zeer directe manier.....
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse