Men zal het dan idd met meer aandacht gaan lezen, maar volgens mij zal niet iedereen dat doen om de reden die je hier beschrijft in jouw laatste zin.taigitu schreef:Mijn opmerking daar over sloeg ook alleen op datgene waar ik meteen ook aan dacht, omdat het er wel eens op lijktHet ging mij niet zo zeer of iemand eerlijk is in zijn reactie.
dat sommigen alleen letten op fouten in citaten en in reacties van anderen en minder op de inhoud van het topic waar het om gaat.Maar als mij de titel al triggerde....? Dat was voor mij de eerste rode vlag, het klopt niet.
En dat terwijl enkelen juist zo zit te hameren over de juiste waarde van de
woorden? Hoe je het schrijft en hoe ze bedoeld zijn.....
Zo zie ik ook de laatste tijd discussies verzanden. De nadruk ligt dan op wat de ander
schrijft en hoe en wat iemand in een reactie schrijft, en waarbij ze elkander blijven 'corrigeren'.
Als ik dit topic had aangemerkt als een experimentje dan was het zeker met veel meer
aandacht gelezen. Want we willen toch niet dat de ander wel iets 'fouts' opmerkt wat je zelf niet in de tekst opviel?
Zo ben ik daar zelf ieder geval niet mee bezig, als een ander wél 'fouten' in een geplaatste tekst opmerkt en ik niet, nou, dan is dat zo, ik kan daar misschien iets van leren en soms ook wel dingen die in een tekst staan dan anders gaan zien/lezen.
Op fouten wijzen en/of kritiek ergens op hebben is beslist niet erg, (of het nu op een tekst is of op een ander zijn reactie of op mijn eigen reactie maakt niet uit) het ligt er wel aan met welke intenties én in welke bewoordingen dat gedaan word. Als het daarbij ook nog eens steeds offtopic is, wat vaak gebeurd en niets meer met het onderwerp te maken heeft, dan haak ik af.