Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door taigitu » 04 sep 2017, 09:03

Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

door Michael Pilarczyk | 28 sep 2015

“Gedachten zijn dingen. Gedachten werken als magneten. Waar je aan denkt, dat trek je aan. Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid. Zowel positief als negatief. Gedachten hebben magnetische kracht.”

Steve Maxwell legt mooi uit hoe kosmische energie werkt en hoe dat ons leven beïnvloedt en bepaalt. En ja, dit is exact wat Albert Einstein, Charles Haanel, Prentice Mulfort, Lao Tzu en andere wijzen en wetenschappers al vele jaren geleden hebben beschreven.
Angst heeft het vermogen om ons psychologisch te verlammen, waardoor we niet meer in staat zijn om actie te ondernemen. Iedereen heeft last van angst, alleen heeft de mate en de frequentie direct invloed op de kwaliteit van je leven. Angst voor afwijzing, angst voor liefde (verlies van liefde), angst voor eenzaamheid, angst voor armoede, angst voor ziekte, angst voor de dood, angst om te falen, angst voor het onbekende. Het is vrijwel onmogelijk om angst uit onze psyche te elimineren, maar angst is het gevolg van onze gedachten. Dus als we onze neuro associaties kunnen veranderen, kunnen we onszelf opnieuw conditioneren.

DE WET VAN DE AANTREKKINGSKRACHT OF DE WET CREATIE
De grootste wijzen en wetenschappers uit de geschiedenis hebben op verschillende manieren duidelijk gemaakt dat er bepaalde krachten in ons universum aanwezig zijn die bepalend zijn wat alles wat er gebeurt. De dominante wet is onze kosmos is de wet van de aantrekkingskracht. In 2006 verscheen het wereldberoemde boek The Secret, waarin deze materie op eenvoudige wijze wordt beschreven. Er waren echter al vele eerdere boeken waarin deze law of attractionuitvoerig werd beschreven. In 1937 publiceerde Napoleon Hill Think and Grow Rich. Als er één boek is dat je moet lezen in je leven, dan is dit een onmisbaar naslagwerk. Nog eerder, in 1912, werd de wet beschreven door Charles Haanel (1866-1949) als de grootste kracht waarop ons hele stelsel van de schepping rust. Haanel was een succesvolle Amerikaanse zakenman en schrijver. Zijn beroemdste werk is The Master Key System uit 1912. Een andere bekend boek is Thoughts are Things van Prentice Mulfort (1834-1891), over mentale en spirituele wetten. Als je kijkt naar alle geloven, religies en oude beschavingen, zoals de Egyptenaren, dan zie je dat door de eeuwen heen kosmische wetten, waaronder de wet van de aantrekkingskracht, zijn opgetekend. De wet is ontstaan met het ontstaan van alles. Hij is er altijd geweest er zal er altijd zijn. Het is de basis van het bestaan, van alles wat er is. De gehele ordening van het heelal wordt bepaald door deze wetten.

Een eenvoudige manier om je de wet van de aantrekkingskracht voor te stellen is door jezelf te zien als een magneet. Wij leven in een gigantisch magnetisch veld dat zich rond de aarde bevindt. En hoe krachtiger onze gedachten zijn (energiegolven), hoe meer en hoe makkelijker we gericht de dingen in ons leven kunnen aantrekken zoals wij dat willen. Bij veel mensen gebeurt dat automatisch zonder dat ze zich ervan bewust zijn. Bij die mensen lijkt alles altijd vanzelf te gaan. Ze bereiken alles wat ze willen en behalen succes na succes en vaak worden ze beloond met rijkdom. Waar je aan denkt trekt je aan. Dat is de wet van creatie. Waarvan je overtuigd bent, creëert jouw werkelijkheid.

HET GEVAAR VAN NEGATIEVE GEDACHTEN: ANGST
Zodra je je aandacht ergens op vestigt, wordt die gedachte gevoed met meer soortgelijke gedachten. Daarom zijn negatieve gedachten zo gevaarlijk. Gedachten worden dingen. Een gedachte is energie. Je kunt die gedachten ook meten. Gedachten zijn magnetisch, elektrisch geladen en gedachten hebben een frequentie. Wanneer je denkt worden die frequenties als trillingen (golfbewegingen) uitgezonden in het universum en trekken op magnetische wijze soortgelijke dingen op diezelfde frequentie aan. Het werkt net als met radio, televisie en mobiele telefonie. We stemmen af op een bepaalde frequentie en je ontvangt het gewenste signaal. Hoe dat technisch werkt hoeven we niet te weten om het juiste signaal te kunnen ontvangen en naar de radio te kunnen luisteren. Wil je een andere zender, dan moet je jouw ontvanger afstemmen op een andere frequentie.

MAAK VERBINDING MET DE KOSMISCHE SERVER
Wanneer je verbinding maakt met internet, kun je vervolgens alle sites van de wereld bekijken. Je maakt contact en via google kun je elke vraag beantwoorden. Je weet niet van welke servers de informatie afkomstig is, waar die servers zich bevinden, via welke kabels en verbindingen het antwoord bij jou terechtkomt. Geen idee hoe het werkt, maar je weet dat het werkt, daar vertrouw je op, want daar geloof je in. Zo werkt het ook met kosmische kracht. De wet van de aantrekkingskracht, de wet van creatie of gedachtekracht. Wijzen en wetenschappers hebben door de jaren heen tal van onderzoeken gedaan en talloze verklaringen genoteerd. Eén ding is duidelijk en onbetwistbaar: het is de grootste kracht die er bestaat; de kracht van gedachten.

https://www.michaelpilarczyk.com/gedach ... van-angst/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gast1

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door Gast1 » 04 sep 2017, 10:18

“Gedachten zijn dingen. Gedachten werken als magneten. Waar je aan denkt, dat trek je aan.
Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid.
Zowel positief als negatief. Gedachten hebben magnetische kracht.”
Ik ben me daar van bewust en weet dat het zo is.

gusteman

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door gusteman » 04 sep 2017, 18:01

Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid.
Eigenlijk is dit slechts gedeeltelijk waar, om correct te zijn zou er horen te staan:
  • Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot een fenomeen waarvan jij denkt dat het de werkelijkheid is, maar dat welbeschouwd een illusie is.
En daar bestaan voldoende voorbeelden voor, zoals bijvoorbeeld die éne keer dat Anton Teuben samen met enkele volgelingen de natuur in trok om "telepathisch contact te leggen" met Ufo's.
Het gebeuren werd vastgelegd op video en ook gepubliceerd op Niburu.nl, de toenmalige website van Teuben.
In de video zag je effectief op zeker ogenblik lichtende bollen aan de nachtelijke hemel die zich op grillige manier verplaatsten. Volgens zowel Teuben als zijn gezelschap was er duidelijk sprake van telepathische boodschappen van vrede en verstandhouding.
Achteraf bleek het dan wel om lampions te gaan maar hé, waar doen we moeilijk over, niet?
Of het filmpje nog terug te vinden is weet ik niet maar het gaf duidelijk aan dat wanneer mensen iets echt willen zien, horen of voelen, ze dat dan ook zullen doen.
Op dezelfde wijze ontstaat ook, maar dan vanuit het onderbewustzijn, datgene waarnaar ik al vaker verwees: fantoompijn. Ook daar zal het individu bepaalde fenomenen ervaren die eigenlijk niet bestaan maar zich toch manifesteren (en dit kan zowel ziek zijn of genezing betreffen).

Het menselijke brein is inderdaad een krachtig instrument, maar het is niet geheimzinnig of heeft geen banden met buiten menselijke krachten of werelden.

Alles is gewoon zoals het lijkt te zijn, zoals onze hersenen het aan ons voorspiegelen.

Gast1

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door Gast1 » 04 sep 2017, 19:08

gusteman schreef:
Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid.
Eigenlijk is dit slechts gedeeltelijk waar, om correct te zijn zou er horen te staan:
  • Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot een fenomeen waarvan jij denkt dat het de werkelijkheid is, maar dat welbeschouwd een illusie is.
Dat is echter niet wat Michael Pilarczyk geschreven heeft en ik vraag me af waarom het correct is wanneer er geschreven zou staan waarvan "jij denkt dat het de werkelijkheid is, maar dat welbeschouwd een illusie is".
Mogelijk is het zelfs een illusie van degene die denkt dat dat zo hoort te zijn.
Een illusie is immers een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid en voor degene die gelooft en ervan overtuigd is van haar/zijn gedachten, en deze gedachten zo echt worden dat men ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid.
Dan is dát dus de werkelijkheid wat voor de ander een illusie is, waarvan deze denkt dat het juist niet de werkelijkheid is dus een illusie.
Michael Pilarczyk legt het keurig en onmiskenbaar uit en dat is wat ik er van vind en mijn werkelijkheid.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door Osiris » 04 sep 2017, 20:25

Ieders werkelijkheid is weer andermans illusie.
Afhankelijk van interpretatie, perspectief en geestverruiming :wink:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door gusteman » 04 sep 2017, 23:04

Geestverruiming of niet, fantoompijn bestaat ... punt.
En ze ontstaat niet in één of ander lichaamsdeel want dat lichaamsdeel is niet meer aanwezig.
De pijn is echter manifest aanwezig, alleen wordt ze volledig verzonnen door de hersenen.

Waaruit volgt dat de hersenen aan het individu kunnen laten zien, horen, voelen en/of beseffen wat de hersenen verkiezen ..... ook al gaat het om iets wat niet bestaat.

En daar zal geestverruiming geen donder aan veranderen, hoe graag sommigen dit wel zouden zien gebeuren.

Maar nu even over de titel van dit onderwerp: toen ik die zag was het eerste wat door mijn gedachten ging "hoe idioot moet je zijn om zelf te herhalen wat jou ongelukkig maakt"?
Daarna zag ik het iets milder en hield er ook rekening mee dat sommige mensen psychisch onevenwichtig zijn, maar dat deed dan weer de vraag rijzen "zouden mensen die psychisch onevenwichtig zijn baat hebben bij een bespreking door amateurs op één of ander internet forum? Zouden ze niet beter terecht kunnen bij specialisten in het vakgebied?"

Het lijkt mij veeleer zo te zijn dat mensen, doordat ze oplossingen zoeken bij niet specialisten, in een neerwaartse spiraal terecht komen en zich almaar meer ongelukkig gaan voelen.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door taigitu » 05 sep 2017, 11:14

gusteman schreef:Geestverruiming of niet, fantoompijn bestaat ... punt.
En ze ontstaat niet in één of ander lichaamsdeel want dat lichaamsdeel is niet meer aanwezig.
De pijn is echter manifest aanwezig, alleen wordt ze volledig verzonnen door de hersenen.

Waaruit volgt dat de hersenen aan het individu kunnen laten zien, horen, voelen en/of beseffen wat de hersenen verkiezen ..... ook al gaat het om iets wat niet bestaat.

En daar zal geestverruiming geen donder aan veranderen, hoe graag sommigen dit wel zouden zien gebeuren.
Fantoompijn bestaat, ook al mist iemand zijn been. En dat is geen verzinsel van de
hersenen want degene die die pijn voelt wil daar graag vanaf. En als dat kan zal iemand
op zo'n moment direct de pijn wegdenken, denk je niet?
Dan zouden de artsen niet meer mee bezig zijn met fantoompijn maar het advies geven
'patiënt, u moet anders denken'.
Ik had een vriendin waarvan beide benen zijn geamputeerd over een periode van een
paar jaar vanwege diabetes 2. Ik weet van haar fantoompijn uit eerste hand.
En die was zeker niet verzonnen. Ik kon energie voelen op de plek waar haar been
voorheen heeft gezeten. Zoals bij andere mensen hun energie voel die ik energetisch behandel.
Zoals ik het zie......we hebben verschillende onstoffelijke lichamen om ons fysieke
lichaam. Het been is in het etherisch lichaam nog steeds aanwezig waardoor ze ook pijn
kan ervaren. Zij had wel baat bij een magneet die zij op de stomp van haar been plakte
en haar verlichting gaf en zelfs de hele pijn kon laten verdwijnen.
De theosofie beschrijft het etherisch lichaam en zegt dat dit energielichaam pas gaan
vervallen als het fysieke lichaam geheel is vervallen. Ik concludeer daaruit dat
fantoompijn op die manier te verklaren is. De energie/pijn die bij leven zich in het
geamputeerde stuk van het been manifesteerde blijft aanwezig in het etherisch deel.
Voor jou zal dit waarschijnlijk flauwekul zijn en dat is prima.

Volgens mij verzinnen hersenen niets, maar zijn ze een vertaalcentrum van aangevoerde
info. Maar die discussie hadden we al eens.
http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl ... 47&t=14449
........

Hersenen voor de gek houden

Omdat de oorzaak van fantoompijn niet precies bekend is, is een behandelplan ook niet eenvoudig op te stellen. Er zijn veel behandelmogelijkheden, legt Bosmans uit, maar we moeten bij iedere patiënt uitproberen wat werkt. “Voor de een wordt de pijn minder wanneer hij een prothese draagt, bij een ander helpt dat niet. Medicatie is een mogelijkheid, hypnose kan helpen en zo zijn er veel meer behandelingen.”

Een van de behandelingen is er op gericht de hersenen voor de gek te houden: de spiegeltherapie. Daarbij staat een spiegel schuin op tafel. De patiënt legt zijn rechterarm ervoor die in de spiegel sprekend lijkt op zijn niet meer bestaande linkerarm. Wanneer de rechterarm bijvoorbeeld geaaid wordt terwijl de patiënt naar het spiegelbeeld kijkt, kunnen de hersenen gaan ‘denken’ dat het de geamputeerde arm is die aangeraakt wordt. “Daardoor kan dat plekje in de hersenschors waar de gevoelsprikkels van die arm binnenkwamen, weer gaan werken. Maar ook deze therapie werkt niet bij alle patiënten.”

Fantoompijn moeilijk in kaart te brengen
Het moeilijke van fantoompijn is, dat je het alleen kunt meten door de patiënt te vragen zijn klachten te beschrijven en de pijn te scoren. “Pijn is natuurlijk heel moeilijk te omschrijven. Wanneer ik zeg, het voelt als een messteek, omschrijf ik dan dezelfde pijn als jij wanneer jij iets voelt ‘als een messteek’?” Een ding heeft de studie wel opgeleverd. Bosmans kan door de patiënten uitgebreid te bevragen en de pijn voor en geruime tijd na de amputatie te scoren, het beloop van de klachten en de pijn beter per patiënt bekijken. En behandelen.

Lees meer: https://kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/W ... -pijn.aspx
gusteman schreef:Maar nu even over de titel van dit onderwerp: toen ik die zag was het eerste wat door mijn gedachten ging "hoe idioot moet je zijn om zelf te herhalen wat jou ongelukkig maakt"?
Daarna zag ik het iets milder en hield er ook rekening mee dat sommige mensen psychisch onevenwichtig zijn, maar dat deed dan weer de vraag rijzen "zouden mensen die psychisch onevenwichtig zijn baat hebben bij een bespreking door amateurs op één of ander internet forum? Zouden ze niet beter terecht kunnen bij specialisten in het vakgebied?"

Het lijkt mij veeleer zo te zijn dat mensen, doordat ze oplossingen zoeken bij niet specialisten, in een neerwaartse spiraal terecht komen en zich almaar meer ongelukkig gaan voelen.
Is het niet inherent aan de mens dat we psychisch onevenwichtige momenten hebben?
En dat we bang of angstig zijn en dingen herhalen in ons denken die ons angstig maken?
We leven in een angstige tijd als je kijkt naar wat er momenteel op het wereldtoneel
wordt voorgespeeld. Ik kan me voorstellen dat er bijvoorbeeld echtparen zijn die graag
kinderen willen maar worden tegengehouden door wat er nu op de wereld speelt. Dus
de gedachte 'ik wil graag kinderen' en 'moet ik dat die eventuele kinderen wel aandoen
om in deze wereld geboren te worden'.......? Of 'zijn we egoïstisch om kinderen op de
wereld te zetten omdat wij ze graag willen'.....? Ik kan me voorstellen dat deze
ongelukkig makende gedachten vaak herhaald wordt. Zou de specialist hier de oplossing
voor hebben? Of zou hij zeggen 'mevrouw en meneer, dit is inderdaad een moeilijk
besluit wat u moet nemen, echter alleen u beiden kan dit besluiten'.
Waar kan u mee leven?
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

gusteman

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door gusteman » 05 sep 2017, 17:30

taigitu schreef:Fantoompijn bestaat, ook al mist iemand zijn been. En dat is geen verzinsel van de
hersenen want degene die die pijn voelt wil daar graag vanaf. En als dat kan zal iemand
op zo'n moment direct de pijn wegdenken, denk je niet?
Dan zouden de artsen niet meer mee bezig zijn met fantoompijn maar het advies geven
'patiënt, u moet anders denken'.
Je maakt hier een denkfout, beste taigitu: het is niet omdat de hersenen fantoompijn verzinnen dat degene die er het lijdend voorwerp van vormt die ook zomaar kan "weg" denken.
Want indien dit zo was dan zou de pijn zich zelfs niet eens manifesteren. [think] [jaja]

Het is net doordat het individu deze hersenspinsels niet onder controle heeft dat de fantoompijn zich kan manifesteren. [think] [jaja]
Het zou dus ook behoorlijk onzinnig zijn voor de specialist om de patiënt aan te raden anders te denken.
taigitu schreef:Is het niet inherent aan de mens dat we psychisch onevenwichtige momenten hebben?
Meestal zal dit zich voordoen wanneer iemand onverwacht wordt geconfronteerd met feiten die onbekend, onbemind en/of bedreigend kunnen zijn.
Bij mensen met een flexibele geest zal hierdoor echter slechts heel kortstondig sprake zijn van onevenwicht waarna de persoon de nieuwe feiten zal een plaats geven in relatie tot het geheel.
taigitu schreef:En dat we bang of angstig zijn en dingen herhalen in ons denken die ons angstig maken?
Je kan bang zijn voor iets wat je niet kent; eens je weet waarmee je wordt geconfronteerd komt de volgende stap: het feit een plaats geven in het geheel.
Het is helemaal niet inherent aan de mens om dingen die ons bang maken te herhalen in ons denken, in tegendeel zelfs: intelligentie stelt de mens in staat om eventuele gevaren in te schatten en er de gepaste tegenmaatregelen voor te bedenken.
taigitu schreef:We leven in een angstige tijd als je kijkt naar wat er momenteel op het wereldtoneel
wordt voorgespeeld.
Ben ik het niet mee eens: je kan argwanend staan tegenover de grote spelers, je kan verontrust worden door bepaalde standpunten, je kan bepaalde maatregelen overwegen zoals het werken aan een schuilkelder en/of hamsteren ..... maar als je angstig bent door wat zich op het internationale toneel afspeelt dan is er iets mis met je psychologisch evenwicht.
taigitu schreef:Ik kan me voorstellen dat er bijvoorbeeld echtparen zijn die graag kinderen willen maar worden tegengehouden door wat er nu op de wereld speelt. Dus de gedachte 'ik wil graag kinderen' en 'moet ik dat die eventuele kinderen wel aandoen om in deze wereld geboren te worden'.......? Of 'zijn we egoïstisch om kinderen op de wereld te zetten omdat wij ze graag willen'.....? Ik kan me voorstellen dat deze ongelukkig makende gedachten vaak herhaald wordt.
Wanneer echtparen de kinderwens op deze manier overwegen betekent dit dat zij dat doen op rationele en niet op emotionele basis.
Daaruit volgt dat de overwegingen op zich allesbehalve "ongelukkig makend" zijn, in tegendeel zelfs, zij zijn in staat om hun eigen wensen in te kaderen in een wereldomvattend gebeuren en kijken verder dan hun onmiddellijke omgeving. Petje af daarvoor. ;P!
taigitu schreef:Zou de specialist hier de oplossing voor hebben? Of zou hij zeggen 'mevrouw en meneer, dit is inderdaad een moeilijk besluit wat u moet nemen, echter alleen u beiden kan dit besluiten'.
Waar kan u mee leven?
De specialist zou hiervoor geen oplossing moeten aanbieden want zijn/haar hulp zou niet worden ingeroepen.
Mensen die de kinderwens op rationele wijze benaderen hebben niet echt psychologische hulp nodig: zij zijn uit zichzelf evenwichtig genoeg.

En, heel eerlijk, voor wat betreft de kinderwens: mensen die van mening zijn dat er nog niet genoeg exemplaren van de menselijke soort onze planeet om zeep helpen zouden best eerst eens nadenken over de gevolgen van ongebreidelde voortplanting.
Zo zien we nu hoe in Kenia ongeveer anderhalf miljoen mensen zonder drinkwater komen te zitten ..... doordat wereldwijd rivierzand nodig is om beton te maken.
Dat zand wordt gedregd uit rivieren (zoals in Kenia) waardoor die rivierbeddingen geen zand meer bevatten ... en dus ook tijdens het regenseizoen geen water meer kunnen opslaan in ondergrondse bekkens. Met als gevolg dat in het droge seizoen er geen drinkwater meer kan worden gevonden.
Deze "drooglegging" gebeurt aan massaal tempo en zal binnen heel korte termijn zorgen voor nog maar eens een enorme vluchtelingenstroom.

Minder mensen op de wereld betekent dan ook: minder nood aan woongelegenheid dus minder nood aan beton en dus ook zand.
Naast alle andere gebieden waarbinnen de overbevolking door mensen tot rampscenario's leidt.

Ben ik daarom angstig? Neen.
Maakt dit mij ongelukkig? Neen.
Zet dit mij ertoe aan om zo vaak mogelijk zo veel mogelijk mensen met hun stomme kop op deze realiteit te drukken? Jazeker, heel erg zelfs.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door Osiris » 05 sep 2017, 18:45

Eens met het stuk van Taigitu.
We bestaan niet alleen uit een fysiek stoffelijk lichaam, maar ook een energetisch lichaam ( auraveld wat uit verschillende lagen bestaat ).

Wat de fysieke hersenen als fantoompijn manifesteren komt uit dat veld.
Waar het energetische deel van het missende fysieke stuk nog wel ( tijdelijk) intact is.

Het mislukkende communiceren tussen het niet stoffelijke energetische veld en het stoffelijk fysieke missende stuk, zorgt voor die fantoompijn.
Daar kan geen enkele specialist,die zich alleen maar met dat fysieke deel bezig houdt,iets aan veranderen,tenzij er radicale medicatie gebruikt word die het pijnsignaal, wat de hersenen afgeeft, uitschakelt.
Echter door die medicatie ontstaan weer andere verstoringen in het energetische veld,met e.v.t. andere fysieke manifestaties als gevolg.

Juist degenen die zich met energiebehandelingen bezig houden,behandelen ook dat veld.
Daar zouden mensen met bijvoorbeeld fantoompijn veel meer baat bij kunnen hebben,dan zich allerlei 'specialistische farmaceutische ' troep te laten toedienen.

Maar goed,dat is mijn 'alternatieve' mening en eigen ervaringen met energetische behandelingen.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Hoe vaak herhaal jij wat je ongelukkig maakt?

Bericht door Osiris » 05 sep 2017, 19:42

Even on-topic betreffende de openingsvraag.

Denk dat een ieder golven van positieve en negatieve periodes kent.
Ik i.i.g. wel
Respectievelijk zul je dan ook meer kijken naar wat je gelukkig of ongelukkig maakt en dat vaker benadrukken.
De kunst is m.i. beiden niet in het extreme te trekken,maar ergens een balans te creeeren.

Zelfreflectie is dan belangrijk in hoeverre je zelf verantwoordelijk bent voor die situatie.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Plaats reactie