Wat mag nog wel tegenwoordig ?

[Gast1]

Uiteraard ben ook ik het helemaal met je eens Tammy.
Meer dan dat zelfs ...

[Tammy]

Ik moet me inhouden Gast1 door de forumregels .
Maar mama mia die beroepsactivisten laten mijn bloeddruk stijgen zeg.

[MetalPig]

Achja. Iedereen zegt toch al "Catan" in plaats van de volledige naam van het spel.

Strouken: ,,Als mensen met een groeistoornis denken ‘alles wat met dwerggroei te maken heeft moet eruit’, dan heeft de Efteling met het sprookjesbos nog een probleem.''

[Tammy]

Die klacht kan er zomaar komen MetalPig, alles is mogelijk hoor tegenwoordig.

[MetalPig]

Na bordspel Kolonisten van Catan staat ons nog wat te wachten.

De fabrikant van het populaire bordspel Kolonisten van Catan blijkt de naam van het spel te hebben veranderd in Catan. Volgens een woordvoerder geeft het woord kolonisten een 'nare bijsmaak'. Daarmee is de spelletjesmaker lang niet de enige die zwicht in de discussie over al dan niet correct taalgebruik.

Ohjee, nepnieuws...

Lees het persbericht van uitgever 999 Games: https://www.999games.nl/nieuws/persbericht-catan/

De naam op de verpakking is al in 2014 wereldwijd veranderd in Catan, en niet vanwege klachten maar om marketing-redenen.

Zoals op de site van 999 Games te zien is heet het spel nog steeds De Kolonisten van Catan; op de doos staat alleen Catan: https://www.999games.nl/de-kolonisten-van-catan.html

[Tammy]

Wow mijn eerste nepnieuws , bedankt voor het melden MetalPig,

Dit was dus nepnieuws , hoe had ik daar achter moeten komen ?
Iemand tips ?

[gusteman]

Dit was dus nepnieuws , hoe had ik daar achter moeten komen ?
Iemand tips ?

De nieuwsbron misschien?
Ik bedoel maar ..... Algemeen Dagblad en betrouwbaarheid?

En met betrouwbaar heb ik het dan over "niet gebrand op sensationele koppen", scoops en dergelijke.

[MetalPig]

Wow mijn eerste nepnieuws , bedankt voor het melden MetalPig,

Dit was dus nepnieuws , hoe had ik daar achter moeten komen ?
Iemand tips ?

Google is je vriend :-)

Ik heb eerst gezocht op "Catan name change" om te kijken of het een internationaal fenomeen is. Zo kwam ik er achter dat de naamswijziging al in 2014 plaatsvond.
Toen ik de naam van de Nederlandse uitgever erbij deed kreeg ik o.a. de link naar een Engelse site zoals hoax-wijzer, en daar stond de link naar het persbericht van de 999 Games.

[Tammy]

Ik zag het in verschillende kranten Gusteman.
Vandaar.
AD is gewoon een krant voor mij zoals zovelen kranten.
Ik zou niet weten welke krant helemaal zuiver zijn met onpartijdige journalisten.
Weet jij er eentje of bestaan ze niet meer ?

[Tammy]

Dan zal ik ook eens Google gebruiken, bedankt voor de tip MetalPig.

[univers]

Weet jij er eentje of bestaan ze niet meer ?

De kranten die nog niet gedrukt zijn, die zijn mooi blanco.

[gusteman]

Ik zag het in verschillende kranten Gusteman.
Vandaar.
AD is gewoon een krant voor mij zoals zovelen kranten.
Ik zou niet weten welke krant helemaal zuiver zijn met onpartijdige journalisten.
Weet jij er eentje of bestaan ze niet meer ?

Je maakt het hier een beetje moeilijk, lieve Tammy, want je verwijst naar "onpartijdigheid" ..... en dat is een utopie; niemand kan met de hand op het hart beweren volstrekt onpartijdig te zijn.
Wat voor mij belangrijk is bij een krant of tijdschrift is de mate van eerlijkheid (afwezigheid van onwaarheden) die betoond wordt door publicaties, en hoe dit zich uit in die publicaties.
Zo gebruik ik voor mezelf de norm van de "sensatie gebaseerd op geruchten, roddel en achterklap". Van zodra ik in een krant of tijdschrift een spoor vind van dergelijke bronnen/artikelen, op terugkerende basis, is het voor mij welletjes geweest.

Voor wat betreft Nederlandse publicaties ben ik niet zo goed op de hoogte maar uit het Algemeen Dagblad bereiken mij af en toe artikelen waarbij ik de wenkbrauwen frons wat mij er toe brengt om de bron van hun artikel op te sporen. Vaak is die bron zelfs niet eens vermeld, of betreft het een publicatie uit dezelfde persgroep, en daar heb ik ook geen boodschap aan.

Vlaamse publicaties ken ik beter, en ik kan iedereen de volgende kranten aanraden:
- De Morgen
- De Standaard
- De Tijd

Als tijdschrift:
- Knack
- Humo

Van die vijf weet ik uit ervaring dat ze niets zullen publiceren zolang het niet door diverse bronnen werd bevestigd op waarheid en/of betrouwbaarheid. Van Humo ken ik persoonlijk twee medewerkers, van De Standaard één.

[Tammy]

Gusteman schreef :

Je maakt het hier een beetje moeilijk, lieve Tammy, want je verwijst naar "onpartijdigheid" ..... en dat is een utopie; niemand kan met de hand op het hart beweren volstrekt onpartijdig te zijn.

Ja en dat zal ik nooit begrijpen beste Gusteman.
Het nieuws verslaan zonder je eigen persoonlijke mening is toch niet zo moeilijk ?
Gewoon nuchter de feiten neer pennen en niks anders.
Columns is iets anders maar nieuws moet neutraal zijn.

Leren ze dat niet op de school voor journalistiek ?
Ik dacht altijd van wel.

Bedankt voor de tips ga ze eens bekijken.

[Gast1]

Oké, ziehier wat ook al niet meer mag:

Mensen met een "te fors postuur" mogen niet meer in de erewacht staan tijdens de dodenherdenking op de Waalsdorpervlakte in Den Haag.
Volgens Omroep West komt dit omdat de lokale vereniging achter de herdenking klachten hierover heeft binnengekregen.

In de notulen van een ledenvergadering, die de omroep in handen heeft, staat dat "een aantal leden van de erewacht een te fors postuur begint te krijgen.
Er komen geregeld vervelende opmerkingen en klachten over binnen.
Om dit te voorkomen, zullen we mensen met een te fors postuur een andere taak moeten geven."

Het besluit werd vorig jaar al genomen staat in de notulen, maar pas nu doet een oud-lid van de erewacht zijn verhaal bij Omroep West.
Hij stelt boos te zijn omdat hij nu een andere taak, namelijk meehelpen in de catering, toebedeeld heeft gekregen.

Het bestuur van de Vereniging Erepeloton Waalsdorp laat aan de omroep weten dat het "niet mooi oogt" als er forse mensen in de erewacht staan.

Aan de herdenking op de Waalsdorpervlakte, bekend om de enorme klok, doen jaarlijks vele duizenden mensen mee.

... Bron

[Tammy]

Dit kan toch niet waar zijn ?
Mag ik terug naar de jaren zeventig ?
Ben deze idiote wereld spuugzat aan het worden.

[Fenna]

Mensen met een "te fors postuur" mogen niet meer in de erewacht staan tijdens de dodenherdenking op de Waalsdorpervlakte in Den Haag.
Volgens Omroep West komt dit omdat de lokale vereniging achter de herdenking klachten hierover heeft binnengekregen.

Belachelijk!!!

Het bestuur van de Vereniging Erepeloton Waalsdorp laat aan de omroep weten dat het "niet mooi oogt" als er forse mensen in de erewacht staan.

Zouden die slachtoffers zich daar ook druk om hebben gemaakt?
Dacht het niet.

[Tammy]

Juist Fenna.
We hebben hier met een herdenking te maken en niet met modellen op een catwalk.
Waarom geeft men zo snel toe trouwens tegenwoordig als er zeurders van dit niveau zich melden ?
Kunnen ze in deze zaak gewoon niet gewoon zeggen dat het flauwekul is als men zich ergert aan een dikke buik ?
Waarom toegeven aan deze mensen ?

[univers]

Gaan ze nu onderscheid maken tussen dikke en dunne mensen?
Ze zeggen dat het verstand met de jaren komt.
Het tegendeel is waar, het verstand wordt steeds ziekelijker.
En de overgrote meerderheid, laat zijn oren naar de minderheid hangen.

[Tammy]

Ja inderdaad Univers.
Ik ben blij dat ik nog een gewone maatschappij heb gekend.
Nu lijkt het of iedereen gek aan het worden is.

[Fenna]

Doden herdenking gaat mogelijk niet eens door, door dit gezeik; de vereniging kreeg klachten en opmerkingen van bezoekers en kijkers dat de dikke mensen teveel zouden afleiden.

Dodenherdenking mogelijk op losse schroeven na rel om dikke mensen

https://www.ad.nl/binnenland/dodenherde ... ~ac3ab19e/