Waarom we (ook) met onze onderbuik stemmen

De plek voor onderwerpen die de samenleving betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Waarom we (ook) met onze onderbuik stemmen

Bericht door Susan » 20 mar 2017, 11:06

Waarom we (ook) met onze onderbuik stemmen

Mark Rutte heeft een podcast, DENK-leider Tunahan Kuzu vlogt en Geert Wilders publiceert zijn verkiezingsprogramma op een A4’tje: alle politici spreken kiezers op een nét iets andere manier aan. Niet alleen de inhoud, maar ook de vorm speelt een rol tijdens de verkiezingen. In hoeverre worden wij daardoor beïnvloedt?

"Veel mensen denken dat kiezers op een partij stemmen die het dichtstbij hun eigen standpunten staan, bijvoorbeeld door middel van een stemwijzer", zegt UvA-onderzoeker en politicoloog Bert Bakker. Dat is zeker waar, zegt hij, maar niet de hele waarheid. "We stemmen ook op mensen die ons gevoelsmatig aanspreken."

Hij doet onderzoek naar de vraag hoe persoonlijkheid en emotionele gevoelens van een stemmer een rol spelen in het stemhokje. Bakker noemt deze twee aspecten 'een deel van de totale puzzel'. Samen bepalen ze of we een partij sympathiek vinden, of niet.

'Populistische partijen zijn anti-elite, maar maken zelf vaak ook deel uit van die elite'
Het verklaart de opkomst van populistische partijen en kandidaten, zoals de PVV en Trump. Alhoewel zij een grote achterban hebben, is niet iedereen het altijd eens met hun standpunten. "Zo is niet iedereen die op Wilders stemt, tegen immigranten of buitenlanders", zegt Bakker.

"Al deze partijen hebben één ding gemeen: ze dragen anti-elite standpunten uit. Zij zetten de heersende partijen weg als corrupt en vinden dat zij onvoldoende met de 'gewone' mensen bezig zijn. Dat spreekt grote groepen stemmers aan, die zich daarin kunnen vinden", zegt hij.


'Bekrachtiging wereldbeeld'
Kiezers hebben daardoor het gevoel eindelijk vertegenwoordigd te zijn door iemand die zich net zo voelt als zijzelf, zegt hij. Stemmers op poplulistische partijen hebben bijvoorbeeld het gevoel niet gehoord te worden en voelen zich daar gefrustreerd over.

"Ons onderzoek laat zien dat deze boodschap bijvoorbeeld erg goed resoneert met een aantal persoonlijke eigenschappen zoals het hebben van weinig vertrouwen in andere mensen en conflictzoekend zijn", zegt Bakker.

'Populistische boodschap resoneert met weinig vertrouwen'
Of politieke partijen daar bewust op inspelen, weet Bakker niet. "Daar ken ik de training en coaching niet goed genoeg voor", zegt hij. Maar er zijn zeker wel voorbeelden waaruit blijkt dat politici niet blind zijn voor 'de onderbuik-factor'. "Zo kreeg Margaret Thatcher stemtraining om een wat lagere toonhoogte te ontwikkelen. Daarmee wilde ze de conservatieve kiezer aanspreken."

Zolang er een maatschappij is, is er onvrede. Politieke partijen wisselen niet voor niets elke paar jaar van de macht. Wat wel nieuw is, is dat mensen zich de afgelopen jaren steeds vrijer uitspreken over bepaalde standpunten. Ook op internet neemt de kritiek (al dan niet anoniem) steeds verder toe. Waar komt dat door?

Helemaal precies weet Bakker het niet, maar hij ziet wel verklaringen in sociaal psychologische onderzoeken. "Als mensen in een groep ontsloten worden, is het gemakkelijker om voor je standpunten uit te komen. Wilders is niet meer de roepende in de woestijn. Je ziet dat bijvoorbeeld ook in zijn nieuwste spotje, waar hij zegt: 'De Amerikanen deden het, en wij gaan het ook doen'."

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/polit ... ik-stemmen
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Plaats reactie