Tammy schreef:Of kijk ik anders naar democratie dan ?
Och, lieve Tammy, zowat iedereen kijkt op haar/zijn eigen manier naar democratie.
Dat is trouwens de reden waarom ik de afgelopen weken niet meer heb gereageerd: het merendeel der burgers begrijpt niet wat democratie in werkelijkheid inhoudt. En dan moet je er ook nog rekening mee houden dat de omschrijving 'democratie' hier niet echt van toepassing is: net zoals de meeste andere west Europese staten is Nederland al lang geen democratie meer maar een particratie.
In principe blijven de basisregels van een democratie dan wel van toepassing maar de uitvoeringsbevoegdheden en machtsverhoudingen liggen wel helemaal anders.
Zolang iedereen blijft discussiëren over een staatsvorm zonder een consensus betreffende waarover het exact gaat wordt er maar wat zinloos aangemodderd.
Om met enige diepgang over democratie te kunnen debatteren heb je een definitie nodig waarover iedereen het eens is, ongeacht de persoonlijke voorkeuren.
En tot nog toe bestaan er een paar basis principes voor democratie:
1) de democratie en haar burgers zijn de enige rechtmatige titularissen van de soevereiniteit (= absolute macht);
2) in een vertegenwoordigende democratie duidt het volk, middels verkiezingen, mensen aan die hen vertegenwoordigen in de volksvertegenwoordiging (= Tweede Kamer);
3) de gekozenen duiden na overleg, waarbij een meerderheid van minstens 50% plus één stem werd bereikt, diegenen aan die de regering zullen bemannen en bezorgen hen, uit naam van het volk, een mandaat dat hen bepaalde bevoegdheden geeft;
4) opdat die regering daadwerkelijk zou kunnen optreden uit naam van het volk dienen wetten te worden opgemaakt; die worden door de Tweede Kamer aangenomen, aangepast of verworpen.
Dit, in een notendop, is wat democratie betekent.
Alles wat er extra bij wordt gedacht en/of beredeneerd heeft niks meer te maken met democratie maar valt onder 'politiek bedrijven' en dat is een heel ander fenomeen, extreem complex en vooral heel flexibel, dus voor meerdere interpretaties vatbaar.
En het is precies binnen die grijze zone dat de meeste misverstanden ontstaan en discussies hopeloos komen vast te lopen.
De gemiddelde burger heeft het hier behoorlijk moeilijk mee, wat we ook hebben kunnen zien bij het beruchte Oekraïne referendum.
Dat referendum werd uitgeschreven om de Nederlandse burger te vragen of zij/hij al dan niet akkoord ging met een verdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne.
Reeds lang vooraleer er kon worden gestemd stond al vast dat de Nederlandse kiezer dit referendum ging aanwenden om zich uit te spreken over de al dan niet wenselijkheid van een Nexit, het uittreden van Nederland uit de Europese Unie.
Volstrekt belachelijk dus, want daar ging de vraag niet over. Bij een verkiezing van de beste topvoetballer laat je je toch ook niet leiden door wie de leukste grappen weet te vertellen?
Daaruit blijkt hoe de modale burger aankijkt tegen een democratisch kiessysteem: onkundig en onvoorbereid.
En daar spelen politieke partijen handig op in om hun eigen belangen te behartigen.
Tammy schreef:Met 18 zal je toch wel nadenken hoop ik.
Ik zie dat ook bij mijn kinderen en hun leeftijdsgenoten: geen ziertje interesse in politiek.
En wie kan het hen kwalijk nemen, als je ziet welke voorbeelden hen worden aangeboden.