univers schreef:Nou?????Ze verklaren elkaar echt niet de liefde.
Trump stond eerst zelf te swingen.
is het normaal dat -ik- de laatste tijd geen yoetjob filmpjes meer zie , alleen aan zwart blok?
univers schreef:Nou?????Ze verklaren elkaar echt niet de liefde.
Trump stond eerst zelf te swingen.
Heb je, je luister en kijkgeld wel betaald?is het normaal dat -ik- de laatste tijd geen yoetjob filmpjes meer zie , alleen aan zwart blok?
wat is dat kijk en luistergeld, vroeger m´n pa wel over gehoord maar ikke niet
Als ik dit goed begrijp, beste herman50, vind jij het "abnormaal" wanneer een man laat uitschijnen dat hij liefde voelt voor aan andere man?herman50 schreef:@ bedankt Uni,,marre nee laten we het lekker ´normaal´ noemen als er een vent over een andere zingt ....je bent het licht in m´n leven ,,,,ja zeg kom effe , het idee=!!!!= op zich is al , netjes gezegt ´ verdacht´,,,,, fijne dag verder
Op de Noordsingel ?Heb het 9 maanden uitgehouden met een andere vent in een erg kleine ruimte ,
Je kan één ding zeggen over Trump.... Zijn onfatsoenlijk gedrag doet hij (ook) publiekelijk.Trump: Schikking na seksueel wangedrag noemen
22-11-17
President Donald Trump wil dat parlementariërs die zich schuldig hebben
gemaakt aan seksuele intimidatie en een schikking hebben getroffen met hun slachtoffers,
bekend worden. Hij riep het Congres dinsdag op namen te noemen van
volksvertegenwoordigers die hun misdragingen hebben afgekocht.
„Ik denk dat ze de details van die regelingen maar moeten onthullen”, aldus Trump.
De Democratische afgevaardigde John Conyers (88) bekende een deal te hebben gesloten
na een klacht over ongewenste intimiteiten. Hij wees de beschuldiging van de hand maar zei
dat zijn staf actie had ondernomen om een „langdurige rechtszaak te voorkomen”.
Trump stelde zich vierkant op achter partijgenoot Roy Moore. De Republikeinse
Senaatskandidaat voor Alabama ligt zwaar onder vuur wegens onfatsoenlijk gedrag
tegenover vrouwen, onder wie tieners. Hij ontkent de aantijgingen.
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/tr ... -1.1447713
Trump wil namen bekendmaken van congresleden die schuldig zijn
aan seksueel wangedrag
22-11-17
Trump spreekt journalisten toe in Washington DC voor zijn vertrek naar zijn
buitenverblijf Mar-A-Lago, waar hij Thanksgiving zal vieren.
Roy Moore
Trump staat wel nog steeds achter zijn partijgenoot Roy Moore.
De Republikeinse senaatskandidaat voor Alabama ligt zwaar onder vuur wegens
onfatsoenlijk gedrag tegenover vrouwen, onder wie tieners.
Op een vraag van een journalist antwoordde Trump vandaag dat er rekening mee moet
gehouden worden dat Moore de beschuldigingen ontkent en hij beklemtoonde
ook dat hij niet wilde dat Moore's Democratische tegenstander zou winnen.
Trumps houding staat haaks op die van andere vooraanstaande Republikeinen,
zoals meerderheidsleider in de senaat Mitch McConnell, die Moore oproept
om uit de verkiezingsrace te stappen.
Ook Trumps dochter Ivanka zei al dat ze geen reden heeft om te twijfelen
aan de beschuldigingen van de vrouwen aan het adres van Moore.
https://www.demorgen.be/buitenland/trum ... -b1695985/
Bizar als je veldwerk doet op Antartica.... Je kan geen kant op als je wordt belaagdVeel seksuele intimidatie tijdens wetenschappelijk veldwerk
20 okt. 2017
Recente diepte-interviews met wetenschappers die veldwerk doen, illustreren het hardnekkige probleem van seksuele intimidatie. Vooral jonge vrouwelijke onderzoekers lopen risico bij werk in het veld, met name bij afwezigheid van goede gedragsregels. Ze zien daarnaast hun carrièrekansen in de wetenschap slinken.
Een recent onderzoek naar de ervaringen van wetenschappers in opleiding toont problemen en mogelijke oplossingen van seksuele intimidatie in de academische wereld. De studie richtte zich op zogenaamd veldwerk: praktisch onderzoek waarbij vaak lang op locatie gewerkt wordt. 26 studenten en jonge docenten werd in diepte-interviews gevraagd naar hun ervaringen tijdens veldonderzoek. Hieruit kwam naar voren dat duidelijke gedragsregels én handhaving daarvan broodnodig zijn om een veilige onderzoeksomgeving te creëren.
In het onderzoek bleek dat wetenschappers die positieve ervaringen hadden met veldwerk vaak in een omgeving werkten waar gedragsregels duidelijk werden gecommuniceerd, en waar nodig ook werden gehandhaafd. De bevraagde onderzoekers met negatieve ervaringen werkten doorgaans zonder duidelijke regels, of werden niet serieus genomen als gedragsregels overtreden werden. Velen merkten bovendien ook op dat die negatieve ervaringen leidden tot verminderde kansen in hun verdere wetenschappelijke carrière.
De wetenschap onderzoekt: hoe veilig is de wetenschap?
Het onderwerp van dit onderzoek is momenteel veel in het nieuws. Sinds het seksueel misbruik van filmproducent Harvey Weinstein is geopenbaard, ligt de seksistische cultuur van de filmindustrie onder een vergrootglas. Ook in andere sectoren komen daardoor getuigenissen naar buiten van seksuele intimidatie, waaronder de wetenschap. Zo sprak hoogleraar Vanessa Evers van de Universiteit Twente zich deze week uit over de vele gevallen van grensoverschrijdend gedrag die zij in de academische wereld meemaakte.
De 26 ondervraagde jonge wetenschappers in dit nieuwe onderzoek werden geselecteerd uit 666 respondenten van een enquête uit 2014 over dit onderwerp. Uit die enquête bleek dat ruim de helft seksuele intimidatie had meegemaakt tijdens veldwerk. Nog schokkender was het percentage onderzoekers dat slachtoffer was geweest van aanranding of verkrachting: ruim twintig procent.
De resultaten lieten ook zien dat vooral vrouwen hiermee te maken kregen, en dat zij vaker dan mannen door meerderen werden lastiggevallen. Vorige week nog kwam een illustratief geval in het nieuws: een professor van Boston University wordt door twee vrouwen beschuldigd van seksuele intimidatie, en fysieke en psychologische mishandeling. Dit had twintig jaar geleden plaatsgevonden tijdens veldwerk op Antarctica.
Ruimte voor verbetering
De enquête uit 2014 en het huidige vervolgonderzoek vertegenwoordigen niet de gehele wetenschap, al zijn er meer studies naar dit onderwerp gedaan. De hoeveelheid ondervraagden maakt het slechts indicatief voor de sector, en het ging hier specifiek om wetenschappelijk veldwerk. De onderzoekers wijzen hier zelf ook op: ze willen in eerste instantie problemen in kaart brengen en mogelijke oplossingen aandragen.
De vraag rijst of dit probleem zichzelf in stand kan houden. De onderzoekers merken op dat mensen in hogere posities vaak niet doorhebben wat het effect van hun gedrag is, omdat ze zelden gestraft worden. En terwijl de man-vrouwverhouding onder hoogleraren nog erg scheef ligt, kan seksuele intimidatie er dus voor zorgen dat vooral vrouwen hierdoor minder ver komen in de wetenschap.
Er is wel een klein lichtpuntje in het nieuwe onderzoek. Jonge academici die zelf negatieve ervaringen hadden gehad, bleken zelf vaak actief te zorgen voor een goede werkomgeving voor hun eigen studenten als ze wel hogerop kwamen in de wetenschap.
https://www.dekennisvannu.nl/site/artik ... dwerk/9433
Ja daar heeft ze helemaal gelijk in.Als iemand opendoet in een badjas, vertrek. Dat zijn logische afwegingen."
En omdat ze een romanticus is ging ze met haar blote reet in de Playboy.herman50 schreef:Pamela weet uit ervaring dat jonge actrices van alles in het vooruitzicht wordt gesteld. "Geld, huizen, filmrollen. Ik wilde het niet op die manier doen, daar had ik geen behoefte aan. Ik ben een
romanticus, dus dat sprak mij niet aan."
Deze conclusie mag je nu eens onderbouwen, beste MetalPig.MetalPig schreef:En omdat ze een romanticus is ging ze met haar blote reet in de Playboy.herman50 schreef:Pamela weet uit ervaring dat jonge actrices van alles in het vooruitzicht wordt gesteld. "Geld, huizen, filmrollen. Ik wilde het niet op die manier doen, daar had ik geen behoefte aan. Ik ben een romanticus, dus dat sprak mij niet aan."