De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

De plek voor onderwerpen die de samenleving betreffen.
Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80367
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Tammy » 01 jul 2018, 14:43

Niet alleen de Paus moet anders handelen als ik lees in het artikel over de vele geboortes.
En waar blijven al die miljoenen die Amerika en Europa daarheen stuurt om te helpen ?
Wat gebeurd daarmee ?
In het artikel staat dat god beslist daar hoeveel kinderen er komen.
Het heeft dus niet altijd alleen te maken als sociaal vangnet al die kinderen.
Het heeft met religie meer te maken.
Dan helpt anticonceptie ook niet in dat gebied. [doh]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Afbeelding
De organisatie L’école des maris probeert mannen ervan te overtuigen dat ze minder kinderen moeten verwekken.

‘Veel kinderen is een teken van succes’

Een oorverdovend kabaal barst los als op een maandagochtend een bus met acht passagiers het dorp Acharoua in het diepe zuiden van Niger binnen rijdt. Honderden kinderen stuiven uit hun huizen. Blote voeten op het brandende woestijnzand. Een zweep van gevlochten touw knalt. Crowd control op zijn Nigerijns.
Het busje brengt muzikanten en acteurs, die een toneelstuk willen opvoeren dat waarschuwt tegen zwangerschap op jonge leeftijd. Ze plaatsen speakers op het dak van de bus. Om tien uur in de ochtend gutst het zweet al van hun gezichten. Maar als de eerste tonen van de muziek door de luidsprekers klinken, is er plotseling consternatie. De oudste jongens van het dorp springen in het gezelschap. „Stop!” schreeuwen ze. Muziek in Acharoua? „Dat is haram”, zeggen ze, een zonde.
Als de leider van het gezelschap even later zit na te puffen onder een boom buiten het dorp, moet hij lachen. Abdoulaye Maman had het kunnen weten. Acharoua is niet van buitenstaanders en hun boodschappen gediend. Een village recalcitrante, zo staat het bekend onder alle hulpverleners die in de afgelopen jaren het lot van dit onverzettelijke dorp hebben willen veranderen.

In Acharoua is geen school, behalve een madrassa waar kinderen Koranteksten opdreunen van houten paletten. In Acharoua is geen ziekenzorg, behalve die van traditionele medicijnmannen. In Acharoua zijn vooral heel veel kinderen. Acharoua is de ground zero van de Afrikaanse bevolkingsexplosie waar demografen voor waarschuwen. Niger is het land met het hoogste aantal geboorten ter wereld. Gemiddeld bijna acht kinderen per vrouw. En als ergens in dit land aan de rand van de Sahara een plek is die dat gemiddelde omhoog stuwt, dan is het Acharoua. Meisjes van amper elf jaar oud, staan op het plein met hun lippen gestift en juwelen om hun nek. Klaar voor de bruidsmarkt.

‘De staat laat ons stikken’.

Al jaren proberen buitenlandse ngo’s hier voet aan de grond te krijgen om te waarschuwen voor de ramp die dit land te wachten staat als dorpen zoals Acharoua hun geboortes niet beperken. Sinds de onafhankelijkheid van Frankrijk in 1960 verdubbelde de bevolking van Niger. Met een jaarlijkse bevolkingsgroei van bijna 4 procent, voorspellen de deskundigen dat over dertig jaar meer dan 90 miljoen mensen in Niger wonen, 190 miljoen aan het eind van de eeuw. Berekeningen van de Verenigde Naties houden rekening met 2 miljard Afrikanen in het jaar 2060. De Franse econoom Serge Michailof spreekt over „de spectaculairste demografische verandering in de geschiedenis van de mensheid”. Michailof waarschuwt voor de gevolgen: hongersnood, massamigratie en geweld.
„Voor jullie in het westen zijn kinderen een financieel risico. Om succes te hebben moet je minder kinderen nemen”, zegt Abdoulaye Maman, een Nigerijn die al jaren met buitenlandse hulporganisaties werkt om geboortes in deze regio te beperken. „Voor ons is het precies andersom. Voor ons betekenen kinderen welvaart, rijkdom. Kinderen zijn ons sociale vangnet. De staat laat ons stikken. Ook al is Niger rijk aan uranium en andere grondstoffen, wij krijgen er nooit iets van te zien. Een vader die acht kinderen krijgt, houdt er rekening mee dat hij tegen het einde van zijn leven er maar twee overheeft. Veel kinderen betekent zekerheid.” Hij heeft zelf twaalf kinderen met drie vrouwen, van drie verschillende bevolkingsgroepen. „Ik ben de belichaming van nationale eenheid”, grapt hij graag.

De bevolkingsexplosie in Niger onderstreept juist ook de successen in deze regio. Kindersterfte is in de afgelopen halve eeuw met tweederde teruggebracht. Moedersterfte ook. Maar terwijl Nigerijnen en hun kinderen langer leven, blijft het aantal geboortes op volle sterkte. Vanuit Amerika en Europa worden miljoenen dollars en euro’s naar Niger gestuurd om het tij te keren. Niger ontvangt per hoofd van de bevolking meer hulp uit Europa dan welk van de andere 53 Afrikaanse landen ook.
De Duitse regering steunt projecten die condooms aan de man brengen. De Amerikaanse organisatie Pathfinder adviseert vrouwen ten minste twee jaar te wachten met de volgende baby. Maar ondanks hun inspanningen, loopt het aantal geboortes in Niger niet terug. Pathfinder ondervindt veel weerstand in de regio in het zuiden van Niger. „We worden bedreigd. Onze teams worden uitgescholden en weggejaagd door de jongeren. Ze willen niets weten van wat van buiten komt. Voor hen telt alleen hun religie”, zegt Adama Maiga, een lokale medewerkers van Pathfinder.

De maraboet.

De buitenlandse organisaties spreken de verkeerde taal, waarschuwt theatermaker Abdoulaye Maman. „Als je in deze dorpen iets gedaan wilt hebben moet je de religieuze leiders bespelen. De maraboet is de sleutel. Als hij vandaag zegt: stop met die kinderen, dan is het morgen opgelost. Maar al die plannen tegen geboortebeperking in Afrika worden verzonnen in Westerse kantoren waar niemand religie nog serieus neemt. Ze respecteren onze tradities niet. Ze leggen ons dingen op die ze zelf verzonnen hebben. Stel je voor dat ik naar Nederland zou komen om polygamie te bepleiten. Wat zouden ze daar van vinden?”
In Acharoua is de belangrijkste maraboet een tandeloze man met de naam El Haj Issifou. Die eretitel dankt hij aan de twee tochten die hij in zijn lange leven naar Mekka maakte. Te voet. Zijn spreuken zijn zo krachtig dat zelfs de president van Niger in Acharoua op bezoek komt als hij zijn verkiezingen wil winnen.

Die macht is niet af te lezen aan zijn onderkomen: een gebedskleed onder een rieten dak, waarnaast een os staat te briesen. „Ik heb 28 kinderen op de wereld gezet”, vertelt hij. „Er zijn er nu nog tien in leven.” Het leven is een loterij. De muren om zijn hofje worden besprongen door tientallen kinderen die nieuwsgierig zijn naar het bezoek. In het kabaal wijst de maraboet naar de hemel. De enige die mag beslissen over het aantal kinderen dat goed is voor Acharoua zit daarboven. „Als God het wil.”

Kamerheren.

De bevolkingsdruk pijnigt het verdorde land van de Sahel. Broers verdringen elkaar op de smalle kavels van hun vaders. In Niger werden volgens berekeningen van de Verenigde Naties vorig jaar 1,5 miljoen inwoners bedreigd door voedseltekorten. De oudsten van het dorp kunnen verhalen over de grote droogten van de afgelopen eeuw. De meest recente in 2010 en 2005, toen duizenden van honger stierven.

„De druk op het land voedt de conflicten in mijn gemeenschap”, zegt Kaora Maman, hoofd van het kanton Droum, waaronder Acharoua valt. „Mijn volk groeit. Maar het land groeit niet”, zegt hij. Als kantonhoofd is hij de plaatselijke vertegenwoordiger van het Sultanaat van Zinder, de tweede grootste stad van Niger. De sultan is het traditionele gezag, sinds pre-koloniale tijden. De chef wordt omgeven door kamerheren in groene en rode gewaden, die ieder woord van hem prijzen. Iedere dinsdag verzamelen zich voor het paleis bewoners van het kanton om hun burenruzies te beslechten. Maman is de rijdende rechter van Niger. Vandaag zijn boeren uit een dorp vlak bij de grens met Nigeria naar hem gekomen om zich te beklagen over buren die geërfd land hebben bezet. De chef luistert aandachtig en hakt dan de knoop door.

„We stevenen af op een catastrofe”, zegt hij. Hij heeft geen problemen met bemoeienis uit het westen. Gezinsplanning, geboortebeperking, hij kent overduidelijk het jargon van de hulporganisaties en hij moedigt hun werk openlijk aan. „Jullie in het westen kunnen onze problemen voorspellen. Jullie kijken vooruit. Jullie zijn er om ons te adviseren”, zegt hij. Zijn kamerheren brommen instemmend. En hoeveel kinderen heeft hij zelf? „Veertien.” En gaat hij het daarbij laten? „Welnee, ik ben lang nog niet klaar. Mits God het wil.”

BRON.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Fenna » 01 jul 2018, 15:24

Mypos schreef:
01 jul 2018, 11:22
Fenna schreef:
01 jul 2018, 11:20
Laten ze daar maar wereldwijd veel aandacht aan besteden i.p.v. global warming.
Als de wereldbevolking af zou nemen ben je ook van dat probleem af.
Minder mensen zou voor de aarde een win win situatie zijn.
Dus dat we deze wereld totaal naar de knoppen helpen door milieuvervuiling vind jij niet belangrijk?

En hoe wil je het voor elkaar krijgen dat er minder baby's geboren worden?
Je moet beter lezen.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Susan » 01 jul 2018, 17:13

Nog even iets opgezocht:

CITAAT:

Maatregelen tegen de klimaatwijziging helpen niet zolang de overbevolking niet wordt afgeremd.

Het is een stelling die steeds luider weerklinkt, maar de Britse wetenschappelijke auteur Fred Pearce noemt het argument onzin.
Vandaag leven er 6,8 miljard mensen op onze planeet. Dat is het dubbele van halfweg de jaren zestig.
Elk jaar komen er ongeveer 75 miljoen mensen bij.

Eind jaren zestig werd al gewaarschuwd voor de gevolgen van overbevolking, onder meer aangewakkerd door de bestseller ‘The Population Bomb’ (1968) van de Amerikaan Paul Ehrlich, die voor de jaren 70 en 80 honderden miljoenen doden voorspelde als gevolg van een bevolkingsexplosie. Ehrlichs voorspellingen kwamen niet uit.
Vandaag duikt het argument opnieuw op naar aanleiding van het klimaatdebat. De onderliggende suggestie is vrijwel steeds: door de overbevolking tegen te gaan, helpen we de planeet te redden.

Vruchtbaarheidsgraad daalt
Fred Pearce, van wie begin dit jaar het boek ‘Peoplequake’ is verschenen, noemt dat argument “een alomtegenwoordige mythe”. “Er is geen exponentiële groei”, zegt hij op de wetenschappelijke website New Scientist. “In het grootste deel van de wereld daalt de vruchtbaarheidsgraad snel, en de landen waar de bevolkingsgroei doorgaat, dragen het minst bij tot de problemen van onze planeet.”
In ontwikkelingslanden krijgen vrouwen vandaag aanzienlijk minder kinderen dan hun moeders, “meestal het gevolg van een eigen keuze, niet van dwang”, zegt Pearce. “Een halve eeuw geleden had een vrouw wereldwijd gemiddeld vijf tot zes kinderen. Vandaag heeft ze er 2,6.”

Pearce ziet de dalende trend in zowat de hele wereld. “Rijk of arm, socialistisch of kapitalistisch, moslim of katholiek, seculier of religieus, met een streng geboortebeperkingsbeleid van de regering of niet: alle landen vertellen hetzelfde verhaal.”
Ondanks de dalende vruchtbaarheidsgraad blijft de wereldbevolking stijgen. Dat is normaal, zegt Pearce. Enorme aantallen vrouwen die tijdens de babyboom van de twintigste eeuw geboren zijn, zijn nog steeds vruchtbaar. “Maar als de vruchtbaarheidsgraad blijft dalen dan zal het niet lang duren of elke generatie vrouwen zal kleiner zijn dan de vorige.”

Overconsumptie is het probleem
Pearce gaat nog een stap verder. Niet alleen is er geen probleem van overbevolking, de verwachte daling van de wereldbevolking zal ook geen oplossing bieden voor de grote milieuproblemen waar de planeet mee kampt, zegt hij. “Het echte probleem is niet de overbevolking maar de overconsumptie – vooral in rijke landen die hun bevolking al lang niet meer zien aangroeien.”

Als voorbeeld geeft Pearce de CO2-uitstoot. Volgens berekeningen van Stephen Pacala (Princeton-universiteit, VS) is 7 procent van de wereldbevolking verantwoordelijk voor 50 procent van de CO2-uitstoot, terwijl de armste helft van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor 7 procent van de CO2-uitstoot.

“Elke keer als we het in de rijke wereld hebben over te veel baby’s in Afrika of India, negeren ons eigen schuld”, besluit Pearce.
“We moeten de consumptiepatronen van de wereld wijzigen, niet de reproductiegewoontes.” (IPS)

http://welvaartvooriedereen.nl/2015/02/ ... -probleem/
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80367
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Tammy » 01 jul 2018, 18:57

Ik ben het totaal niet eens Susan over wat Fred Pearce zegt.
Maar dat geeft ook niet ieder zijn visie.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alle problemen alleen door Afrika komen, zeer zeker niet.
Ook de andere kant van de wereld draagt eraan bij.
Maar men heeft het over nog niet nu maar de explosie die gaat komen en wat ze verwachten vanuit Afrika.
Dat moet minder worden.
Ik heb uitgelegd over hoe ik het zie , je zal altijd voor en tegenstanders hebben over dit onderwerp hoe schadelijk overbevolking is.


Dat zal nooit veranderen. :grin:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Susan » 01 jul 2018, 21:14

Tammy schreef:
01 jul 2018, 18:57
Ik ben het totaal niet eens Susan over wat Fred Pearce zegt.
Maar dat geeft ook niet ieder zijn visie.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alle problemen alleen door Afrika komen, zeer zeker niet.
Ook de andere kant van de wereld draagt eraan bij.
Maar men heeft het over nog niet nu maar de explosie die gaat komen en wat ze verwachten vanuit Afrika.
Dat moet minder worden.
Ik heb uitgelegd over hoe ik het zie , je zal altijd voor en tegenstanders hebben over dit onderwerp hoe schadelijk overbevolking is.


Dat zal nooit veranderen. :grin:
;P!
Dat is toch prima Tammy, daar heb ik geen probleem mee hoor,
stel je voor dat iedereen het in alles met elkaar eens is, dat lijkt
mij helemaal niks! :grin:

(wel als je bijna op de 'scheldtoer' zou gaan bijv.) *1*
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Mypos » 01 jul 2018, 23:40

Susan schreef:
01 jul 2018, 17:13
Nog even iets opgezocht:

CITAAT:

Maatregelen tegen de klimaatwijziging helpen niet zolang de overbevolking niet wordt afgeremd.

Het is een stelling die steeds luider weerklinkt, maar de Britse wetenschappelijke auteur Fred Pearce noemt het argument onzin.
Vandaag leven er 6,8 miljard mensen op onze planeet. Dat is het dubbele van halfweg de jaren zestig.
Elk jaar komen er ongeveer 75 miljoen mensen bij.

Eind jaren zestig werd al gewaarschuwd voor de gevolgen van overbevolking, onder meer aangewakkerd door de bestseller ‘The Population Bomb’ (1968) van de Amerikaan Paul Ehrlich, die voor de jaren 70 en 80 honderden miljoenen doden voorspelde als gevolg van een bevolkingsexplosie. Ehrlichs voorspellingen kwamen niet uit.
Vandaag duikt het argument opnieuw op naar aanleiding van het klimaatdebat. De onderliggende suggestie is vrijwel steeds: door de overbevolking tegen te gaan, helpen we de planeet te redden.

Vruchtbaarheidsgraad daalt
Fred Pearce, van wie begin dit jaar het boek ‘Peoplequake’ is verschenen, noemt dat argument “een alomtegenwoordige mythe”. “Er is geen exponentiële groei”, zegt hij op de wetenschappelijke website New Scientist. “In het grootste deel van de wereld daalt de vruchtbaarheidsgraad snel, en de landen waar de bevolkingsgroei doorgaat, dragen het minst bij tot de problemen van onze planeet.”
In ontwikkelingslanden krijgen vrouwen vandaag aanzienlijk minder kinderen dan hun moeders, “meestal het gevolg van een eigen keuze, niet van dwang”, zegt Pearce. “Een halve eeuw geleden had een vrouw wereldwijd gemiddeld vijf tot zes kinderen. Vandaag heeft ze er 2,6.”

Pearce ziet de dalende trend in zowat de hele wereld. “Rijk of arm, socialistisch of kapitalistisch, moslim of katholiek, seculier of religieus, met een streng geboortebeperkingsbeleid van de regering of niet: alle landen vertellen hetzelfde verhaal.”
Ondanks de dalende vruchtbaarheidsgraad blijft de wereldbevolking stijgen. Dat is normaal, zegt Pearce. Enorme aantallen vrouwen die tijdens de babyboom van de twintigste eeuw geboren zijn, zijn nog steeds vruchtbaar. “Maar als de vruchtbaarheidsgraad blijft dalen dan zal het niet lang duren of elke generatie vrouwen zal kleiner zijn dan de vorige.”

Overconsumptie is het probleem
Pearce gaat nog een stap verder. Niet alleen is er geen probleem van overbevolking, de verwachte daling van de wereldbevolking zal ook geen oplossing bieden voor de grote milieuproblemen waar de planeet mee kampt, zegt hij. “Het echte probleem is niet de overbevolking maar de overconsumptie – vooral in rijke landen die hun bevolking al lang niet meer zien aangroeien.”

Als voorbeeld geeft Pearce de CO2-uitstoot. Volgens berekeningen van Stephen Pacala (Princeton-universiteit, VS) is 7 procent van de wereldbevolking verantwoordelijk voor 50 procent van de CO2-uitstoot, terwijl de armste helft van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor 7 procent van de CO2-uitstoot.

“Elke keer als we het in de rijke wereld hebben over te veel baby’s in Afrika of India, negeren ons eigen schuld”, besluit Pearce.
“We moeten de consumptiepatronen van de wereld wijzigen, niet de reproductiegewoontes.” (IPS)

http://welvaartvooriedereen.nl/2015/02/ ... -probleem/
Ik ben het hier zeker wel mee eens. Overconsumptie is een van de grootste problemen. Het is ook zo erg dat ze gewoon allemaal producten maken die gewoon niet goed zijn omdat ze willen dat ze weer kapot gaan op een gegeven moment zodat je weer nieuwe producten moet kopen. Hoe krom is dat....Weer meer vuilnis erbij...

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Mypos » 01 jul 2018, 23:41

Fenna schreef:
01 jul 2018, 15:24
Mypos schreef:
01 jul 2018, 11:22
Fenna schreef:
01 jul 2018, 11:20
Laten ze daar maar wereldwijd veel aandacht aan besteden i.p.v. global warming.
Als de wereldbevolking af zou nemen ben je ook van dat probleem af.
Minder mensen zou voor de aarde een win win situatie zijn.
Dus dat we deze wereld totaal naar de knoppen helpen door milieuvervuiling vind jij niet belangrijk?

En hoe wil je het voor elkaar krijgen dat er minder baby's geboren worden?
Je moet beter lezen.
:hahaha:

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80367
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: De Australische hoogleraar bio-ethiek Peter Singer over overbevolking

Bericht door Tammy » 02 jul 2018, 08:36

Susan schreef :
(wel als je bijna op de 'scheldtoer' zou gaan bijv.) *1*
Dat gaat nooit gebeuren Susan , zou eruit zien zeg. :mrgreen:
En ja we denken niet allemaal hetzelfde , zoveel mensen zoveel meningen in de wereld. ;P!

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Plaats reactie