De verpreutsing van onze samenleving

[univers]

[Gast1]

Prachtig en kom ... ik ga maar eens wat aan het huishouden doen.
Genoeg gelachen, schitterend forum

[gusteman]

Kouman: ,,Nogmaals: topless zonnen heeft niks te maken met erotiek of seks. Als mensen dat niet kunnen onderscheiden zegt dat meer over die persoon dan over degene die in haar blote borsten van de zon geniet."

Hiermee is alles gezegd ..... maar probeer dat maar eens uitgelegd te krijgen aan diegenen die "aanstoot nemen".

[univers]

[Gast1]

Kouman: "Nogmaals: topless zonnen heeft niks te maken met erotiek of seks.
Als mensen dat niet kunnen onderscheiden zegt dat meer over die persoon dan over degene die in haar blote borsten van de zon geniet."

Waarschijnlijk komt die 'Kouman' van een andere planeet.
Alles is inherent verbonden met erotiek en seksualiteit en iedereen reageert daar net ietsje anders op.

[Tammy]

Ik ken het niet maar is dus beroemd om de naaktlopers.
Leefde Louis de Funes nog maar, ik zie hem al rennen achter de blote billetjes.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..



Franse gendarmes jagen op blote billen.

Op een beroemd Frans eiland lopen al sinds jaar en dag overal nudisten rond. Maar sinds deze zomer treedt de politie op.

Zes mensen zaten kort geleden te lunchen op het terras van Bazar, op het Franse eiland Île du Levant, in de Middellandse Zee. Ze zaten er zoals altijd: achter een bord met mes en vork en poedelnaakt. Het eiland is namelijk één van ’s werelds beroemdste bedevaartsoorden voor naturisten.
Maar de zonnige naakte lunch werd ruw verstoord door de komst van politieagenten – in uniform. Het etende zestal kreeg tot hun stomme verbazing een waarschuwing: ze moesten iets aantrekken. ,,Het is ontoelaatbaar: naakte mensen in een restaurant. Bezoekers horen minimaal een omslagdoek of een zwembroek te dragen’’, aldus wethouder Francis Roux. ,,De regels voor het Franse vasteland gelden ook voor dit Franse eiland.’’

Aankleden!

En die regels worden sinds deze zomer streng gehandhaafd op Île du Levant. Er zijn politieversterkingen gekomen, er wordt méér gepatrouilleerd en naturisten worden steeds vaker staande gehouden met maar één opdracht: aankleden!

Dat schoot in het verkeerde keelgat van de grote gemeenschap nudisten op het eiland – zo’n duizend tijdens de zomervakantie. De afgelopen dagen werd een protestdemonstratie gehouden. Drie verenigingen van nudisten stelden een petitie op, die inmiddels door meer dan duizend sympathisanten is ondertekend. En in de Franse pers wordt al gniffelend geschreven over ‘de klopjacht op blote billen’.

Het eiland ten zuiden van Saint Tropez is wereldwijd een begrip. In 1931 vormden twee artsen er een gemeenschap van naturisten tussen de rotsen en in de natuur. Mensen uit alle delen van de wereld reisden er heen om er een soort autarkisch paradijs op aarde te stichten. ,,Kunstenaars en schrijvers kwamen er na de Tweede Wereldoorlog wonen, in de zomer lagen er boten voor de kust om foto’s van de naakte mensen te nemen’’, aldus specialist Jean Da Silva.

Niet naakt stilstaan.

Inmiddels is het bewoonde deel van het eiland officieel opgedeeld in drie zones. In het ene deel, vooral langs de westelijke kust, wordt naaktlopen officieel ‘aangeraden’. In een tweede deel is naaktlopen ‘toegestaan’. En in een derde deel, onder meer bij de haven en op en rond de dorpsplaats is het juist weer ‘verboden’.

Maar het kan nog ingewikkelder. Op het dorpsplein mag je namelijk wel naakt lopen, maar niet naakt stilstaan. ,,Maar veel naturisten blijven wel staan op het plein, om met elkaar te praten. Dan moeten ze dus officieel kleren aan hebben. Zo niet dan komt de politie in actie’’, zegt ‘Hoofd Veiligheid’ van de gemeente, Fabrice Werber.

Het nieuwe morele politie-offensief is volgens de gemeente een reactie op klachten van de aangeklede bewoners. Die zouden verstoord zijn door de overdaad aan naakt. En regels zijn regels. ,,We handhaven alleen maar de wet’’, wordt gezegd op het stadhuis.

Gedaan met dit eiland.

Het is niet voor het eerst dat er ophef ontstaat op het eiland. In 2014 was er een rel in de gemeenteraad, waarna de burgemeester schreef: ‘vanwege de traditie is het naaktlopen bij zwembaden, terrassen van hotels, en studio’s toegestaan’.
,,Het terras van Bazar valt daar onder, want daar worden studio’s verhuurd aan naturisten’’, aldus Thierry Stolfi van de lokale naturistenvereniging.
De uitbater van Bazar, Michel Guinard, beaamt het: ,,Ik kan toch moeilijk tegen mijn klanten zeggen dat ze elke keer snel iets moeten aantrekken als er een agent aan komt. Als we hier niet meer naakt mogen rondlopen, dan is het gedaan met dit eiland.’’

BRON.

[Gast1]

Zowel Kouman als Westenberg kan zich niet vinden in de suggestie dat vrouwen hun borsten moeten bedekken omdat die aanstootgevend kunnen zijn.
Westenberg: "Daarmee zeggen we dat mannen zich niet kunnen beheersen als zij een halfnaakte vrouw zien.
Dat kan nooit de achterliggende boodschap zijn."

Het topic begint mij te intrigeren en vraag me af wat Kouman en Westenberg voor lieden zijn, door dergelijke conclusies te trekken.
Een gezonde normale man kijkt naar borsten.
Naar sommige borsten wordt maar heel kort gekeken en naar andere borsten wordt langer gekeken.
Een man die niet naar borsten kijkt, lijkt mij geen gezonde man.
Blote borsten werken voor mij niet als aanstootgevend, integendeel.
Ik hou van blote borsten en mooie billen, ik kijk graag naar een vrouw.
Ik kan erdoor gecharmeerd van raken.

Maar ik vraag me af waarom dat allemaal zou moeten?
Waarom we dat doen?
Waarom we ons lijf in vol ornaat tonen?
Waarom we alles delen zoals op bijvoorbeeld facebook?
Beiden zijn aanstootgevend, tuurlijk wel.
Het kan bij de een of andere ergernis veroorzaken.

Ik zie liever een mooi geklede dame dan een blote dame op straat of waar dan ook.
Ik zie ook liever een mooi aangeklede man dan een blote man op straat of waar dan ook.
Het heeft 'iets van fatsoen' en het maakt mij niet uit om dat preuts te noemen.
Zelf zal ik dat nooit doen.

Maar ik ben een beetje een fatsoensfreak.
Van mij mag het fatsoenlijker en dus preutser.
Eigenlijk verlang ik daar zelfs wel een beetje naar terug.



Maar ach ............................

[univers]

Een gezonde normale man kijkt naar borsten.

Ik naar de ogen.

[MetalPig]

Maar ik vraag me af waarom dat allemaal zou moeten?
Waarom we dat doen?
Waarom we ons lijf in vol ornaat tonen?

Dat zou jij toch moeten weten; jij bent volgens mij de enige die een topless foto van zichzelf op dit forum heeft geplaatst.

[Gast1]

Maar ik vraag me af waarom dat allemaal zou moeten?
Waarom we dat doen?
Waarom we ons lijf in vol ornaat tonen?

Dat zou jij toch moeten weten; jij bent volgens mij de enige die een topless foto van zichzelf op dit forum heeft geplaatst.

Klopt, daarom weet ik het ook waarom we dat doen.
Die vraag gold dus niet meer voor mij ...

Ik ga naar de plantjes, de afwas en de ramen die gelapt moeten (van mezelf) worden.

[Gast1]

Een gezonde normale man kijkt naar borsten.

Ik naar de ogen.

Vanzelfsprekend uni ...

[Gast1]

Een gezonde normale man kijkt naar borsten.

Ik naar de ogen.

Je vergeet heel even de context uni, kom ik pak 'm er even bij:

Zowel Kouman als Westenberg kan zich niet vinden in de suggestie dat vrouwen hun borsten moeten bedekken omdat die aanstootgevend kunnen zijn.
Westenberg: "Daarmee zeggen we dat mannen zich niet kunnen beheersen als zij een halfnaakte vrouw zien.
Dat kan nooit de achterliggende boodschap zijn."

Het topic begint mij te intrigeren en vraag me af wat Kouman en Westenberg voor lieden zijn, door dergelijke conclusies te trekken.
Een gezonde normale man kijkt naar borsten.
Naar sommige borsten wordt maar heel kort gekeken en naar andere borsten wordt langer gekeken.
Een man die niet naar borsten kijkt, lijkt mij geen gezonde man.
Blote borsten werken voor mij niet als aanstootgevend, integendeel.
Ik hou van blote borsten en mooie billen, ik kijk graag naar een vrouw.
Ik kan erdoor gecharmeerd van raken.

Wanneer jij dus een vrouw ziet met blote borsten kijk jij naar de ogen ... dûhhh.
Volgens mij illustreer jij de vrouwtjes alhier op het forum vaak als een bepaal symbool en maak je pluriforme opmerkingen.
Dit is wat ik in mijn zelfde post iets verderop schreef:

Ik zie liever een mooi geklede dame dan een blote dame op straat of waar dan ook.
Ik zie ook liever een mooi aangeklede man dan een blote man op straat of waar dan ook.
Het heeft 'iets van fatsoen' en het maakt mij niet uit om dat preuts te noemen.

... en ik kijk een vrouw, man of wie dan ook recht in de ogen.
In het diep verborgen universum univers ...

[univers]

Wanneer jij dus een vrouw ziet met blote borsten kijk jij naar de ogen ..

Nee eerst naar de onderstel, borsten zijn tegenwoordig nep.

Volgens mij illustreer jij de vrouwtjes alhier op het forum vaak als een bepaal symbool

Wat hebben de vrouwen hier op het forum ermee te maken?

pluriforme opmerkingen.

pluriforme even opgezocht in het woordenboek, weet niet waar het opslaat, weet je het zelf wel?

... en ik kijk een vrouw, man of wie dan ook recht in de ogen.
In het diep verborgen universum univers ...

De kunst is, om het te lezen.

[Gast1]

Wanneer jij dus een vrouw ziet met blote borsten kijk jij naar de ogen ..

Nee eerst naar de onderstel, borsten zijn tegenwoordig nep.

1-0 voor jou uni.

Volgens mij illustreer jij de vrouwtjes alhier op het forum vaak als een bepaal symbool

Wat hebben de vrouwen hier op het forum ermee te maken?

Niets, ik heb over de vrouwtjes die jij illustreert (jouw plaatjes) ... best wel grappig hoor.

pluriforme opmerkingen.

pluriforme even opgezocht in het woordenboek, weet niet waar het opslaat, weet je het zelf wel?

Tuurlijk uni, anders zou ik het niet schrijven. Pluriform is zoiets als 'meerdere betekenissen' ...

... en ik kijk een vrouw, man of wie dan ook recht in de ogen.
In het diep verborgen universum univers ...

De kunst is, om het te lezen.

En veelal lukt mij dat best aardig.

[Fenna]

Ik mag graag naar een lekkere vent kijken, niks verkeerds aan.
Maar ook een oude man die in een korte broek of zwembroek wil rondlopen vind ik prima om te zien.
Dat moet ieder voor zich weten.
Als er eens iemand bij loopt die zich wel of niet kleed wat nergens op lijkt, so what, dan maak je er eens een grapje over of kijkt de andere kant op.
Het mooie vond ik in St. Tropez op die gemenge stranden dat niemand er van op keek hoe je er bij liep.
De eerste keer ik mijn ogen uit.
Ik was net twaalf, maar na tien minuten had ik het wel gezien en was de zee intetessanter.
Leukste vond ik op dat strand dat er een vent met een te kleine speedo lag met een zonnebril op en die zat natuurlijk naar al die leuke strakke jonge dames te gluren en misschien raad je het al, het steeg boven zijn broekie uit

Andere culturen lijken van invloed op deze verpreutsing, maar misschien waait dit ook wel weer over.

[univers]

gluren en misschien raad je het al, het steeg boven zijn broekie uit

Had je geen vlag bij je ?

[Gast1]

[Fenna]

gluren en misschien raad je het al, het steeg boven zijn broekie uit

Had je geen vlag bij je ?

Ik was twaalf en dacht eerder, wat heb ik nou an me pet hange.

[Tammy]

Die man had zijn handje erop moeten leggen zoals Thierry Baudet.

[univers]

Misschien had hij kleine handjes.