Osiris schreef:En dat vraag je aan een totale non techneut
??
Wat ik weet is dat het systeem nog in zijn kinderschoenen staat, waardoor voorspellingen 'slechts' per regio gedaan kunnen worden en ook niet een preciezer tijdstip.
Dus nog verre van 100% exact.
Het verfijnen ervan zal misschien qua techniek meer kosten met zich mee brengen of toegang krijgen tot meer data ??
Bijvoorbeeld satellietinformatie etc.
En ik mag toch aannemen als er geen acceptatie is van mensen uit de 'reguliere' wetenschap in bepaalde van belang zijnde sectoren ,dat dit systeem daadwerkelijk wel eens van belang zou kunnen zijn,dat het dan spaak loopt qua medewerking of toegang tot faciliteiten om het verder door te kunnen ontwikkelen.
Wat ik een beetje proef uit wat ik kan vinden is dat SO zevenmijlslaarzen aantrekt in dit project en het zichzelf daarmee erg moeilijk maakt. Tenminste, die conclusie trek ik aangezien getracht wordt voorspellingen te doen terwijl de vereiste nauwkeurigheid nog niet bereikt is. En dat kost altijd draagvlak hoor, op elk gebied.
De beschikbaarheid van data is echt geen probleem. Daarom is het beter om te testen op historische data. Dan weet je precies welke coördinaten je moet analyseren en je weet ook wat er uit moet komen omdat de magnitude van de aardbeving bekend is. Rekenkracht is dan geen probleem, en daardoor kun je focussen op de nauwkeurigheid van je voorspellingen. Pas als dat voor elkaar is zou ik aan de tweede fase beginnen, opschalen. Dan komt het probleem van rekenkracht om de hoek kijken. Maar dat is ook op te lossen zoals ik al eerder zei.
Als je medewerking nodig hebt, dan kan er inderdaad altijd wel ergens tegenwerking ontstaan. Maar ik ben gewend om zoveel mogelijk naar onafhankelijkheid te streven bij dit soort werk en voor zover ik kan overzien is dat bij dit project ook mogelijk. Vandaar ook mijn eerlijke opmerking dat ik niet zie wat de problematiek voor SO is om een werkend systeem van de grond te krijgen.
Maar nu ik je toch aan de lijn heb!
Ik vind de keuze voor OLR vreemd. Weet je wat OLR is? Dat is de infraroodstraling (warmte) die de atmosfeer richting space afgeeft. In de filmpjes over het SO OLR systeem krijg ik de indruk dat ze denken dat de vlekken gerelateerd zijn aan grondcoordinaten maar dat is niet zo hoor. Het is een dwarsdoorsnede van de atmosfeer en o.a. het broeikaseffect zorgt ervoor dat wat je in de ruimte ziet niet correspondeert met het grondeffect.
Infrarood is een piepklein deel van de elektromagnetische straling. Andere voorspellingssystemen richten zich hier op en ik zou daar ook eerder mee aan de slag gaan dan met OLR denk ik?
En dan nog iets wat hier compleet offtopic is maar te mooi om via PB te sturen:
Ik heb het verschrikkelijk druk momenteel. Een tijd geleden zag ik je in discussie met iemand over bewustzijn en rampen. (he wacht, ik ben toch nog behoorlijk ontopic!
) Ik ben toen vergeten om jullie op een wetenschappelijk onderzoek te wijzen:
http://global-mind.org/
Ik vind het een fantastisch voorbeeld van hoe wetenschap werkt. Over de hele wereld zijn RNG's (Random Number Generators) geplaatst. Deze gebruiken quantumfysica om tot totale willekeur te komen. Zoals we weten beinvloed het bewustzijn op quantumniveau het gedrag van elementaire deeltjes. Inmiddels blijkt dit ook op macro niveau een rol te spelen. (dit is nog steeds wetenschap!
)
De RNG's blijken voor gebeurtenissen die een grote impact hebben hun willekeurigheid te verliezen. Dit wordt (tot nu toe) toegeschreven aan een anticiperend collectief bewustzijn! Omdat de resultaten nog lang niet significant genoeg zijn voor de wetenschap om conclusies aan te verbinden hoor je er nog niet veel over. Maar dat de RNG's op voorhand reageren wordt wel al als feit aangenomen.
In het brabbelstuk wat ik afgelopen week heb geplaatst in kant noch wal heb ik echter ook gewezen op een nieuwe ontdekking. Namelijk dat de toekomst het verleden beïnvloedt. Deze ontdekking is nog jong maar ook hier wordt inmiddels gedacht op micro- en op macroscopisch niveau.
Geheel in lijn met dat onderzoek vallen de RNG resultaten. Een gok op dit moment zou zijn dat een significante gebeurtenis in de toekomst in het verleden een effect op wekt waar ons collectief op reageert. En deze reactie heeft tot gevolg dat de RNG's willekeurigheid verliezen. Wat ik helaas niet goed uitgelegd krijg is dat vrije keuze wel bestaat maar zelfs ons collectief niet in staat is om de toekomstige gebeurtenis te voorkomen.
Afgezien van mijn speculatie is dit allemaal pure wetenschap. Dat wou ik toch even delen.
Morgen is vandaag ook gisteren....