Frank51 schreef:2-c) intern materiaal wordt naar buiten gejaagd:
Ook hier stel ik mij de vraag: welk materiaal wordt hiermee bedoeld? En opnieuw: als dit reeds 4,6 miljard jaar aan de gang is, waar blijft dit materiaal vandaan komen? Dan zou de planeet veeleer moeten krimpen, in plaats van te groeien. Heb je daar een verklaring voor?
Het materiaal keert terug natuurlijk door de zwaartekracht. Ook NASA bevestigt de polaire fonteinen:
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... 09dec97_3/
"De conventionele wijsheid uit de tijd dat ik op school zat 30 jaar geleden, was dat deze ionen zo veel
energie hebben (ongeveer 1.000 elektron-volt [1 keV]) en zij wel van de zon moéten komen. " aldus
Chappell, NASA / Marshall 's associate directeur voor de wetenschap.
"Waarom zou het uit de ionosfeer komen?" vroeg Giles, herhaalde zo het denken van de jaren 1960 en
'70. De ionosfeer, de bovenste laag van de atmosfeer van de aarde van ongeveer 60 km en hoger, is
samengesteld uit geïoniseerde atomen en moleculen.
"Het is te kort door de bocht. Wat ze opmaten was verondersteld afkomstig te zijn uit de zonnewinden,
omdat de energieën overeenkwamen. '
...
De denkwijze begon te veranderen in het midden van de jaren 1980 als gevolg van de lancering van
twee Dynamics Explorer satellieten in augustus 1981 ontworpen om de magnetosfeer van de aarde te
bestuderen.
DE-1 uitgevoerd met een Ion Chappell's Mass Spectrometer (RIMS), ontworpen om de
hoeveelheid plasmasfeer te meten.
Tot verbazing van Chappell, de echte vondst was rond de noordpool, waar RIMS gassen registreerde
die opwaarts vanuit de ionosfeer uitgespuwd worden in de ruimte ...
"Hoe meer we het meten," zei hij, "hoe meer we ons realiseerden dat dit een grote bron van
materiaal was." RIMS gemeten ionen bestaan uit waterstof, helium, zuurstof en stikstof die
met verschillende snelheden en op verschillende trajecten stijgen.
...
Blijkbaar, de deeltjes die insloegen op de ionosfeer zorgen voor de aurora borealis maar
hadden ook genoeg energie om de atomen ruimtewaarts te schieten. (Hetzelfde geldt voor de
zuidpool, waar DE-1 maakte soortgelijke opmerkingen.) De versnelling van het mechanisme is niet
volledig begrepen, dat wel.
In 1987, Chappell en het RIMS team publiceerde een artikel waarin de polaire ionen fontein uitgelegd stond
en de beschrijving van de ionosfeer als een "volledig toereikende bron van materiaal voor de
magnetosfeer."
Dat betekent dat wetenschappers niet hoefden te kijken naar de zonnewinden die de magnetosfeer vullen
met deeltjes.
De Aarde zelf zorgt voor het leveren van alle materialen
We besluiten dat de zon wel degelijk invloed heeft op het ontstaan van aurora's, maar we zijn enkel
zeker dat grote zonnestormen daar oorzaak van zijn. De dagelijkse, kleinere permanente aurora's aan de
poolgebieden worden hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door de Aarde zelf , namelijk door onze
eigen inwendige zon/kern
2-d) de polaire vortex:
Uitgaand van de veronderstelling dat die vortex aanwezig is en wordt gecreëerd door een inwendige druk via gaten aan de polen, welke invloed (of net gebrek aan invloed) heeft die vortex gehad tijdens de ijstijden? Kan je dit plaatsen tijdens die ijstijden?
Jij praat ook constant over 4.6 miljard, terwijl de aarde slechts 180 miljoen jaar geleden begon te groeien. Zie eerste pagina's van deze topic. Ik ga ervan uit dat de Aarde toen zo goed als 'vol' was. Het is ook mogelijk dat de kern toen vb een 200km van de (veel dikkere) schil verwijderd was. Die vortex heeft weinig te zien met de ijstijden. De zonneactiviteit heeft daar meer mee te maken. Kijk maar naar de grafieken zonnevlekken/ijstijden.
2-e) aan de binnenkant zijn de polen veel warmer dan aan de buitenkant:
Dit houdt in dat rond het gat een brede strook volkomen ijsvrij zou moeten zijn waar alleen zeewater aanwezig is. Op 3 augustus 1958 bereikte de Nautilus als eerste onderzeeër de geografische Noordpool door onder het pakijs door te varen. Sindsdien is dit reeds tientallen malen uitgevoerd door Amerikaanse en Russische onderzeeërs, van Britse of Franse duikboten wordt het vermoed maar hierover bestaat geen zekerheid. Geen van die missies heeft ook maar enig spoor opgeleverd van enorme ijsvrije openingen op die plaats of ergens in de buurt ervan. Ook satellietbeelden of getuigenverslagen van militaire of lijnpiloten geven geen aanduiding in die richting. Heb je daar een verklaring voor?
Er is een verschil in geografische noorden en magnetische noorden. Ben je zeker dat ze het geografische noorden bereikt hebben?
http://www.bibliotecapleyades.net/tierr ... ueca_4.htm
Het is teveel om te posten, maar het boek van Marshall Gardner is zeer interessant, omdat dit van 1920 is en de coverup nog niet zo sterk was.
http://www.sacred-texts.com/earth/jei/
Ik kan ook wat tegenvragen stellen van ontdekkingsreizigers uit die tijd:
Evidently Gardner's theory of a hollow Earth is not unknown to government and military leaders in view of Admiral Byrd having confirmed it; but it is hushed up and not openly discussed.
Fitch asks those who do not believe that the Earth is hollow, with openings at its poles, to answer the following questions:
"Can you produce proof that any explorer reached the so-called North or South Pole ?
"If there is no such thing as 83 to 90 degrees latitude ON the Earth, then how can one reach or fly over the North Pole?
"If the Earth is not hollow, then why does the north wind in the Arctic get warmer as one sails north beyond 70 degrees latitude?
"Why are there warm northerly winds and an open sea for hundreds of miles north of 82 degrees latitude ?
"After 82 degrees latitude is reached, why is the needle of a compass always agitated, restless and balky?
"If the Earth is not hollow, then why do the warm northerly winds mentioned above carry more dust than any wind on earth?
"If no rivers are flowing from the inside to the outside, then why are all ice-bergs composed of fresh water?
"Why does one find tropical seeds, plants and trees floating in the fresh water of these icebergs?
"If not all the fresh water icebergs positively do not come from any place ON earth, as would be impossible unless we assume the existence of rivers flowing from the inside to the outside, then where do they come from?
"If the inside of the Earth is not warm, why do millions of tropical birds and animals go further north in the winter time?
"Why does the wind from the north carry more pollen and blossoms than any wind on the exterior?
"If it is not hollow and warm inside the Earth, then why does colored pollen color the snow for thousands of square miles?
"Could it be that pollen from millions of acres and colored flowers causes the snow to be red, pink, yellow, blue, etc.?"
Aan de vragen te zien besef je dat er meer aan de hand is.