Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

De plek voor die wetenschappen waarbij niet wordt, of kan worden, voldaan aan wetenschappelijke criteria.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18968
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door univers » 04 jan 2016, 10:26

Stel dat je op het oppervlak van een afgelegen ster zou kunnen staan, hoeveel zou je dan wegen? Lang konden we dat onmogelijk weten. Maar daar is verandering in gekomen.

Wetenschappers komen met een nieuwe methode om de zwaartekracht aan het oppervlak van een ster te meten. De methode maakt het mogelijk om ook voor sterren die zich op grote afstand van de aarde bevinden en weinig helder zijn vast te stellen hoe groot de zwaartekracht aan hun oppervlak is.

Jouw gewicht
Door de zwaartekracht aan het oppervlak van een ster te achterhalen, achterhaal je in feite hoeveel je op zo’n ster weegt. Als je op het oppervlak van een ster zou kunnen staan, dan zou je gewicht van ster tot ster verschillen. Op onze zon weeg je bijvoorbeeld twintig keer meer dan op aarde. Op een rode reus weeg je vijftig keer minder dan op aarde.

Variaties in helderheid
Om de zwaartekracht aan het oppervlak van een ster te achterhalen, wordt doorgaans gekeken naar de helderheid van de ster. Maar dat werkt alleen voor sterren die dicht bij de aarde staan. En dus was het onmogelijk om de zwaartekracht aan het oppervlak van afgelegen sterren vast te stellen. Tot nu. Onderzoekers komen namelijk met een nieuwe methode om dat te doen en die methode werkt ook voor sterren op grote afstand van de aarde. Door te kijken naar variaties in de helderheid van verre sterren kun je – zo tonen de onderzoekers aan – meer zeggen over de zwaartekracht aan het oppervlak van die sterren. Met de methode kunnen zelfs heel verre sterren, met slechts heel zwak licht worden bestudeerd.

Het onderzoek is belangrijk. Niet omdat het nu zo nuttig is om te weten hoeveel je zou wegen als je op het oppervlak van een afgelegen ster zou kunnen staan. Nee: het achterhalen van de zwaartekracht aan het oppervlak van een ster is belangrijk, omdat de zwaartekracht van een ster mede afhankelijk is van de omvang van de ster. En als je weet hoe groot een ster is, kun je ook betere conclusies trekken over de omvang en omstandigheden op eventuele planeten die rond de ster cirkelen. “Als je niks over de ster weet, weet je niks over de planeet,” legt onderzoeker Jaymie Matthews uit. “Als je een planeet aantreft rond een ster waarvan je denkt dat deze net zo groot is als de zon, terwijl deze eigenlijk veel groter is, maak je jezelf misschien wijs dat je een leefbare planeet ter grootte van de aarde hebt gevonden. Onze techniek kan vertellen hoe groot en hoe helder de ster is en of een planeet die er rondheen draait de juiste grootte en temperatuur heeft om oceanen en wellicht leven te bevatten.”

http://www.scientias.nl/zwaartekracht-o ... -te-meten/

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 122915.php
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18968
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door univers » 04 jan 2016, 10:27

lijkt me toch heet onder de voeten. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1438
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Determinist » 04 jan 2016, 11:57

Waarom in "pseudowetenschap" ?

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18968
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door univers » 04 jan 2016, 12:45

Wist niet goed waar ik hem onder moest plaatsen.
Zelf heb ik mijn bedenkingen, vandaar.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 536
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Einstein01 » 04 jan 2016, 12:51

Determinist schreef:Waarom in "pseudowetenschap" ?
Omdat bijna alle wetenschappelijk(e)(belangen) onderzoek(en) gebaseerd zijn op 'pseudowetenschap'.
We leven niet voor niets in een pseudo maatschappij.
Éénzijdig leren, éénzijdig begrijpen, éénzijdig doen, zo krijg je éénzijdig denkende mensen, een éénzijdige maatschappij en éénzijdige wetenschap.

Staat prima hier hoor Univers ;P!
Als je de basis van een probleem weet, kan je ieder probleem oplossen

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1438
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Determinist » 04 jan 2016, 13:10

univers schreef: Zelf heb ik mijn bedenkingen, vandaar.
Wat zijn deze bedenkingen?
Als het onderzoek binnen de wetenschappelijke methode is uitgevoerd (ongeacht wat de conclusies zijn) dan valt dit onder wetenschap.
Pseudowetenschap volgt de methode niet.

Waarom denk je dat dit geen wetenschap is? Gezien waar het gepubliceerd is lijkt mij dit geen pseudo

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5883
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Vitharr » 04 jan 2016, 18:01

Ik denk dat uni eens geen zin had in geneuzel over de wetenschappelijkheid van het gegeven. Pseudowetenschap was dan meestal een veilige keuze. :mrgreen:

Maar Determinist heeft technisch inderdaad gelijk. ;P!
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5429
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door gusteman » 04 jan 2016, 19:09

Einstein01 schreef:Éénzijdig leren, éénzijdig begrijpen, éénzijdig doen, zo krijg je éénzijdig denkende mensen, een éénzijdige maatschappij en éénzijdige wetenschap.
Dit is een mes wat aan twee kanten snijdt.
Vanuit jouw invalshoek lijkt de wetenschappelijke methode éénzijdig te zijn.
Vanuit wetenschappelijke hoek lijken jouw opmerkingen éénzijdig te zijn.

Met die opmerkingen heb je eigenlijk niets toegevoegd, geen nieuwe denkpiste geopend of argumenten aangebracht die de OP op losse schroeven stellen.

Dus veronderstel ik dat je het even kwijt moest. :wink:

Persoonlijk was ook mijn eerste bedenking: waarom onder Pseudowetenschap? Maar ik ben er niet op in gegaan, vond het even niet de moeite om er een discussie aan te verbinden.

Nu dus wel :mrgreen:
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18968
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door univers » 04 jan 2016, 20:27

Mijn eerste gevoel was onder wetenschap, maar iets fluisterde me in dat het niet klopt.
In het universum heb je andere wetten dan hier op aarde,
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1438
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Determinist » 04 jan 2016, 21:44

Ooohhh, jaaaa. Dan is het duidelijk.

Als iets je ingefluisterd wordt dan hoort dat inderdaad thuis in pseudowetenschap.

;)

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5883
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door Vitharr » 04 jan 2016, 21:52

Tenzij het een wetenschapper(ster) is die gewoon zacht praat. :mrgreen:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18968
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door univers » 04 jan 2016, 23:41

:mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5429
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Zwaartekracht op verre sterren nu accuraat te meten

Bericht door gusteman » 05 jan 2016, 07:04

univers schreef:In het universum heb je andere wetten dan hier op aarde,
Wat ook inhoudt dat je op aarde andere wetten hebt dan in het universum.
En waarom is dat dan zo?
Op welke wijze stopt de invloed van de natuurwetten (want het gaat hier toch over natuurwetten, veronderstel ik?) in het universum eens de dampkring wordt bereikt?
Is de aarde dan een afzonderlijke entiteit binnen het universum?
Of maakt de aarde geen deel uit van het universum ofwat? :shock:
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Plaats reactie