Zwaartekracht een illusie?
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Bedankt voor de antwoorden en de filmpjes.
De filmpjes ga ik nog verder bekijken, hoop wel dat de presentatie van Verlinde beter verloopt dan de aankondiging van Verlinde... Dat basisschool Engels is niet te verstaan.
De filmpjes ga ik nog verder bekijken, hoop wel dat de presentatie van Verlinde beter verloopt dan de aankondiging van Verlinde... Dat basisschool Engels is niet te verstaan.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Een implosieve kracht kan de zwaartekracht opheffen.
Zwaartekracht is het gevolg van een explosieve kracht.
Zwaartekracht is het gevolg van een explosieve kracht.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Een vallend voorwerp veroorzaakt een explosieve kracht.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
De draairichting van een zwart gat is altijd rechtsom, de omloopsnelheid is gelijk aan de lichtsnelheid.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Hoe kan een zwart gat zo zwaar zijn dan, terwijl er geen massa in kan blijven bestaan?Gouwepeer schreef: Het is zelfs bekend dat er zwarte gaten zijn met een massa van meer dan een miljard keer de Zon. In dat geval kruis ik de optie "ja" aan. Verder kan een zwart gat prima als zwaartekrachtlens functioneren, een verschijnsel waarvoor massa nodig is.
Als er een massa in het zwarte gat verdwijnt, blijft er niets anders dan straling over, feitelijk de krachten waarmee de massa bij elkaar werd gehouden, deze krachten (electromagnetisch blijven bestaan, waardoor het zwarte gat sterker wordt).
Hoe sterker het zwarte gat, hoe groter de aantrekkingskracht, maar dit heeft niets met massa te maken.
Omdat een zwart gat met de lichtsnelheid rond zijn eigen as draait is singulariteit te verklaren en tevens de aantrekkingskracht.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
Re: Zwaartekracht een illusie?
Als ik de informatie van het Radboud Universiteit Nijmegen lees kom ik toch tot een andere conclusie.Einstein01 schreef: ↑04 aug 2018, 16:39De draairichting van een zwart gat is altijd rechtsom, de omloopsnelheid is gelijk aan de lichtsnelheid.
Ik denk dat je de begrippen "zwart gat" en "singulariteit" door elkaar haalt.Einstein01 schreef: ↑05 aug 2018, 10:32Omdat een zwart gat met de lichtsnelheid rond zijn eigen as draait is singulariteit te verklaren en tevens de aantrekkingskracht.
Een singulariteit is het punt waarin alles verdwijnt, alle massa in een nagenoeg oneindig klein punt.
Een zwart gat is het geheel binnen de waarnemingshorizon. Het punt waaruit licht niet meer kan ontsnappen. De ruimte word daar zodanig vervormd dat elke richting in feite naar het zwart gat zelf wijst. Licht gaat altijd recht door, en recht door word in dit geval afgebogen naar binnen.
Alles wat zich binnen de waarnemingshorizon af speelt wijkt af van de ons bekende natuurwetten. Het is dus niet duidelijk wat er zich binnen deze grens af speelt. Het enige wat wetenschappelijk meetbaar is is het geen buiten deze horizon, en met name de interactie met sterren hier omheen.
Iets wat wetenschappelijk wel bewezen is is het zogenaamde Bose-einsteincondensaat. In extreme situaties is het dus niet ondenkbaar dat massa ook in een singulariteit nog gewoon massa blijft houden. Dit wilt niet zeggen dat materie dan ook nog materie blijft zoals wij dat kennen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11975
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Zwaartekracht een illusie?
Beide. Massa trekt doordat het de ruimte vervormt.Einstein01 schreef: ↑01 aug 2018, 17:30'Trekt' massa nog steeds, of is het inmiddels bekend dat de vervormde ruimte rondom de massa zorgt voor de aantrekkingskracht?
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
De vervormde ruimte ‘trekt’, massa duwt de ruimte naar alle richtingen weg.MetalPig schreef: ↑21 aug 2018, 08:58Beide. Massa trekt doordat het de ruimte vervormt.Einstein01 schreef: ↑01 aug 2018, 17:30'Trekt' massa nog steeds, of is het inmiddels bekend dat de vervormde ruimte rondom de massa zorgt voor de aantrekkingskracht?
Massa duwt.
Vervormde ruimte trekt.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
Re: Zwaartekracht een illusie?
Ik hoor zojuist dat we voortaan omhoog vallen omdat de massa van de Aarde duwt
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Zwaartekracht een illusie?
Mag je wel een helm opzetten.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Wordt de ruimte krom geduwd of krom getrokken?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11975
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Zwaartekracht een illusie?
Getrokken. Door massa.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Waar is de duwende kracht dan?
Als ik een lichaam onderdompel in een vloeistof, wordt de vloeistof naar alle richtingen weggeduwt, in de ruimte is dat niet anders.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11975
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Zwaartekracht een illusie?
Dat heeft niets met zwaartekracht te maken.Einstein01 schreef: ↑23 aug 2018, 11:18Als ik een lichaam onderdompel in een vloeistof, wordt de vloeistof naar alle richtingen weggeduwt, in de ruimte is dat niet anders.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Actie = reactieMetalPig schreef: ↑23 aug 2018, 11:37Dat heeft niets met zwaartekracht te maken.Einstein01 schreef: ↑23 aug 2018, 11:18Als ik een lichaam onderdompel in een vloeistof, wordt de vloeistof naar alle richtingen weggeduwt, in de ruimte is dat niet anders.
Na duwen komt trekken
Waar is de duwende kracht Metalpig?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11975
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Zwaartekracht een illusie?
Die is er niet. Je mening dat er een duwende kracht moet zijn is een misvatting.
- Einstein01
- Onderzoeker
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42
Re: Zwaartekracht een illusie?
Hoe kan iets uitzetten zonder duwende kracht?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.
Re: Zwaartekracht een illusie?
De kromming van de ruimte is relativistisch. Een waarnemer op afstand zal de kromming opmerken, maar de waarnemer op locatie zal ter plaatse geen kromming registreren.
Dit is het grote verschil met de kringen in een vloeistof.
Dit is het grote verschil met de kringen in een vloeistof.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11975
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Zwaartekracht een illusie?
Wat heeft dat met zwaartekracht te maken?