Jij beweert hier dus dat omdat SO al jaren beweert dat aardbevingen worden opgewekt door onduidelijk vastgelegde krachten uit de ruimte zij expertise hebben.Osiris schreef:Of jij hebt er geen benul van dat het dus wel kan.gusteman schreef:SO News heeft er dus ook geen benul van dat naschokken zich in de buurt van de oorspronkelijke aardbeving voordoen, en niet 600km verderop.Osiris schreef:Iets wat bij SO News reacties ook aangegeven word; een naschok.
Echter is het nieuws van vandaag nog niet geupdate, dus ms dat de planetaire uitlijning ook daar nog aangegeven word.
Na jaren SO gevolgd te hebben denk ik toch dat ze wat meer expertise in huis hebben dan jijzelf.
En wat voor expertise zou dit dan moeten zijn? Voor zover ik heb kunnen ontdekken beweren zij dat buitenaardse krachten aan de basis liggen van (bij voorkeur dan nog zware) aardbevingen maar zijn zij nog niet in staat om ook daadwerkelijk te bewijzen dat die theorie steek houdt; het blijven veronderstellingen. Bedoel jij dan misschien dat SO expertise hebben in het maken van veronderstellingen of wat? Want dat is het enige aantoonbare wat zij doen.
Nou, klakkeloos ondersteunen is wel een vreemde omschrijving van het volgen van een door de wetenschap bewezen stelling. Als je daar nog onderbouwing of bronverwijzing voor nodig hebt dan weet ik het niet meer hoor.Osiris schreef:BTW was het metal pig die die stelling deponeerde, die jij klakkeloos ondersteunt.
Zonder enige vorm van onderbouwing of bron.
Maar ook hier weer, what's new....
Begin jij dan ook maar met voortaan (onnodige) onderbouwing en bronverwijzingen mee te geven elke keer dat je het hebt over zonnevlekken en zo, want als je iets of wat consequent bent dan heb je ook daar telkens weer verwijzingen voor nodig.