Orbsen en Rods

Hier kan je alle mysterieuze zaken plaatsen zoals Graancirkels, Bermuda Driehoek, Nazca Lines, en nog veel meer.
Plaats reactie
Arminius

Orbsen en Rods

Bericht door Arminius » 06 mei 2018, 11:44

Geen idee of er hier al eens een topic over is gemaakt. Ik heb de zoekfuntie gebruikt, maar daar kwam niets uit.

Iets wat bijna altijd ter sprake komt in paranormale online groepen zijn foto`s van zogenaamde lichtbollen of Orbsen en Rods.

Afbeelding

Wat zijn Orbsen en Rods en hoe passen zij in het paranormale veld?

Nou, een Orb is het beste te beschrijven als een rond punt van licht dat normaal niet zichtbaar is, maar wordt gespot op een foto of film. Ze komen in verschillende afmetingen en kleuren, en sommige zijn helderder dan anderen.

Sommige mensen geloven dat Orbsen geesten of zielen zijn die nog niet zijn overgegaan naar de andere kant, en min of gevangen zitten in deze dimensie. Velen geloven dat een Orb de energie is van een overledene, engelen of andere paranormale identiteiten. Orbsen worden ook wel lichtbollen genoemd.

Afbeelding

Laten we het nu eens over Rods hebben. Ook wel skyfish genoemd. Wat zijn Rods? In de paranormale wereld zijn Rods net zoiets als Orbsen, maar in een andere vorm. Ook lijken Rod een staart van licht achter zich te laten als ze worden gefilmd. Mensen die er in geloven zeggen dat een Rod een intense vorm van energie is, een soort vreemd insect die we met onze ogen niet kunnen waarnemen, of zelfs wezens uit een andere dimensie, ook wel ultra-terrestrials genoemd. Velen geloven dat een Rod het bewijs van een paranormale wereld is omdat Rod een spoor van licht achter laten en zeer hoge snelheden kunnen bereiken. Rods worden meestal ook gefotografeerd of op film vastgelegd. Ze worden ook wel energie Rods of licht Rods of zwemmers genoemd.



Volgens sommigen is het gewoon stof in de lucht. Wat denken jullie? Zou het bewijs van een paranormale wereld kunnen zijn, of is het gewoon onzin? [think]

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1390
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Determinist » 06 mei 2018, 13:40

Arminius schreef:
06 mei 2018, 11:44
Volgens sommigen is het gewoon stof in de lucht. Wat denken jullie? Zou het bewijs van een paranormale wereld kunnen zijn, of is het gewoon onzin? [think]
Zelfs als deze orbs daadwerkelijk bestaan, waarom zou dat een bewijs zijn van een paranormale wereld?
Waaruit blijkt die link?

Stel, stel dat deze orbs niet veroorzaakt worden door stof, licht effecten van lenzen, reflecties van objecten, gefotoshopte kunst, fouten in compressie, pure hoaxes, sensor artifacts, dode pixels, tegenlicht effecten, moiré, ghost effect, refracties, screendoor effects, lens flairs, haze effects, star effects, bewegingsonscherpte, Zoom Abstractions, .....

Stel dat geen van bovenstaande herkenbare oorzaken van dergelijke fenomenen de verklaring is. Stel.

Waarom is dit dan paranormale activiteit?

Omdat de gangbare verklaring, welke prima verklaringen zijn, niet zou gelden en we het dus niet weten, mogen we niet zomaar elke andere verklaring daarvoor gaan gebruiken.

Nee. Er zijn zoveel natuurlijke, natuurkundige verklaringen te benoemen dat het verzinnen van andere zeer onaannemelijke verklaringen intellectueel oneerlijk is.

Arminius

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Arminius » 06 mei 2018, 13:50

Determinist schreef:
06 mei 2018, 13:40
Arminius schreef:
06 mei 2018, 11:44
Volgens sommigen is het gewoon stof in de lucht. Wat denken jullie? Zou het bewijs van een paranormale wereld kunnen zijn, of is het gewoon onzin? [think]
Zelfs als deze orbs daadwerkelijk bestaan, waarom zou dat een bewijs zijn van een paranormale wereld?
Waaruit blijkt die link?

Stel, stel dat deze orbs niet veroorzaakt worden door stof, licht effecten van lenzen, reflecties van objecten, gefotoshopte kunst, fouten in compressie, pure hoaxes, sensor artifacts, dode pixels, tegenlicht effecten, moiré, ghost effect, refracties, screendoor effects, lens flairs, haze effects, star effects, bewegingsonscherpte, Zoom Abstractions, .....

Stel dat geen van bovenstaande herkenbare oorzaken van dergelijke fenomenen de verklaring is. Stel.

Waarom is dit dan paranormale activiteit?

Omdat de gangbare verklaring, welke prima verklaringen zijn, niet zou gelden en we het dus niet weten, mogen we niet zomaar elke andere verklaring daarvoor gaan gebruiken.

Nee. Er zijn zoveel natuurlijke, natuurkundige verklaringen te benoemen dat het verzinnen van andere zeer onaannemelijke verklaringen intellectueel oneerlijk is.
Ik zeg niet dat in ook zo denk hoor, maar dat is de verklaring die ik in de meeste gevallen lees.

Ach, vroeger dachten de mensen ook dat de aarde plat was. [Tegenwoordig weer overigens] :rolfl:

Arminius

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Arminius » 06 mei 2018, 13:53

Paranormaal betekend ook niet veel meer dan bovennatuurlijke verschijnselen, die niet wetenschappelijk verklaard zouden kunnen worden; of ook bovenzintuiglijke verschijnselen, om aan te geven dat de verschijnselen niet met de normale zintuigen waargenomen worden. Verder geloof ik ook niet zo in een medium of paragnost die dat soort verschijnselen wel menen waar te nemen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18330
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Orbsen en Rods

Bericht door univers » 06 mei 2018, 13:55

Lees Pierre zijn onderschrift. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1390
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Determinist » 06 mei 2018, 14:00

Arminius schreef:
06 mei 2018, 13:53
Paranormaal betekend ook niet veel meer dan bovennatuurlijke verschijnselen, die niet wetenschappelijk verklaard zouden kunnen worden; of ook bovenzintuiglijke verschijnselen, om aan te geven dat de verschijnselen niet met de normale zintuigen waargenomen worden.
Daarmee maak je erg veel paranormaal. Eigenlijk wat je zegt is: als er (nog) geen wetenschappelijke verklaring (lees te meten/onderzoeken obv natuurlijke verklaringen) dan is het paranormaal.
Vreemd. Omdat je daarmee het fenomeen meteen buiten de meetbare natuur plaatst OMDAT deze niet meetbaar is.
Echter het niet kunnen meten heeft met instrumentatie te maken.Met technologie.

Als er nog geen technologie beschikbaar is (en het veld van natuurlijke kennis) om een fenomeen te verklaren, dan dien je op te houden met verklaringen te verzinnen die je niet kan toetsen.
Je weet het dan niet. Elke uitleg is slechts een verzinsel en daar kan je op geen enkele manier aannemelijkheid aan verbinden.

Maar zo werkt het wel zo te zien bij veel mensen.

In de tijd waar we nog niet wisten wat bliksem was, dus geen veld van natuurlijke kennis en geen technologie om het te onderzoeken werd bliksem dus ook als bovennatuurlijk gezien. In iedergeval was de oorzaak iets buiten de natuur in de vorm van goden of demonen. We zouden dat nu wellicht paranormaal noemen.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1390
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Determinist » 06 mei 2018, 14:04

Ik zou eerder paranormale verklaringen een type "God of the gaps" willen noemen.
God zit op de plek waar we nog geen kennis van hebben. Met het vergroten van de kennis, verkleinen we de ruimte voor god.

Maar wat zien we, zelfs als mensen een natuurlijke verklaring hebben willen mensen hier niet aan. Dat gat dient opgevuld te worden met eigen verzinsels omdat....het zo prettig voelt een eigen verklaring te hebben.

Lensflare? Welnee. Het is een orb vanuit de andere wereld.

Arminius

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Arminius » 06 mei 2018, 14:34

Dat bedoel ik toch. Para normaal wil in mijn ogen niet meer zeggen dan dat wat wetenschappelijk nog niet is verklaard. Net zoals occult gewoon betekend; dat wat verborgen is. [of wordt gehouden]

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1390
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Orbsen en Rods

Bericht door Determinist » 06 mei 2018, 15:06

Tsja. Ik denk dat men in het algemeen toch wat anders bedoelt dan alles wat nog niet wetenschappelijk verklaard is.

Zo zijn we op zoek naar nieuwe elementaire deeltjes die we nog niet aangetoond hebben. Om dat nu paranormale deeltjes te noemen?
Of dark energy. Nog niet verklaard maar heeft niets met iets paranormaals te maken.

Paranormale fenomenen zoals telekinese, levitatie, telepathie, geesten/spoken etc etc zijnn prima door wetenschap te testen en zijn tot nu toe niet aangetoond.
Je zou eerder kunnen zeggen dat paranormale fenomenen wetenschappelijk zijn ontkracht dan dat ze niet verklaard zijn.

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10512
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Orbsen en Rods

Bericht door MetalPig » 07 mei 2018, 08:10

En voor de volledigheid: rods zijn insecten die gedurende de sluitertijd van de camera al vliegend enige afstand afleggen en daarbij meerdere vleugelslagen maken.

Bewegende objecten voor een camera zouden in deze tijd geen mysterie mee moeten zijn...

Plaats reactie