‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Vondsten uit het verleden....de geschiedenis aan het licht gebracht.
Van Toetanchamon en Pompeii tot hedendaagse opgravingen.
Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Osiris » 15 aug 2015, 20:20

gusteman schreef:
Osiris schreef:Annunaki kwamen hier voornamelijk voor het goud wat rijkelijk op onze planeet te vinden was.
Annunaki waren, volgens de Sumerische kleitabletten, de Sumerische "goden van de onderwereld".
En hiermee bedoelden ze letterlijk de "wereld onder de grond": de Annunaki zorgden voor de groei van gewassen, de waterbronnen maar waren ook verantwoordelijk voor aardbevingen, aardverschuivingen en dies meer.
Zij kwamen niet van een andere planeet; dat is een verzinsel dat werd bedacht door mensen die een heel eigen, onkundige, "vertaling" hebben gegeven aan de kleitabletten.
Hey Gus,zat er op te wachten haha.

Weet dat je van Sitchin geen enkele letter gelezen heb,behalve van zijn criticasters.
Ik heb er nu 5 van gelezen ( Sitchin ) en daarnaast andere schrijvers,die voor een deel in andere bewoordingen,vanuit andere culturen hetzelfde benoemen.

Jouw bron is uit derde hand ; de criticasters die het originele werk van Sitchin bekritiseren.
De mijne uit 2e hand; het werk van Sitchin zelf.

Wij beiden hebben dus een overtuiging/mening gevormd op basis van anderen.
Wij beiden zijn niet in staat onze bronnen te verifieren.
Tenzij jij inmiddels de tabletten in handen hebt en Sumerisch kunt vertalen ?
Ik niet in ieder geval :wink:

Dus een patstelling.
Wat de lezers van dit forum simpelweg een eigen keuze geeft om zich er meer in te verdiepen of niet.
En daar dus zelf een mening over te laten vormen.
En ik acht de lezers van dit forum zeker intelligent genoeg om dat te kunnen doen. :mrgreen:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 15 aug 2015, 20:23

Ja, beste Gast1, dit is inderdaad behoorlijk off-topic, dus snel een beknopt antwoord:

- de Nazca lijnen zien er vanop de grond heel erg door mensenhanden gemaakt uit, en niet met "laser" precisie getekend. Je kan je trouwens ook afvragen hoe de Romeinen hun heirbanen aanlegden, dwars door wouden en over heuvels. Dat deden ze door gebruik te maken van touwen en stokken. Simpel.

- de artefacten: 200 jaar geleden, toen er van ruimtevaart nog geen sprake was, werden die artefacten bekeken zoals ze werden bekeken toen ze gemaakt werden: voorstellingen van figuren met op hun hoofd een ritueel hoofddeksel. Het is pas sinds Von Däniken er allerlei ruimtewezens in zag dat miljoenen hem achterna zijn gehold.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Osiris » 15 aug 2015, 20:35

Tja ook hierover weer verschillen mensen van mening.
Er is veel meer gevonden aan artefacten zelfs de hieroglieven van de welbekende duikboot ,helikopter en vliegtuig in Egypte ( een van de 4 domeinen van Annunaki beschreven door Sitchin ).
En soortgelijke gouden artefacten in Zuid Amerika ( een van de..... etc ).

In the eye of the beholder; niemand van ons weet het,we kunnen het niet verifieren.
Ons alleen verwonderen hoe 'toevallig' de puzzelstukjes bij elkaar komen vanuit verschillende richtingen.

Overal maar een levendige fantasie aan verbinden ??
1x toeval; prima mogelijk.
2x toeval; twijfelachtig.
3x toeval ; een patroon.

Just don't buy it....
But hey that's just me :wink:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 15 aug 2015, 21:11

Osiris schreef:Hey Gus,zat er op te wachten haha.

Weet dat je van Sitchin geen enkele letter gelezen heb,behalve van zijn criticasters.
Ik heb er nu 5 van gelezen ( Sitchin ) en daarnaast andere schrijvers,die voor een deel in andere bewoordingen,vanuit andere culturen hetzelfde benoemen.

Jouw bron is uit derde hand ; de criticasters die het originele werk van Sitchin bekritiseren.
De mijne uit 2e hand; het werk van Sitchin zelf.

Wij beiden hebben dus een overtuiging/mening gevormd op basis van anderen.
Wij beiden zijn niet in staat onze bronnen te verifieren.
Tenzij jij inmiddels de tabletten in handen hebt en Sumerisch kunt vertalen ?
Ik niet in ieder geval :wink:

Dus een patstelling.
Wat de lezers van dit forum simpelweg een eigen keuze geeft om zich er meer in te verdiepen of niet.
En daar dus zelf een mening over te laten vormen.
En ik acht de lezers van dit forum zeker intelligent genoeg om dat te kunnen doen. :mrgreen:
Je bent hier wel een beetje aan het "goochelen" met feiten.
Weet dat je van Sitchin geen enkele letter gelezen heb,behalve van zijn criticasters.
Ik heb nog nooit beweerd dat ik van Sitchin geen letter heb gelezen, wel dat ik geen van zijn boeken heb gelezen.
Ik heb echter wel heel wat uittreksels uit zijn publicaties gelezen en dat is ook logisch: hoe zou ik dan anders kunnen zijn beweringen afwegen tegen die van anderen?
Jouw bron is uit derde hand ; de criticasters die het originele werk van Sitchin bekritiseren.
Mijn bron is uit de eerste hand (niet de derde) namelijk het onderzoekingswerk door specialisten in cuneiform, en de resultaten daarvan, namelijk het ontcijferen van het spijkerschrift. De criticasters van het werk van Sitchin zijn ten andere die onderzoekers zelf: zij hebben Sitchin's "vaststellingen" grondig bestudeerd en zijn unaniem tot de conclusie gekomen dat het verzinsels zijn.
Je kan dit trouwens vergelijken met het ontcijferen van de Steen van Rosetta, waar de Brit Thomas Young reeds een deel van de hiëroglyfen had weten te vertalen, maar hieruit ook foutieve conclusies had getrokken. Die werden echter, gezien zijn status, wereldwijd gesteund door de toenmalige Egyptologen.
Toen Jean-François Champollion beweerde dat de code van Thomas Young onjuist was en hijzelf de echte ontsleuteling had ontdekt werd dit eerst met wantrouwen ontvangen. Toen echter bleek dat Champollion het juist had hebben de Egyptologen de stelling van Young laten varen en die van Champollion aangenomen. Zo werkt nu eenmaal de wetenschap.
Tot op heden heeft nog niemand kunnen aantonen dat de heersende vertaling van het spijkerschrift onjuist zou zijn en dat Sitchin het wel juist zou hebben gehad.
Je kan dus bezwaarlijk spreken van een patstelling, maar het is wel schaakmat voor Sitchin. :mrgreen:
Wij beiden hebben dus een overtuiging/mening gevormd op basis van anderen.
Inderdaad, en zo heb ik ook leren cijferen op basis van wat anderen lang voor mij hebben weten te ontdekken.
Zo heb ik ook geleerd dat mensen niet in staat zijn om onder water te ademen, ik hoef dat niet echt zo nodig zelf te ondervinden om het waarheidsgehalte te kunnen inschatten. Net zomin als ik zelf moet ontdekken dat een mens niet in staat is om te vliegen zoals vogels dat doen.

Ik ga niet zo maar klakkeloos af op wat anderen beweren. Ik heb dat vroeger maar al te vaak gedaan en tot mijn ongenoegen moeten vaststellen dat dit geen zoden aan de dijk brengt.

Dus zal ik eerst twee tegenstrijdige standpunten “door lichten” vooraleer mij achter één ervan te scharen.

Nu ik het toch heb over “door lichten” hoe ben jij in staat geweest om de argumenten van de “gevestigde” cuneiform specialisten onderuit te halen ten voordele van die van Sitchin?

Ik veronderstel dat jij toch ook niet klakkeloos Sitchin bent achterna gelopen, je zal toch ook wel vragen gehad hebben bij zijn beweringen toen bleek dat die lijnrecht stonden tegenover wat tot dan toe was ontdekt en bestudeerd?
Ik ben wel heel benieuwd naar “jouw” argumenten (niet naar verwijzingen, die weet ik zelf ook wel te vinden).

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 15 aug 2015, 21:24

Osiris schreef:Tja ook hierover weer verschillen mensen van mening.
Er is veel meer gevonden aan artefacten zelfs de hieroglieven van de welbekende duikboot ,helikopter en vliegtuig in Egypte ( een van de 4 domeinen van Annunaki beschreven door Sitchin ).
En soortgelijke gouden artefacten in Zuid Amerika ( een van de..... etc ).

In the eye of the beholder; niemand van ons weet het,we kunnen het niet verifieren.
Ons alleen verwonderen hoe 'toevallig' de puzzelstukjes bij elkaar komen vanuit verschillende richtingen.

Overal maar een levendige fantasie aan verbinden ??
1x toeval; prima mogelijk.
2x toeval; twijfelachtig.
3x toeval ; een patroon.

Just don't buy it....
But hey that's just me :wink:
Ja, hier zeg je het zelf: it's all in the eye of the beholder.

Maar dan blijven er toch nog bepaalde feiten.
Zoals wanneer je het over toeval hebt.
Je kan enkel toeval hebben wanneer het gaat over zaken waarbij een aantoonbaar verband bestaat.
Tussen een hiëroglief in Egypte en een gouden beeldje uit pakweg Montezuma bestaat geen enkel aantoonbaar verband, dus kan er ook geen sprake zijn van toeval. Tenzij je er natuurlijk een verband wil in zien, en gaat verzinnen dat er ooit buitenaardse wezens op aarde waren die elk van die plaatsen hebben bezocht.

Een levendige fantasie?
Ja, ik weet het, in onze huidige wereld waar we worden overspoeld met statische en/of bewegende beelden gaat de fantasie van de doorsnee mens er heel hard op achteruit.
Tweeduizend jaar geleden echter hadden de mensen geen andere mogelijkheid dan hun fantasie de vrije loop te laten, en dat deden ze dan ook ongebreideld.
Vraag gewoon eens aan een hedendaagse beeldhouwer om in arduin een impressie te beitelen van een praalwagen uit een bloemencorso. De kans is groot dat er iets zal te voorschijn komen dat kan worden vergeleken met een duikboot.

Och ja, we kunnen nog maanden doorgaan zo, het zal toch niks productief opleveren.
En dat is maar goed ook, van zodra iedereen over alles een zelfde mening heeft wordt het een wel heel saaie wereld. :mrgreen:

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Osiris » 16 aug 2015, 00:38

gusteman schreef: Och ja, we kunnen nog maanden doorgaan zo, het zal toch niks productief opleveren.
En dat is maar goed ook, van zodra iedereen over alles een zelfde mening heeft wordt het een wel heel saaie wereld. :mrgreen:
In ieder geval iets waar we het over eens zijn :mrgreen:

We laten beiden i.i.g. iets achter waar anderen hun ding mee kunnen doen,bepaalt toch een ieder voor zich.
En als we dan toch in die tijd van 'openbaringen' zitten zal dit alles misschien ook nog wel eens een keer duidelijk worden.
Time will tell....
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gast1

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Gast1 » 16 aug 2015, 06:34

gusteman schreef:Ja, beste Gast1, dit is inderdaad behoorlijk off-topic, dus snel een beknopt antwoord:

- de Nazca lijnen zien er vanop de grond heel erg door mensenhanden gemaakt uit, en niet met "laser" precisie getekend. Je kan je trouwens ook afvragen hoe de Romeinen hun heirbanen aanlegden, dwars door wouden en over heuvels. Dat deden ze door gebruik te maken van touwen en stokken. Simpel.

- de artefacten: 200 jaar geleden, toen er van ruimtevaart nog geen sprake was, werden die artefacten bekeken zoals ze werden bekeken toen ze gemaakt werden: voorstellingen van figuren met op hun hoofd een ritueel hoofddeksel. Het is pas sinds Von Däniken er allerlei ruimtewezens in zag dat miljoenen hem achterna zijn gehold.
Hihihi ... Ik denk dat het allemaal wat minder simpel is dan dat je omschrijft.
Maria Reiche (Dresden, 15 mei 1903 - Lima (Peru), 6 juni 1998), een Duitse wiskundige en archeologe, heeft nooit de betekenis van deze geogliefen volledig kunnen doorgronden.
De dame was niet de eerste de beste.
Je hebt Erich von Däniken er niet voor nodig om te zien in de artefacten wat je er in ziet.
Zelf heb ik hem nooit achterna gehold en ontwikkelde mijn eigen denkwijze.
Er zijn in de historie en zelfs prehistorie piepkleine tot kolossale zaken verwezenlijkt die nog steeds niet te verklaren zijn.
We hebben er hier talrijke topics aan besteed en ik denk dat je er een beetje te simplistisch over denkt.
hier één van de topics waarbij Tardis heerlijk nuchter is. hier nog een.
Wellicht is ook dit heel eenvoudig door jou te verklaren:

Afbeelding

1200 ton schoon aan de haak, en wordt 'Hajar el Hibla' genoemd.

Allemaal heel gemakkelijk te verklaren ... en vooral logisch :wink:

Afbeelding

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 16 aug 2015, 11:40

Nou, beste Gast1, laat ik mijn zienswijze even anders formuleren, namelijk zoals ze door Tardis werd neergezet in het tweede onderwerp waarnaar je verwijst (waarmee ik niet wil bedoelen dat mijn zienswijze identiek is aan die van Tardis, maar de omschrijving benadert heel dicht mijn vaststellingen)
Tardis schreef:...wij zijn geneigd om alles wat we uit onze tijd hebben leren kennen te projecteren op raadselachtige en/of incomplete informatie uit vervlogen tijden.
Jij vindt dat ik simplistisch denk over alles wat "onverklaarbaar" zou zijn.

Wat vind je dan van deze stelling: "wij kunnen het (nog?) niet verklaren, dus moet het wel gebeurd zijn middels tussenkomst van buitenaardsen."

Jij vraagt of ik een verklaring kan geven voor reusachtige monolieten. Neen dat kan ik niet, zelfs mensen die op dat gebied specialisten zijn kunnen dit niet verklaren dus hoe zou ik dat dan kunnen.
Ik kan er wel vragen bij stellen, maar ik vertik het om rond iets waar nog geen verklaring voor bestaat automatisch een sfeer van "geheimzinnigheid" te hangen. Zoals dat er wel degelijk een verklaring is, namelijk inmenging door buitenaardsen, maar dat dit een kennis is die zorgvuldig wordt geheim gehouden.
Zo vertik ik het ook om ook maar één greintje geloofwaardigheid te hechten aan de verzinsels van Sitchin.
En ja, in dat ganse "geloof" rond die buitenaardse inmenging bekleed de heer Sitchin een heel belangrijke plaats, want zijn verzinsels zijn de bron voor duizenden theorieën en publicaties rond de Sumerische cultuur, de Anunnaki en de planeet Niburu (of ook planeet X).
En die theorieën worden dan weer versmolten met "onverklaarbare" fenomenen. Zoals bijvoorbeeld de Egyptische piramiden.

Ik heb al vaker verwezen naar Wally Wallington: de man heeft zijn webstek niet voor niets de "vergeten technologie" genoemd. Hij bewijst (met duidelijk, onweerlegbaar bewijs dan ook nog) dat er een eenvoudige manier bestaat waarbij, door gebruik te maken van balken, touwen, stenen en stokken, één mens in staat is om monolieten te verplaatsen en er bouwwerken mee op te richten.
Dit staat in schril contrast met wat wordt beweerd, namelijk dat de mens zelfs met moderne technologieën niet in staat zou zijn om de piramiden op te richten zoals wordt aangenomen dat ze werden opgericht. Aan het werk van Wallington wordt niet echt veel aandacht besteed, waarschijnlijk omdat hij maar een gewone schrijnwerker is en niet één of andere glorieuze architect of ingenieur.
Maar dat doet niets af aan zijn verwezenlijkingen: Wallington bewijst onomstotelijk dat met eenvoudige middelen de piramiden (en alle grote antieke constructies) kunnen gebouwd zijn. Geen nood aan buitenaardse interventies.

Als je trouwens wat dieper ingaat op zijn "vergeten technologie" stel je vast dat zijn hefmethode gebruik maakt van schuine glijbanen om monolieten naar een hoger niveau te brengen.
En wat vinden we in piramiden? Juist, ja, schuine schachten.
Toeval? Zou kunnen, maar de kans dat het géén toeval zou zijn is even groot.
En hiernaar zou heel wat meer onderzoek mogen gebeuren.

Maar ook dan zouden weer alle standaard theorieën over die schachten moeten overboord gegooid worden en daartoe lijkt niemand bereid te zijn. En dus blijft de optie van de buitenaardsen de meest aantrekkelijke, de meest boeiende en het meest tot de verbeelding sprekend.
Mijn verbeelding ziet nog andere mogelijkheden, namelijk dat de wetenschap er ooit zal in slagen om te achterhalen hoe in het verleden monolitische blokken werden gevormd met technieken die, net zoals de "vergeten technologie" van Wallington, uit gebruik zijn geraakt.

Simplistisch? Neen, toch niet volgens mij.
Simpel (eenvoudig dus)? Ja, en zelfs zo simpel, zo voor de hand liggend dat er eenvoudigweg overheen gekeken wordt.

Gast1

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Gast1 » 16 aug 2015, 12:00

gusteman schreef:Nou, beste Gast1, laat ik mijn zienswijze even anders formuleren, namelijk zoals ze door Tardis werd neergezet in het tweede onderwerp waarnaar je verwijst (waarmee ik niet wil bedoelen dat mijn zienswijze identiek is aan die van Tardis, maar de omschrijving benadert heel dicht mijn vaststellingen)
Tardis schreef:...wij zijn geneigd om alles wat we uit onze tijd hebben leren kennen te projecteren op raadselachtige en/of incomplete informatie uit vervlogen tijden.
Jij vindt dat ik simplistisch denk over alles wat "onverklaarbaar" zou zijn.
Wat vind je dan van deze stelling: "Wij kunnen het (nog?) niet verklaren, dus moet het wel gebeurd zijn middels tussenkomst van buitenaardsen."
Voordat ik ga antwoorden wil ik graag betonen dat ik Tardis waardeer in alles wat hij schrijft. In bepaalde opzichten heeft hij me met zijn reacties en antwoorden 'geholpen', maar ik ben het er natuurlijk niet altijd mee eens.
Het is 'onzinnig' om aan te nemen dat 'het' dus moet het wel gebeurd zijn middels tussenkomst van buitenaardsen.
Vind ik absoluut flauwekul.
Op het andere kom ik nog terug, want mijn vrouwtje en ik gaan nu door de druilerige regen met de auto naar mijn Moeder, 30 km. verderop.
De kinderen bewaken het huis.
Inmiddels is hier sinds gisten vanaf 17:00 uur bijna 60 mm. hemels vocht gevallen.

Tot later [wave]

Gast1

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Gast1 » 16 aug 2015, 19:27

gusteman schreef:Wat vind je dan van deze stelling: "wij kunnen het (nog?) niet verklaren, dus moet het wel gebeurd zijn middels tussenkomst van buitenaardsen."
Zo, daar ben ik weer en het regent nog steeds.
Ik schreef al dat ik het met deze bewering beslist niet eens ben.
gusteman schreef:Jij vraagt of ik een verklaring kan geven voor reusachtige monolieten. Neen dat kan ik niet, zelfs mensen die op dat gebied specialisten zijn kunnen dit niet verklaren dus hoe zou ik dat dan kunnen.
Ik stelde geen vraag, maar nam iets aan en daar vergiste ik mij dus in, je kunt er geen verklaring voor geven. :wink:
gusteman schreef:Ik kan er wel vragen bij stellen, maar ik vertik het om rond iets waar nog geen verklaring voor bestaat automatisch een sfeer van "geheimzinnigheid" te hangen. Zoals dat er wel degelijk een verklaring is, namelijk inmenging door buitenaardsen, maar dat dit een kennis is die zorgvuldig wordt geheim gehouden.
Oké, ik stel me er wel vragen bij en ik vertik het niet om me te beperken tot dat wat anderen er van vinden, die bijvoorbeeld ridicule theorieën hebben hoe mensen 'dit' gemaakt kunnen hebben.
Een goede onderbouwing echter weet ik altijd te waarderen.
gusteman schreef:Zo vertik ik het ook om ook maar één greintje geloofwaardigheid te hechten aan de verzinsels van Sitchin.
En ja, in dat ganse "geloof" rond die buitenaardse inmenging bekleed de heer Sitchin een heel belangrijke plaats, want zijn verzinsels zijn de bron voor duizenden theorieën en publicaties rond de Sumerische cultuur, de Anunnaki en de planeet Niburu (of ook planeet X).
En die theorieën worden dan weer versmolten met "onverklaarbare" fenomenen. Zoals bijvoorbeeld de Egyptische piramiden.
Ik heb geen boeken gelezen van Sitchin, maar ik heb vernomen dat hij bepaalde zaken wel degelijk onderbouwd heeft. Dat Geldt ook voor Däniken en anderen.
Grappig is dat ik daar achter ben gekomen, nadat ik mijn eigen 'fantasieën er over had.
Ik ging me afvragen of het wel fantasieën waren ...
gusteman schreef:Ik heb al vaker verwezen naar Wally Wallington: de man heeft zijn webstek niet voor niets de "vergeten technologie" genoemd. Hij bewijst (met duidelijk, onweerlegbaar bewijs dan ook nog) dat er een eenvoudige manier bestaat waarbij, door gebruik te maken van balken, touwen, stenen en stokken, één mens in staat is om monolieten te verplaatsen en er bouwwerken mee op te richten.
Dit staat in schril contrast met wat wordt beweerd, namelijk dat de mens zelfs met moderne technologieën niet in staat zou zijn om de piramiden op te richten zoals wordt aangenomen dat ze werden opgericht. Aan het werk van Wallington wordt niet echt veel aandacht besteed, waarschijnlijk omdat hij maar een gewone schrijnwerker is en niet één of andere glorieuze architect of ingenieur.
Maar dat doet niets af aan zijn verwezenlijkingen: Wallington bewijst onomstotelijk dat met eenvoudige middelen de piramiden (en alle grote antieke constructies) kunnen gebouwd zijn. Geen nood aan buitenaardse interventies.
Kan zijn, het is echter ook zo dat er mensen zijn die krampachtig vasthouden aan de menselijke vernuften en eveneens krampachtig zoeken naar methoden om te bewijzen dat mensen van vroeger dit wel degelijk hebben kunnen uitvoeren. Anderzijds zijn er en blijven er artefacten waarbij een andere mogelijkheid niet uit te sluiten is.
Ik sta er open voor en heb daar ok zo mijn gedachten (weten) over.
Ik sluit daar niet bij uit dat dit ook mogelijk is, maar de wijze waarop er 'bewezen' wordt ... nee "nee "nee
gusteman schreef:Als je trouwens wat dieper ingaat op zijn "vergeten technologie" stel je vast dat zijn hefmethode gebruik maakt van schuine glijbanen om monolieten naar een hoger niveau te brengen.
En wat vinden we in piramiden? Juist, ja, schuine schachten.
Toeval? Zou kunnen, maar de kans dat het géén toeval zou zijn is even groot.
En hiernaar zou heel wat meer onderzoek mogen gebeuren.

Maar ook dan zouden weer alle standaard theorieën over die schachten moeten overboord gegooid worden en daartoe lijkt niemand bereid te zijn. En dus blijft de optie van de buitenaardsen de meest aantrekkelijke, de meest boeiende en het meest tot de verbeelding sprekend.
Mijn verbeelding ziet nog andere mogelijkheden, namelijk dat de wetenschap er ooit zal in slagen om te achterhalen hoe in het verleden monolitische blokken werden gevormd met technieken die, net zoals de "vergeten technologie" van Wallington, uit gebruik zijn geraakt.

Simplistisch? Neen, toch niet volgens mij.
Simpel (eenvoudig dus)? Ja, en zelfs zo simpel, zo voor de hand liggend dat er eenvoudigweg overheen gekeken wordt.
Voor mij zijn het in beider gevallen mogelijkheden.
Ja, en zelfs zo simpel, zo voor de hand liggend dat er eenvoudigweg overheen gekeken wordt.
En dat is wat ik ook al eerder schreef en wat artefacten laten zien ... :wink:

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 16 aug 2015, 19:51

Gast1 schreef:Ik heb geen boeken gelezen van Sitchin, maar ik heb vernomen dat hij bepaalde zaken wel degelijk onderbouwd heeft.
Leuk, dat is precies zoals ik het ook beleefd heb.
Ook ik had vernomen dat Sitchin bepaalde zaken goed onderbouwd had.
Maar ik had in tussentijd ook al vaak meegemaakt dat veel "onderbouwde" theorieën achteraf bleken met lucht onderbouwd te zijn.
En dus ben ik eens gaan rond snorren om na te gaan hoe dat zat met die onderbouwing van Sitchin.
Bleek dus dat daar geen spaander van heel bleef: Sitchin heeft zijn hele theorie opgebouwd op welbepaald één plaatje uit alle kleitabletten.
Daarvan heeft hij, zonder vooraf iets te weten over cuneiform, voor zichzelf uitgemaakt dat dit plaatje de zon met tien planeten voor stelde.
En daarop is hij dan wat dieper gedoken in het Sumerische spijkerschrift, heeft op basis van dat éne plaatje een volledig nieuwe interpretatie opgesteld en van dan af was zijn theorie een feit geworden.
Jammer genoeg klopte er bijna niets van zijn theorie en kwam hij voortdurend in botsing met andere inscripties, maar dat deerde hem blijkbaar niet, dat legde hij gewoon naast zich neer.
Nou, zo kan je natuurlijk ook "bewijzen" dat het heelal rond de aarde draait, maar dat betekent daarom nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Heb jij ook nagetrokken of Sitchins interpretatie al dan niet correct is?

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Osiris » 16 aug 2015, 20:29

Het blijft een welles /nietes patstelling zoals ik eerder aangaf.
Niemand hier kan verifieren of Sitchin de juiste interpretatie heeft.
Hetzelfde geldt voor de interpretaties die zijn werk onderuit halen.
Ik kan niet verifieren of zij het juist vertalen.

Daarvoor moet je zelf in staat zijn de kleitabletten juist te vertalen.

Ook van de Egyptische hieroglieven kun je hetzelfde zeggen; wie zegt dat de oorspronkelijke interpretatie van elk hieroglief ( geldt evenzo goed voor alle andere geschriften ) waar uiteindelijk alles op gebaseerd is,de juiste is.

De reden dat ik de boeken van Sitchin ging lezen was in eerste instantie nieuwsgierigheid en met een open mind.
Zoals altijd als ik boeken lees bepaalt mijn gevoel of intuitie of iets resoneert en voor mij juist is.
Elk boek was in een paar dagen uit,wat me absoluut niet lukt als het niet resoneert en niet juist voelt ( soms belanden ze maar ten dele gelezen weer in de kast ).
Daarnaast gaf ik al aan dat ik van verschillende schrijvers vanuit andere richtingen,die oude culturen beschreven, al boeken had gelezen ( en van oorsprong christelijk opgevoed,dus voldoende bijbelkennis ) en Sitchin sloot daar naadloos bij aan en vulde aan.

Voor mij zijn letters,woorden,getallen, symbolen,zinnen etc trillingen en resonanties,net zo als kleuren,muziek etc dat voor me zijn.
Ik voel me daar goed bij of juist niet.
En als dat resoneert, is dat voor mij juist.

Voor Gusteman is dat geen overtuigende graadmeter,voor mij dus wel.
Dat is mijn manier van verifieren,maar voor mezelf.
Een ieder kan weer een andere interpretatie geven van de kleitabletten,wie de juiste geeft zullen we nooit weten,omdat we ze hier zelf niet kunnen vertalen en dus verifieren en dan nog.

De een gaat op de ene interpretatie af en een ander op de ander.
Dus blijft het voor een ieder een persoonlijke keuze,overtuiging,geloof of whatever you wanna call it.

Dus iedereen kan zelf uit de pro's en con's in dit topic een keuze maken; rationeel of intuitief.

And that's it folks...... :wink:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door gusteman » 17 aug 2015, 01:09

Osiris schreef:Het blijft een welles /nietes patstelling zoals ik eerder aangaf.
Dat is niet zo, maar dat begrijp jij niet.
Osiris schreef:Niemand hier kan verifieren of Sitchin de juiste interpretatie heeft.
Dat is niet zo, maar dat begrijp jij niet.
Osiris schreef:Hetzelfde geldt voor de interpretaties die zijn werk onderuit halen.
Dat is niet zo, maar dat begrijp jij niet.
Osiris schreef:Ik kan niet verifieren of zij het juist vertalen.
Als jij dat zegt, dan wil ik dat best aanvaarden.
Osiris schreef:Daarvoor moet je zelf in staat zijn de kleitabletten juist te vertalen.
Dat is niet zo, maar dat begrijp jij niet.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Osiris » 17 aug 2015, 05:54

Mooi dan zijn we er uit :mrgreen:
We begrijpen elkaar dus niet en zal waarschijnlijk ook nooit zo zijn,gezien onze overtuigingen.
So be it .....
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door univers » 17 aug 2015, 09:58

Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Gast1 » 17 aug 2015, 10:42

gusteman schreef:
Gast1 schreef:Ik heb geen boeken gelezen van Sitchin, maar ik heb vernomen dat hij bepaalde zaken wel degelijk onderbouwd heeft.
Leuk, dat is precies zoals ik het ook beleefd heb.
Ook ik had vernomen dat Sitchin bepaalde zaken goed onderbouwd had.
Maar ik had in tussentijd ook al vaak meegemaakt dat veel "onderbouwde" theorieën achteraf bleken met lucht onderbouwd te zijn.
En dus ben ik eens gaan rond snorren om na te gaan hoe dat zat met die onderbouwing van Sitchin.
Bleek dus dat daar geen spaander van heel bleef: Sitchin heeft zijn hele theorie opgebouwd op welbepaald één plaatje uit alle kleitabletten.
Daarvan heeft hij, zonder vooraf iets te weten over cuneiform, voor zichzelf uitgemaakt dat dit plaatje de zon met tien planeten voor stelde.
En daarop is hij dan wat dieper gedoken in het Sumerische spijkerschrift, heeft op basis van dat éne plaatje een volledig nieuwe interpretatie opgesteld en van dan af was zijn theorie een feit geworden.
Jammer genoeg klopte er bijna niets van zijn theorie en kwam hij voortdurend in botsing met andere inscripties, maar dat deerde hem blijkbaar niet, dat legde hij gewoon naast zich neer.
Nou, zo kan je natuurlijk ook "bewijzen" dat het heelal rond de aarde draait, maar dat betekent daarom nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Heb jij ook nagetrokken of Sitchins interpretatie al dan niet correct is?
Nee, maar het is wel herkenbaar Gusteman.
Erich von Däniken heeft later bepaalde zaken 'recht gezet' waar ik bij 'toeval'(?) uitkwam en zo zullen er nog er nog wel meer zijn.
Ik heb wel eens stukken gelezen van Alan F. Alford en anderen.
Het blijft interessant om te zien hoe anderen het zien.
Ik bedoel, wie neemt de Bijbel bijvoorbeeld voor waar aan?
Noem het fantasieën, verzinsels of waanideeën, het maakt niet uit.
Ik lees in deze kretologie beperkingen van de mind.
"Out of the box'- denken is bij deze mensen (blijkbaar) niet aan de orde.

Ik ben iemand die dat wel doet en kijkt en probeert te begrijpen.
Waarschijnlijk gaan wij het ook niet eens worden op dit gebied, en dat hoeft ook niet.

Het higgsboson, higgsdeeltje of Brout-Englert-Higgs-deeltje is een naar Peter Higgs vernoemd elementair deeltje dat in 1964 door François Englert en Robert Brout voor het eerst werd voorspeld.
Het was een aanname dat het er moest zijn en dat bleek later ook zo te zijn. Datzelfde bleek bij neutrino's het geval te zijn.
Jules Verne schreef over de reis naar de maan en honderd jaar later huppelde de mens er op rond, hoewel dit door anderen betwist wordt.
Nog weel eens aan die 'beerdiertjes' gedacht?

Wat vroeger onmogelijk (b)leek te zijn, is nu allang mogelijk.
Bepaalde sciencefiction van nog niet zolang geleden bleek werkelijkheid te worden.
Ik denk werkelijk dat er zaken zijn die anderen weten, maar niet naar buiten mogen brengen.
Weer anderen zijn aandachtsbelust of geldbelust en daar prikken mensen uiteindelijk doorheen.
Dus wie kun je nog geloven?

Ik geloof niet alleen, maar ik weet ook.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door univers » 17 aug 2015, 10:59

Has Queen Nefertiti’s Tomb Finally Been Found?
Has Queen Nefertiti been found behind King Tut's tomb ?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Gast1 » 17 aug 2015, 18:29

Osiris schreef:Mooi dan zijn we er uit :mrgreen:
We begrijpen elkaar dus niet en zal waarschijnlijk ook nooit zo zijn, gezien onze overtuigingen.
So be it .....
Ik begrijp je wel zoon van Geb.
Soms praten we echter een taal die heel simpelweg niet altijd even goed wordt begrepen, luister maar:

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door univers » 02 okt 2015, 08:33

Een eerste onderzoek in de tombe van de beroemde farao wijst er inderdaad op dat achter de grafkamer nog veel meer schuilgaat.

De kans dat de tombe van Toetanchamon nog niet ontdekte kamers telt, is zo’n zeventig procent. Dat stelt Egyptoloog en minster Mamdouh Eldamaty.

Meer
Anderhalve maand geleden publiceerde onderzoeker Nicholas Reeves een paper waarin hij stelt dat achter de muren van de grafkamer van Toetanchamon waarschijnlijk nog een opslagkamer en een grafkamer schuilgaan. Hij baseert zich op scheuren in de beroemde schilderingen in de grafkamer van Toetanchamon die erop zouden kunnen wijzen dat onder het pleisterwerk twee doorgangen schuilgaan.

Nefertiti?
Met name de verborgen grafkamer is ontzettend interessant, want wie zou er in die tombe begraven liggen? Reeves had daar wel ideeën over: Nefertiti, de beeldschone vrouw van de vader van Toetanchamon (die hoogstwaarschijnlijk niet zijn moeder was). Reeves stelt dat voor Toetanchamon – die op jonge leeftijd stierf – waarschijnlijk nog geen graftombe klaar stond. Daarom zou deze ter ruste zijn gelegd in de tombe die oorspronkelijk alleen voor Nefertiti was bedoeld. Het zou onder meer kunnen verklaren waarom de tombe van Toetanchamon zo klein is (hij moest zijn tombe delen met een nog te ontdekken tweede koninklijke familielid) en waarom de tombe zich aan de rechterkant van de toegangstunnel bevindt, terwijl mannelijke farao’s doorgaans links van de toegangstunnel werden begraven.

Eerste onderzoek
Naar aanleiding van het paper van Reeves is nu door de Egyptische autoriteiten onderzoek gedaan in de tombe van Toetanchamon. Ook is er onderzoek gedaan in andere tombes om de architectuur en artistieke elementen in die tombes te kunnen vergelijken met die in Toetanchamons tombe. En de resultaten zijn bemoedigend. Het lijkt er inderdaad op dat er meer schuilgaat achter de grafkamer van de jonge farao. En het zou ook inderdaad zomaar de grafkamer van Nefertiti kunnen zijn.

Er wordt nu gekeken hoe er op een veilige manier onderzoek gedaan kan worden naar wat er achter de grafkamer van Toetanchamon schuilgaat. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat daarbij de wanden van die grafkamer beschadigd raken. Half november zal Reeves op uitnodiging van de Egyptische autoriteiten naar Egypte reizen om de tombe daadwerkelijk te gaan onderzoeken. Als hij op het graf van Nefertiti stuit, is dat een wereldvondst.

Afbeelding

Locatie

Afbeelding

Painted walls in the burial chamber
KV62 (Tutankhamun's tomb)
Valley of the Kings, Egypt

https://www.facebook.com/search/1153511 ... intersect/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: ‘Graf van Nefertiti zit verstopt achter graf van Toetanchamo

Bericht door Tammy » 03 okt 2015, 05:56

Geweldig spannend dit zeg. :grin:
Stel je toch voor dat ze inderdaad het graf van Nefertiti vinden.
Dat zou inderdaad wereldnieuws worden.
Al die jaren niet geweten en nu misschien wel ?
Ben benieuwd ! :grin:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Plaats reactie