Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Vondsten uit het verleden....de geschiedenis aan het licht gebracht.
Van Toetanchamon en Pompeii tot hedendaagse opgravingen.
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door univers » 07 jul 2017, 17:56

Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de Maan

Afbeelding

De tunnel zou van het hart van het Plein van de Maan naar de Piramide van de Maan lopen.

Archeologen kwamen de tunnel op het spoor met behulp van een techniek die elektrische weerstandstomografie wordt genoemd. Hierbij worden elektroden in de grond gestoken om de bodemweerstand te meten. De weerstand van de bodem kan meer onthullen over wat er in die bodem te vinden is. Als er lokaal een minder sterke weerstand wordt gemeten, kan dat bijvoorbeeld wijzen op een lege ruimte onder de grond.

Tunnel
De metingen suggereren dat op zo’n 10 meter diepte een tunnel te vinden is. Die tunnel zou van het hart van het Plein van de Maan (gelegen voor de piramide) naar de Piramide van de Maan lopen. De archeologen benadrukken echter dat meer onderzoek nodig is om een beter beeld te krijgen van de vermeende tunnel.

Ritueel
Ondertussen is de grote vraag natuurlijk waarom de inwoners van Teotihuacán deze tunnel aanlegden. Mogelijk probeerden ze met deze tunnel de onderwereld na te bootsen: een plek waar volgens hen het leven, planten en voedsel gecreëerd werd. In dat geval zou de tunnel vooral een rituele functie gehad hebben. Zo kunnen de archeologen zich voorstellen dat hier ceremoniën werden gehouden ten bate van de landbouw.

Eerder zijn nabij de Piramide van de Zon en de Tempel van Quetzalcoatl (beiden eveneens te vinden in Teotihuacán) ook al ondergrondse tunnels gevonden. In de jaren zeventig gingen archeologen de tunnel van de Piramide van de Zon binnen, in de hoop er een schat aan informatie te vinden over de nog altijd mysterieuze bewoners van Teotihuacán. Maar ze kwamen bedrogen uit: de tunnel bleek geplunderd te zijn (waarschijnlijk door de Azteken, ergens aan het begin van de zestiende eeuw). Dat er nu een soortgelijke tunnel ontdekt lijkt te zijn onder de Tempel van de Maan geeft nieuwe moed. Mogelijk zijn in deze tunnel nog wel objecten te vinden die ons meer kunnen vertellen over de bewoners van Teotihuacán. De archeologen hopen dan ook zo snel mogelijk een kijkje te kunnen nemen in de tunnel.

TEOTIHUACÁN
De Piramide van de Maan bevindt zich in Teotihuacán (Mexico) en is één van de grootste piramiden op aarde. De bouw van de tempel zou rond 100 na Christus gestart zijn. Rond het jaar 450 werden de laatste delen van de piramide voltooid.
https://www.scientias.nl/mogelijk-gehei ... mide-maan/

http://www.inah.gob.mx/es/boletines/630 ... eotihuacan
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80277
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Tammy » 07 jul 2017, 20:34

Altijd spannend wat ze gaan vinden. :grin:
Geweldig beroep heb je als je dat werk doet.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4716
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Osiris » 08 jul 2017, 07:14

Deze tunnels bevinden zich eveneens onder het piramidecomplex van Gizeh.
Vermoedelijk i.d.d. om de 'onderwereld' na te bootsen waar rituelen van inwijdingen gedaan werden ten behoeve van de neofieten, die de toekomstige priester en hogepriesterfuncties zouden gaan bekleden.
Hier werden zij geconfronteerd met hun eigen 'donkere' kant om snellere spirituele groei te bevorderen.
De zogenaamde oude mysteriescholen....

Zal bij andere complexen op de wereld zeer waarschijnlijk hetzelfde zijn :wink:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13548
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Fenna » 02 nov 2017, 15:51

Verborgen ruimte in piramide van Gizeh ontdekt http://nu.nl/algemeen/4990136/verborgen ... tdekt.html (via @NUnl)

Verborgen ruimte in piramide van Gizeh ontdekt
Foto: AFP
Gepubliceerd: 02-11-17 13:09
Laatste update: 02-11-17 13:22
Deel
Onderzoekers naar de constructie van de grote piramide van Gizeh hebben een verborgen ruimte ontdekt. Er is een leegte ontdekt die liefst 30 meter lang is. Over de bouwkundige betekenis van die ruimte breken de geleerden zich nog het hoofd.
Met zogenoemde kosmische stralen die door steen dringen, kwamen de wetenschappers de ruimte op het spoor. Of er behalve een bouwkundige nog een andere functie aan de ruimte kan worden toegeschreven, is eveneens niet duidelijk, zo staat in het Britse natuurwetenschappelijke blad Nature.

De piramide van Gizeh is circa 4500 jaar na zijn constructie nog altijd een raadsel. Het bouwwerk is het enige van de klassieke zeven wereldwonderen dat nog geheel intact is. Hoe de 146 meter hoge en 230 meter brede piramide is gebouwd, weet men niet. Ze kwam tot stand onder het bewind van farao Cheops (2509-2483 v.C.). De piramide wordt ook wel naar hem genoemd.

Gizeh ligt aan de Nijl bij Caïro. Op een natuurlijk plateau ten westen van de stad ligt een complex van drie grote en zes kleine piramiden, alsmede de beroemde Sfinx.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door univers » 02 nov 2017, 17:15

Afbeelding
Onduidelijk is nog of de ruimte horizontaal loopt of schuin. Afbeelding: ScanPyramids mission.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13548
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Fenna » 02 nov 2017, 18:12

Prachtig om te zien.
Thanks Uni :loveU:
Afbeelding
Afbeelding

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 02 nov 2017, 18:46

Oud nieuws om te vermelden dat de piramides zeer waarschijnlijk een ietsiepietsie ouder zijn dan de traditionele aanname van 4500 jaartjes?

Geloof het of niet.

Al voordat deze zaken gepubliceerd werden -toen ik nog een klein Pierke was- was ik ervan overtuigd dat dat met die Sfinx niet klopte
Het hoofd klopte niet, niet in verhouding en strookte ook niet met het veel oudere en verweerde lijf.

Afbeelding

Het hoofd heeft er in mijn optiek altijd veel 'jonger' uitgezien.
Als het uitgehakt is uit een veel ouder hoofd, mogelijk dat van een leeuw.
De piramiden uit die tijd stammen volgens mij ook de tijd van die Sfinx (leeuw).

Alsof ik het weet ... :mrgreen:

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Susan » 02 nov 2017, 19:04

Er is al heel lang gesteggel over wie de 'eer'...heeft, gelijkt te hebben...

Gedeelte--CITAAT:

Egypte:
In de Keltische en Germaanse mythologie wemelt het van de verhalen over verzonken landen. Bij de Eskimo's, Hopi-Indianen, Boeddhisme, Hindoeisme en niet te vergeten in de bijbel wordt allemaal geschreven over een zondvloed en verzonken eilanden. Allemaal beschrijven ze in grote lijnen precies dezelfde gebeurtenissen. Misschien als de Atlantiërs inderdaad zo'n hoog beschaafde bevolking waren, hebben ze de ramp voorzien. Dan zou het toch ook mogelijk zijn dat ze voor de ramp zijn gevlucht. Volgens Plato en Edgar Cayce zijn de Atlantiërs die het overleefden naar Egypte gevlucht. Daar zouden ze hun kennis onder de poten van de sfinx van Gizeh hebben gelegd in de zogenaamde "Hall of Records". Het enige probleem hierbij is dat de Atlantiërs in 9000 voor Christus naar Egypte zouden zijn gevlucht en de sfinx is hoogstwaarschijnlijk in 2000 voor Christus gebouwd.

Volgens andere archeologen stond de sfinx al wel op zijn plaats en dit bewijzen ze door de schade van een zware regenval. Die regen viel in 10.000 voor Christus. Maar weer andere archeologen zeggen dat er eerst een leeuw stond en in 2000 voor Christus is die leeuw omgebouwd tot een sfinx.
Edgar Cayce zegt hierover:' "Er bevindt zich een verbindingskamer onder de rechterpoot van de Sfinx, die leidt naar de Zaal der Archieven. Men zal deze Zaal weer binnentreden wanneer de tijd is volbracht". Een andere ziener heeft een tekening gemaakt van de Hall of Records:

Door de watererosie te analyseren op de grond rondom de Sfinx, kon Dobecki een schatting maken van wanneer het steen was uitgehouwen. Hoe verder de watererosie gaat en hoe langer de oppervlakte van het steen blootgesteld was geweest aan regenvallen, daarmee zouden Dobecki's experimenten aantonen hoe ver de erosie het steen had aangetast, en van daaruit kon hij de leeftijd van de Sfinx inschatten.
Dobecki's seismografische experimenten en Schoch's observaties bewezen dat het lichaam van de Sfinx inderdaad in verscheidene fases was uitgehouwen, en dat de zwaar uitgesleten voorkant van het monument de achterkant rond 3000 jaren antidateerde.
Het gezicht veranderd.

Schoch's conclusie was dat Khafre de Sfinx in een gedeeltelijk afgebouwde staat ontdekte. Khafre repareerde de Sfinx en de tempels daaromheen door granieten platen over de lijmsteen te plaatsen. Volgens Schoch moest de Sfinx vanwege zijn ouderdom vele reparaties hebben ondergaan over enkele duizenden jaren. En omdat het hoofd van de Sfinx relatief kleiner is dan het lichaam, hebben de oude Egyptenaren het waarschijnlijk met een ander gezicht ontdekt. Toen houwden ze de Sfinx uit in een Egyptische stijl.

Dobecki's experimenten onthulden ook een ander geheim- een aantal nog niet onderzochte tunnels en een grote rechthoekige kamer vijf meter onder de voorpoten van de Sfinx.


Nog belangrijker was dat Cayce voorspelde dat voor het einde van de 20ste eeuw "een ruimte met gegevens... zou worden gevonden waar de schaduwlijn of het licht tussen de poten van de Sfinx valt". Binnenin de kamer is volgens Cayce een bibliotheek van wijsheden uit de verloren beschaving van Atlantis.

Nog vreemder was het feit dat de ontdekking van deze kamer bijna 60 jaar daarvoor door Edgar Cayce, de beroemde Amerikaanse "Slapende Profeet", voorspeld was. Op 29 Oktober 1935 stelde hij dat de overlevenden van Atlantis in 10.500 v.Chr. naar Egypte waren gekomen en de Sfinx en de Grote Piramide binnen 100 jaar na hun komst hadden gebouwd.

Dr. Schoch had een reputatie hoog te houden, en hij verklaarde in het openbaar dat de Sfinx niet eerder dan 8500 jaar geleden gebouwd was en hij zich niet inlaat met argumenten die niet in verband staan met de geologie. West is minder voorzichtig. Naar zijn mening is de Sfinx op zijn minst 12.000 jaar oud.

Hoe dan ook, de wetenschap lijkt er op te duiden dat de Sfinx lang voor de algemeen geaccepteerde datum werd gebouwd. Maar de grote vraag blijft: wie bouwde het en hoe? Een groeiend aantal onderzoekers waaronder schrijvers van best-sellers zoals Graham Hancock, Robert Bauval en Colin Wilson geloven dat het antidateren van de Sfinx bewijsmateriaal vormt voor een verloren beschaving.
In 1993 gaf West duidelijk aan dat dit het geval was.

Dit resulteerde in een boze reactie van Dr. Zahi Hawass, de algemeen directeur van de Piramides in Gizeh, die West en zijn team niet langer toestond nog meer onderzoek te doen.
Sinds die tijd vond er een vreemde verandering plaats bij de Egyptische autoriteiten. In april 1996 kreeg Dr. Joseph Schor, een Amerikaanse miljonair die nauwe banden heeft met een uitgebreide organisatie die de leer van Cayce verspreidt, een nieuwe vergunning voor verder onderzoek.

Geheimen onthuld
Tegelijkertijd kondigden Dr. Schor en Dr. Hawass aan dat er geheime tunnels onder de Sfinx waren en dat ze deze kamers "live" voor een wereldwijd televisiepubliek zullen openen.
Als de kamer bewijsmateriaal levert over de leeftijd van de Sfinx, kan er ook een nieuw licht worden geworpen over de bewakers van het monument: de Piramides van Gizeh.

http://desubjectievewaarheid.blogspot.n ... ragen.html
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door univers » 02 nov 2017, 20:02

en de sfinx is hoogstwaarschijnlijk in 2000 voor Christus gebouwd.
Plak er maar gerust nog een nulletje er achter.
Tussen de poten van de sfinx moet een ingang zitten, dat leidt naar een hoge hal, heb schappen gezien, kon niet zien of er wat in lag.
Maar zolang die koekenbakker het voor het zeggen heeft, zullen wij niets wijzer worden.
Is hij bang voor zijn ongelijk?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sfinx_van ... 80716a.jpg

Mooie foto's
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 03 nov 2017, 10:43

Op een of andere manier heb ik altijd een erg negatief gevoel gehad bij Zahi Hawass.
Waarschijnlijk vertelde zijn uitstraling mij dat:

Afbeelding

Later vertelde mij 'andere zaken' van Hawass mij meer.
Wikipedia:
De meeste egyptologen prijzen Hawass voor zijn inzet voor de egyptologie en ook de wijze waarop hij zijn landgenoten meer betrokken heeft bij de studie van hun voorouders.
Maar er komt de laatste tijd ook meer kritiek op de wijze waarop Hawass zichzelf naar voren schuift, vooral in de populaire media, als de autoriteit van de egyptologie.
Er is bijna geen onderzoek in Egypte meer mogelijk zonder Hawass eerst eer te betuigen, sommigen noemen hem zelfs De Onvermijdelijke.
Als een egyptoloog ooit kritiek op hem leverde, of hem niet raadpleegt of zelfs passeert alvorens nieuwe ontdekkingen bekend te maken, krijgt deze bijna zeker geen toestemming meer voor nieuwe opgravingen.
Ahum ... :mrgreen:

Zahu Hawass:

Een wijsneus, betweter én pedant en opvliegerig met een vastgeroeste conditionering als je het mij vraagt.
Maar ach ...

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Susan » 03 nov 2017, 14:04

Gast1 schreef: Wikipedia:
De meeste egyptologen prijzen Hawass voor zijn inzet voor de egyptologie en ook de wijze waarop hij zijn landgenoten meer betrokken heeft bij de studie van hun voorouders.
Maar er komt de laatste tijd ook meer kritiek op de wijze waarop Hawass zichzelf naar voren schuift, vooral in de populaire media, als de autoriteit van de egyptologie.
Er is bijna geen onderzoek in Egypte meer mogelijk zonder Hawass eerst eer te betuigen, sommigen noemen hem zelfs De Onvermijdelijke.
Als een egyptoloog ooit kritiek op hem leverde, of hem niet raadpleegt of zelfs passeert alvorens nieuwe ontdekkingen bekend te maken, krijgt deze bijna zeker geen toestemming meer voor nieuwe opgravingen.
Ahum ... :mrgreen:

Zahu Hawass:

Een wijsneus, betweter én pedant en opvliegerig met een vastgeroeste conditionering als je het mij vraagt.
Maar ach ...
Misschien loopt er dan een kloon of iets dergelijks van deze man in onze contreien rond, lijkt er sprekend op,
ook wat de beschrijving qua houding naar anderen betreft...indien ze hem niet bewieroken enz
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80277
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Tammy » 03 nov 2017, 14:20

Hawass houd de waarheid tegen.
10.500 jaar is waarschijnlijk de oudheid van de Pyramides en Sfinx.
Of nog ouder.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 03 nov 2017, 18:50

Mee eens Tammy.

Wederom Wikipedia:
De sfinx is steeds het onderwerp geweest van wilde verhalen die tot de meest fantastische theorieën leiden.
De grootste oorzaak is het ontbreken van hard wetenschappelijk bewijs omdat een koolstofdatering niet mogelijk is op beelden.
Een hardnekkige hypothese stelt dat de sfinx gebouwd was voor de piramides en in de vierde dynastie verbouwd werd.
Ook de egyptoloog Gaston Maspero was hiervan overtuigd, maar recent hebben John Anthony West en Robert M. Schoch de sfinx rond 10 500 v.Chr. geplaatst op basis van tekenen van regenerosie.

Het lichaam van de leeuw vertoont horizontale en verticale goten.
Volgens aanhangers van deze theorie zijn deze goten tekenen van erosie door langdurige en hevige regenval,
wat het beeld dus minstens zou dateren tot een periode van langdurige hevige regenval, die voor het laatst rond 10 000 v.Chr. zou hebben plaatsgevonden.
Rond die tijd zou de sfinx volgens de theorie een leeuw zijn, die was gericht op het punt waar een deel van het jaar zijn evenbeeld aan de sterrenhemel 's morgens opkomt.
In de tijd van de farao's zou uit de leeuwenkop een mensenhoofd zijn gehouwen, wat het veel te kleine hoofd van de sfinx in verhouding tot het lichaam zou verklaren.
De van oorsprong Belgische ingenieur Robert Bauval heeft samen met Graham Hancock deze theorie voor een breder publiek toegankelijk gemaakt.

Het grootste deel van de egyptologen verwerpt deze theorie en verklaart de erosie door andere natuurfenomenen, namelijk de verschillende soorten van hardheid in het gesteente zelf.
Van hevige regenval is geen sprake, het regenwater van het Gizehplateau verzamelde zich in de steengroeven waaruit de grote piramide werd gebouwd.
Dit water stroomde naar de sfinx toe, waardoor er sporen van watererosie zijn
.
Ik twijfel niet aan deze theorie.
Gewoon omdat ik het niet kan.
Het hoofd ziet er te goed uit en is veel te klein t.o.v. de romp en ledematen.

Afbeelding

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Susan » 03 nov 2017, 20:38

Gedeelte van een hypothese.

CITAAT:

In november 2000 verscheen in De Volkskrant een artikel van Kate Spence van de faculteit van Oriëntal Studies van de universiteit van Cambridge. In het artikel beschrijft zij hoe de Egyptenaren aan de hand van de sterren Mizar en Kochab in respectievelijk het sterrenbeeld Grote en Kleine Beer het exacte noorden bepaalden. Zij had berekend dat in 2467BC deze twee sterren, op het moment dat ze verticaal aan de hemel staan, het exacte noorden aanwijzen. Op grond van de afwijking welke de piramiden hebben ten opzichte van het noorden kon zij vervolgens bepalen in welk jaar met de bouw van de piramiden werd begonnen.


De Sfinx
Opvallender vond ik echter bij het zien van de sterrenkaart uit 2448BC dat bij het sterrenbeeld leeuw alleen de kop boven de horizon uitstak op het moment dat Sirius opkomt. Hierbij moest ik onmiddellijk aan de sfinx denken. Bij de sfinx is immers alleen de kop van het dier vervangen door het hoofd van de farao. Als we naar het sterrenbeeld leeuw kijken op het moment waarop Sirius opkomt en Procyon precies in het oosten staat hebben we een uniek astronomisch moment. De sfinx wordt door de vakarcheologen toegeschreven aan farao Chefren. Opmerkelijk is dat Kate Spence op basis van een totaal ander uitgangspunt de troonsbestijging van farao Chefren heeft bepaald op 2448BC(NATURE/VOL.408/16 november 2000). Dit kan geen toeval zijn.

De farao heeft blijkbaar naar een manier gezocht om dit astronomisch moment voor eeuwig vast te leggen. Door de kop van de leeuw, die op dat moment boven de horizon uitsteekt, te vervangen door het hoofd van de farao wordt dit moment vastgelegd. Als we kijken naar het sterrenbeeld lijkt dit overigens erg veel op de sfinx. Vooral de horizontaal liggende voorpoten zijn kenmerkend. De sfinx is op deze wijze een monument dat indirect verwijst naar de bouwdatum van de piramide. (zie sterrenkaart 1 november 2448BC)
Opgemerkt moet worden dat deze berekening is uitgevoerd met het programma Skymap Pro 7. Dit is hetzelfde programma waarmee ook Kate Spence haar berekeningen heeft uitgevoerd. Inmiddels is dit programma verder ontwikkeld en is reeds Skymap Pro 11 in omloop. Met Skymap Pro 11 wordt 2 augustus 2448BC berekend i.p.v. 1 november 2448BC.


Stel ik zou ca 2500BC geleefd hebben en zou voor het nageslacht mijn aanwezigheid willen vastleggen. Door het bouwen van een grote piramide zou ik wel mijn visitekaartje kunnen achterlaten en kunnen aantonen dat ik een zeer machtig persoon ben geweest maar het gaf dan nog geen informatie over het tijdstip dat ik geleefd heb. Door een astronomisch moment vast te leggen in de vorm van een kolossaal beeld zou deze datum echter voor eeuwig worden vastgelegd.

Indien we aannemen dat mijn hypothese juist is kunnen we dus constateren dat de bouw van de piramide en de sfinx exact samenvallen.
Nu zou men kunnen stellen dat het samenvallen van deze twee data niet opmerkelijk is omdat de vakarcheologische wereld er reeds vanuit gaat dat de bouwdatum van de sfinx ongeveer samenvalt met de bouwperiode van de piramiden op het Gizeh plateau. Toch geeft deze ontdekking nieuwe inzichten. Aan de voet van de sfinx is namelijk een tempel opgegraven waarin zich twee altaren bevinden.


Met mijn hypothese kan ook worden verklaard waarom het hoofd van de sfinx klein is ten opzichte van de rest van het leeuwenlichaam. Sommige wetenschappers menen dit te kunnen verklaren door aan te nemen dat de sfinx als leeuw werd gebouwd en dat later uit de leeuwenkop het hoofd van de farao werd gehakt.
De farao werd in het oude Egypte geïdentificeerd met Horus de zoon van Isis. Als we naar de sterrenkaart uit 2448BC kijken op het moment dat Sirius opkomt wordt de farao in het sterrenbeeld Leeuw weer door Isis tot leven gewekt en als haar zoon Horus herboren. De kop van de leeuw, die op dat moment reeds boven de horizon uitsteekt, heeft de gedaanteverandering leeuw/farao reeds ondergaan. Omdat uiteindelijk het hele leeuwenlichaam ook moet veranderen in het lichaam van de farao is bewust gekozen voor het relatief kleinere hoofd. De grootte van het hoofd en leeuwenlichaam zijn dus in perfecte verhouding gebouwd.


We moeten dus de sfinx zien als een farao in het lichaam van een leeuw en niet als een leeuw met het hoofd van een farao. Een ander bewijs voor mijn theorie is de aanwezigheid van de ‘Grote Ster’. De identiteit van deze ster is tot nu toe onbekend. Zijn situering wordt echter in piramidespreuk 1038 aangegeven met ‘in het midden van het oosten’. Dit moet dus volgens mij Procyon zijn. Wat betreft grootte komt deze ster zoals reeds genoemd op een niet onverdienstelijke achtste plaats van de totale sterrenhemel en mag dus terecht als een ‘Grote Ster’ worden beschouwd.

Hier staat meer:

https://www.dodecaeder.nl/de-grote-sfinx
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Susan » 04 nov 2017, 09:05

Nu even er extra bij gezet, ik had er gisteren geen gelegenheid mee voor.

Sirius en Procyon
Ca 10 jaar geleden vroeg ik mij af waarom de meeste piramides in Egypte op of rond de dertigste breedtegraad zijn gebouwd. Dit moest naar mijn mening met Sirius te maken hebben, de belangrijkste ster voor de Egyptenaren. Tevens vroeg ik mij af waarom Sirius in het sterrenbeeld Grote Hond zo belangrijk was terwijl Procyon in het sterrenbeeld Kleine Hond zo weinig aandacht krijgt. Sirius is de helderste ster aan de hemel maar Procyon komt op een niet onverdienstelijke achtste plaats van de totale sterrenhemel. De naam Procyon is afkomstig van het Grieks en betekent “voor de hond” omdat in het oude Alexandrië deze ster kort voor Sirius opkwam.
Indien op de dertigste breedtegraad deze twee sterren gelijktijdig opkwamen zou Procyon kunnen zijn gebruikt voor het nauwkeurig bepalen van de opkomst van Sirius. Op deze wijze zouden oneffenheden aan de horizon geëlimineerd kunnen worden.

Als we kijken naar het sterrenbeeld lijkt dit overigens erg veel op de sfinx. Vooral de horizontaal liggende voorpoten zijn kenmerkend.

Afbeelding
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 04 nov 2017, 09:58

Ha die Suus :wink:

Je verwijst in beide reacties naar een stuk van G.M.C. Wagemans uit ons Limburgse Heythuysen.
Het is ongetwijfeld interessant om te lezen en knap gevonden, maar -en dat is netjes van hem- hij schrijft zelf:
Omdat met mijn hypothese de aanwezigheid van de sfinx verklaard kan worden heb ik mijn theorie voorgelegd aan Dr. A.Egberts TU Leiden, Dr. Kate Spence University of Cambridge en Prof. Dr. Harco Willems KU Leuven.
Deze Egyptologen wijzen echter mijn theorie van de hand op grond van het feit dat geen bewijsmateriaal aanwezig is dat de Egyptenaren het sterrenbeeld leeuw in 2500 BC kenden.
Daarna is het tevens interessant wat anderen (deskundigen) over zijn hypothese schrijven.
Lees de reacties eens van Kate Spence (Faculty of Oriental Studies of Cambridge), Arno Egberts(Universiteit Leiden, Faculteit der Letteren Talen en Culturen van het Nabije Oosten)
en Prof. Dr. Harco Willems (KU Leuven, Departement Oosterse Studies, Afdeling Oude Nabije Oosten) eens voor de aardigheid. :wink:

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door univers » 04 nov 2017, 10:29

Deze Deze Egyptologen wijzen echter mijn theorie van de hand op grond van het feit dat geen bewijsmateriaal aanwezig is dat de Egyptenaren het sterrenbeeld leeuw in 2500 BC kenden. wijzen echter mijn theorie van de hand op grond van het feit dat geen bewijsmateriaal aanwezig is dat de Egyptenaren het sterrenbeeld leeuw in 2500 BC kenden.
Denken die deze Egyptologen, dat de mensen vroeger achterlijk waren.
Ik denk dat de mensen van vroeger meer verstand van zaken hadden, dan nu.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 04 nov 2017, 10:38

univers schreef:Denken die deze Egyptologen, dat de mensen vroeger achterlijk waren.
Wat er op zou kunnen wijzen, dat de piramiden én de sfinx dus niet ouder zijn dan dat het establishment stelt. :wink:

Gast1

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Gast1 » 04 nov 2017, 10:41

Ik ben het echter met je eens dat de mensen van weleer een hoge kennis bezaten.
Een kennis die -bij mijn weten- doorgegeven is, maar ik denk te weten dat wij dat beiden weten. :wink:

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Mogelijk een geheime tunnel ontdekt nabij de Piramide van de

Bericht door Susan » 04 nov 2017, 11:47

Gast1 schreef:Ha die Suus :wink:

Je verwijst in beide reacties naar een stuk van G.M.C. Wagemans uit ons Limburgse Heythuysen.
Het is ongetwijfeld interessant om te lezen en knap gevonden, maar -en dat is netjes van hem- hij schrijft zelf:
Omdat met mijn hypothese de aanwezigheid van de sfinx verklaard kan worden heb ik mijn theorie voorgelegd aan Dr. A.Egberts TU Leiden, Dr. Kate Spence University of Cambridge en Prof. Dr. Harco Willems KU Leuven.
Deze Egyptologen wijzen echter mijn theorie van de hand op grond van het feit dat geen bewijsmateriaal aanwezig is dat de Egyptenaren het sterrenbeeld leeuw in 2500 BC kenden.
Daarna is het tevens interessant wat anderen (deskundigen) over zijn hypothese schrijven.
Lees de reacties eens van Kate Spence (Faculty of Oriental Studies of Cambridge), Arno Egberts(Universiteit Leiden, Faculteit der Letteren Talen en Culturen van het Nabije Oosten)
en Prof. Dr. Harco Willems (KU Leuven, Departement Oosterse Studies, Afdeling Oude Nabije Oosten) eens voor de aardigheid. :wink:
Goedemorgen/middag of avond Gast1, :grin:
hangt af van het tijdstip waarop je dit leest..kan ook nacht zijn bedenk ik me nu..
Ik wist dat dhr Wagemans daar vandaan kwam, door al andere stukken van hem gelezen te hebben.

Het is idd interessant wat jij hier benadrukte Gast1, om ook de reacties van deskundigen te lezen die op zijn bevindingen en
berekeningen kwamen, wat deze man er eerlijk onderaan plaatste, wat onder de link te vinden was.
Daarom had ik er meteen ook bovenaan neergezet dat het om een hypothese (veronderstelling dus) gaat, wat hij
ook herhaaldelijk in de hele tekst aan gaf.

Wat vond jij zelf eigenlijk van het stuk wat met name over de leeuwenkop ging, ben ik nieuwschierig naar omdat
je het er eerder ook over had.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Plaats reactie