Wat als…de maan er niet zou zijn?

Voor reportages m.b.t. mysterieuze zaken.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door univers » 02 jun 2014, 05:26

De maan en de aarde lijken onafscheidelijk van elkaar: we weten niet beter dan dat de maan langs de avondhemel omhoog klimt, om ‘s ochtends weer te verdwijnen. Maar hoe zou onze planeet eruit zien als die maan er nooit was geweest?

Stel dat we het zonder onze trouwe metgezel de maan zouden moeten doen. Dat heeft zeker invloed op de aarde. Simpelweg omdat de maan invloed uitoefent op onze planeet.

De getijden
Eén van de duidelijkste verschillen tussen een aarde met en zonder maan, betreft de getijden. Op een aarde zonder maan zouden die getijden namelijk een stuk zwakker zijn dan nu het geval is. De getijden ontstaan door toedoen van de maan. De maan trekt aan de aarde. De aantrekkingskracht van de maan is het best voelbaar aan de kant van de aarde waar de maan het dichtst bij staat. Hierdoor komt het water daar hoger te staan (net als aan de andere kant van de aarde, overigens). De maan cirkelt om de aarde en de hoge waterstand volgt de beweging van de maan. Als de maan er niet zou zijn, zouden de getijden niet helemaal verdwijnen – omdat de zon ook getijden veroorzaakt – wel zijn de getijden zonder inbreng van de maan tot wel 75 procent minder sterk.

Zonsovergang
De getijden worden dus zwakker. Maar daar blijft het niet bij. Zonder maan zijn er ook geen complete zonsverduisteringen.

Afbeelding

Meer inslagen
Wellicht zouden er zonder de maan ook meer planetoïden op aarde inslaan. De kraters op de maan getuigen van flink wat inslagen van stenen die anders wellicht op aarde zouden neerkomen.

Tijd vliegt
Maar zonder de maan zouden ook de dagen op aarde er heel anders uit zien. Ze zouden nóg korter zijn. De maan remt de aarde af, waardoor deze 24 uur nodig heeft om een rondje rond de as te voltooien. Zou de maan nooit bestaan hebben, dan zou de aarde veel sneller draaien: een rondje rond de as zou dan vandaag de dag maar ongeveer zes uur duren. Een dag zou dan dus 75 procent korter zijn dan we gewend zijn. Dat levert niet alleen meer stress op. Een planeet die sneller draait, heeft ook te maken met snellere winden en sterkere stormen (kijk maar eens naar Jupiter). Heel concreet zouden winden met snelheden van meer dan 160 kilometer per uur doodgewoon zijn.

Afbeelding

Op Jupiter kan het echt spoken: er komen enorme stormen voor die niet alleen bijzonder krachtig zijn, maar ook nog eens heel lang duren. Soms wel 300 jaar! Afbeelding: NASA.

Complex leven komt ietsje later
Die snelle winden, sterke stormen en de extra inslagen zouden het ontstaan van leven al kunnen bemoeilijken. Maar daar blijft het niet bij. Zoals we eerder al zagen, zouden er zonder de maan niet zulke sterke getijden zijn. Het water is dus ook niet zo sterk in beweging. En dat is een probleem voor de totstandkoming van leven. “De hoge door de maan veroorzaakte getijden vulden de eerste oceanen van de aarde met chemische stofjes die nodig waren om leven onder invloed van straling van de zon te laten evolueren,” schrijft fysicus Neil F. Comins. Op een aarde zonder maan zouden de oceanen veel langzamer van de bouwblokken van leven voorzien worden. “De belangrijkste manier waarop chemische stoffen de oceaan zouden binnenkomen, is door het stromen van rivieren.” Maar dat gaat een stuk trager. Op een aarde zonder maan zou het leven wellicht dan ook een stuk later ontstaan zijn. Sterker nog: complexe levensvormen zoals we die vandaag de dag kennen zouden op zo’n wereld nu nog niet bestaan. En als ze uiteindelijk tot stand komen, lijken ze waarschijnlijk slechts in beperkte mate op de levensvormen zoals we die nu kennen. De omstandigheden op een aarde zonder maan zijn anders en vragen om andere aanpassingen.

Meer harde wind. Meer stormen. Geen zonsverduisteringen meer. Wellicht meer inslagen op aarde. De volgende keer dat u achteloos de ogen opslaat en de maan aan de hemel ziet staan, bent u wellicht net ietsje blijer dat ‘ie er is.

http://www.astrosociety.org/edu/publica ... 33/33.html

http://curious.astro.cornell.edu/questi ... number=104

http://www.scientias.nl/maan-er-zou/92921
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Osiris » 02 jun 2014, 05:50

Zonder de maan zou de mensheid uitsterven.
Omdat deze eveneens de vruchtbaarheidscyclus van de vrouw bepaalt.
Ovulatie.
Kans bestaat dat er geen kinderen meer geboren worden,de vrouw onvruchtbaar word.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door univers » 02 jun 2014, 05:56

Hoe zit het dan als men ruimtereizen gaan maken?
Daar heb je ook geen invloed van de maan.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Osiris » 02 jun 2014, 06:08

Goede vraag,geen idee.
Weet alleen dat het geen toeval is dat onze maan bestaat.
Dat deze zelfs wel eens bewust gevormd en geplaatst is ( ten tijde van Annunaki genetische manipulatie of door andere intelligentie ?) om menselijke voortplanting mogelijk te maken,zonder elke keer weer 'buitenaardse' draagmoeders te gebruiken.
Wat kan betekenen dat de maan niet op natuurlijke wijze is ontstaan.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door univers » 02 jun 2014, 06:17

Wat kan betekenen dat de maan niet op natuurlijke wijze is ontstaan.
Ik zelf geloof daar niet zo in.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Zoeker » 02 jun 2014, 10:27

Het maan-aarde stelsel is best wel bijzonder in ons zonnestelsel. Geen planeet heeft een maan die zo groot is naar verhouding.
Wat zou er gebeuren als Jupiter een maan had die naar verhouding even groot is?
Dat zou me een getijden geven daar.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Maxi
Leraar
Berichten: 2154
Lid geworden op: 24 jun 2006, 20:39

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Maxi » 02 jun 2014, 21:52

Wat als…de maan er niet zou zijn?

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door MetalPig » 03 jun 2014, 08:08

Zoeker schreef:Het maan-aarde stelsel is best wel bijzonder in ons zonnestelsel. Geen planeet heeft een maan die zo groot is naar verhouding.
Sinds kort ja.
Maar toen Pluto nog een planeet was...

Gebruikersavatar
Maxi
Leraar
Berichten: 2154
Lid geworden op: 24 jun 2006, 20:39

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Maxi » 03 jun 2014, 20:10

MetalPig schreef:
Zoeker schreef:Het maan-aarde stelsel is best wel bijzonder in ons zonnestelsel. Geen planeet heeft een maan die zo groot is naar verhouding.
Sinds kort ja.
Maar toen Pluto nog een planeet was...

Ja maar pluto werd eerder gezien als een dubbel planeet

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Zoeker » 03 jun 2014, 20:39

MetalPig schreef:
Zoeker schreef:Het maan-aarde stelsel is best wel bijzonder in ons zonnestelsel. Geen planeet heeft een maan die zo groot is naar verhouding.
Sinds kort ja.
Maar toen Pluto nog een planeet was...

Dat zat ik later ook te denken. Maar wie weet is er ook wel ergens een planetoide met een maantje die bijna even groot is.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Zoeker » 03 jun 2014, 20:41

Maxi schreef:
Ja maar pluto werd eerder gezien als een dubbel planeet

Zijn daar criteria voor? Hoeveel mag de sateliet kleiner zijn in procenten zou dan het uitgangspunt moeten zijn.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Maxi
Leraar
Berichten: 2154
Lid geworden op: 24 jun 2006, 20:39

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Maxi » 03 jun 2014, 22:40

Zoeker schreef:
Maxi schreef:
Ja maar pluto werd eerder gezien als een dubbel planeet

Zijn daar criteria voor? Hoeveel mag de sateliet kleiner zijn in procenten zou dan het uitgangspunt moeten zijn.
Hey, ik ben geen expert, ook niet de bedenker van de regel.

Maar geloof niet dat het ging over de grote van de maan, maar eerder over de omloopbaan van de "planeten".

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door MetalPig » 04 jun 2014, 08:43

Zoeker schreef:
Maxi schreef: Ja maar pluto werd eerder gezien als een dubbel planeet
Zijn daar criteria voor? Hoeveel mag de sateliet kleiner zijn in procenten zou dan het uitgangspunt moeten zijn.
Bij Pluto en Charon ligt het gemeenschappelijk zwaartepunt buiten het oppervlak van Pluto. Dat zou een criterium kunnen zijn.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat als…de maan er niet zou zijn?

Bericht door Zoeker » 04 jun 2014, 10:24

MetalPig schreef: Bij Pluto en Charon ligt het gemeenschappelijk zwaartepunt buiten het oppervlak van Pluto. Dat zou een criterium kunnen zijn.
Dat lijkt mij idd een mooi criterium. Het gemeenschappelijk zwaartepunt van Aarde/maan ligt in de Aarde als ik me niet vergis.
Dus dan is de maan een maan en Pluto/Charon een dubbelstelsel.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Plaats reactie