Vitharr schreef:
Als ik namelijk naar bovenstaande grafiek kijk, dan vindt de anomalie nu plaats, en niet in de toekomst?
Ja, we bevinden ons in feite nu in de afwijking. Het probleem schuilt in de kleine waarnemingshorizon die de mens heeft.
Er zijn tijden geweest dat er geen ijskappen waren en die tijden zullen (het verleden extrapolerend naar de toekomst) weer komen.
Er is in de loop der tijden een proces geweest van CO2 vastlegging. Je kan aan nemen dat dit (mede) tot een koudere aarde heeft geresulteerd.
(het broeikaseffect staat vrijwel vast)
In feite is de mens met het verstoken van fossiele brandstof bezig om de oorspronkelijke situatie te herstellen.
Immers: door onze opwarming komt straks ook weer de permafrost vrij met enorm veel CO2.
Het is heel wel mogelijk dat we naar waardes gaan van 1000 ppm of meer.
Het is natuurlijk speculeren. Maar het is mogelijk dat zonder tussenkomst van de mens we op den duur naar een CO2 loze wereld hadden gegaan. Omdat CO2 nu eenmaal de neiging heeft om zichzelf vast te leggen. En door het proces van kouder worden dat proces alleen maar bestendigt. Alleen vulkanisme zorgt dan nog wat voor toevoer van CO2.
En we weten allemaal dat zonder CO2 geen leven mogelijk is op aarde.
Volgens deze gedachte is de mens juist bezig de wereld te redden. Weliswaar kan het klimaat op hol slaan en de poolkappen smelten.
Maar de plantenwereld kan weer miljoenen jaren vooruit met CO2. Want er zijn natuurlijk planten genoeg die groeien bij tropische temperaturen.
In feite is een warme wereld helemaal zo gek nog niet. Alleen het verschijnsel mens zal het er lastig mee hebben. Maar de mens is sowieso al een voetnoot in de geschiedenis van de aarde.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.