Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Voor reportages die betrekking hebben op wetenschappelijke zaken.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door univers » 28 dec 2017, 09:43

Wetenschappers hebben een alarmerend paper gepubliceerd in het het Journal of the American Medical Association.

De onderzoekers hebben een verband gevonden tussen kortstondige blootstelling aan fijnstof en kortetermijnsterfte. Dat er een verband is tussen fijnstof en langetermijnsterfte is al langer bekend. De wetenschappers analyseerden meer dan 22,4 miljoen sterftegevallen, waaronder Amerikanen die tussen 1 januari 2000 en 31 december 2012 leefden in 39182 verschillende postcodegebieden. De onderzoekers gebruikten allerlei modellen om de hoeveelheid fijnstof in de lucht te berekenen.

Het resultaat is toch wel schokkend te noemen. Des te meer fijnstof (PM2,5) er in de lucht hangt, des te meer 65+-ers een dag later sterven. Als het aantal PM2,5-deeltjes in korte tijd met 10 deeltjes per kubieke meter toeneemt, sterven een dag later een procent meer ouderen. Stel, een bevolkingsgroep van een miljoen mensen wordt kortstondig blootgesteld aan het fijnste fijnstof (PM2,5), dan sterft een dag later één extra persoon in deze groep. Normaal gesproken sterven er circa 129 tot 137 personen in deze groep, dus het gaat om een kleine toename.

De onderzoekers beweren dat de longen en het hart zwaarder worden belast door de verhoogde fijnstof- en ozonconcentraties.

Nederland en België
In Nederland en België is fijnstof een groot probleem. Doordat Nederland en België dichtbevolkt zijn en er veel industrie is, is er sprake van luchtvervuiling. Dit is goed te zien op deze kaart. In sommige steden is er sprake van relatief veel fijnstof, zoals in Gent, waar 21 microgram PM2,5 (deeltjes met een aerodynamische diameter kleiner dan 2,5 micrometer) per kubieke meter in de lucht zweeft. Ook Schiedam scoort hoog met 18 microgram per kubieke meter. In een stad als Groningen is weer veel minder luchtvervuiling: 14 microgram PM2,5-fijnstof per kubieke meter.

Wereldwijd
China is één van de landen waar veel fijnstof in de lucht hangt. Toch zijn er veel andere steden en landen waar luchtvervuiling een probleem is. Neem bijvoorbeeld Caïro (Egypte) met 73 PM2,5-deeltjes per kubieke meter. Patna (India) spant de kroon met 149 deeltjes per m3. Ook in Turkije is er weinig frisse lucht: Igdir (90 p/m3), Isparta (67 p/m3) en Osmaniye (73 p/m3). Zelfs in steden als Ankara en Istanbul overschrijdt de hoeveelheid fijnstof de grens van dertig deeltjes per kubieke meter.

Vervuilde lucht
De Wereldgezondheidsorganisatie beweert dat negen van de tien mensen op aarde vervuilde lucht inademt. De grens ligt bij tien deeltjes per kubieke meter. Nederland en België zitten momenteel op elf tot vijftien PM2,5-deeltjes per kubieke meter. Toch kunnen we dit nog verder verlagen, maar dat is niet zonder gevolgen. Boerderijen moeten dan namelijk minder ammonia en methaan uitstoten en we moeten stoppen met diesel als brandstof.

https://www.scientias.nl/fijnstof-volge ... -dodelijk/

https://jamanetwork.com/journals/jama/a ... irect=true
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Maxi
Leraar
Berichten: 2154
Lid geworden op: 24 jun 2006, 20:39

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Maxi » 30 dec 2017, 02:20

Dus helemaal geen fijn stof dus.


Gebruikersavatar
Maxi
Leraar
Berichten: 2154
Lid geworden op: 24 jun 2006, 20:39

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Maxi » 31 dec 2017, 04:47

Ik woon daar niet maar ik vermoed dat het niet beter is in Belgie. Groningen en Leeuwarden zien er erg 'gezond' uit. allen daarheen?

Gast1

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Gast1 » 31 dec 2017, 06:40

Wat vind je zelf van jouw vraag?

gusteman

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door gusteman » 31 dec 2017, 11:25

Vooraleer "cry wolf" gedrag te vertonen toch eerst even relativeren:

het stukje in de OP vertelt ons
Des te meer fijnstof (PM2,5) er in de lucht hangt, des te meer 65+-ers een dag later sterven. Als het aantal PM2,5-deeltjes in korte tijd met 10 deeltjes per kubieke meter toeneemt, sterven een dag later een procent meer ouderen. Stel, een bevolkingsgroep van een miljoen mensen wordt kortstondig blootgesteld aan het fijnste fijnstof (PM2,5), dan sterft een dag later één extra persoon in deze groep. Normaal gesproken sterven er circa 129 tot 137 personen in deze groep, dus het gaat om een kleine toename.
Dit wordt gevolgd door nog een zinnetje, namelijk
De onderzoekers beweren dat de longen en het hart zwaarder worden belast door de verhoogde fijnstof- en ozonconcentraties.
Kijk eens aan, alhoewel nergens anders in het stukje een verwijzing naar ozonconcentraties te vinden valt wordt er hier toch op gealludeerd.
[think]
Dus toch maar even het oorspronkelijke artikel geraadpleegd, en jawel hoor, er is inderdaad een verband met ozonconcentraties, namelijk
Finding: In a case-crossover study of more than 22 million deaths, each 10-μg/m3 daily increase in fine particulate matter and 10–parts-per-billion daily increase in warm-season ozone exposures were associated with a statistically significant increase of 1.42 and 0.66 deaths per 1 million persons at risk per day, respectively.
Want het resultaat leest dan als volgt
Meaning:Day-to-day changes in fine particulate matter and ozone exposures were significantly associated with higher risk of all-cause mortality at levels below current air quality standards, suggesting that those standards may need to be reevaluated.
Met andere woorden: de resultaten gelden enkel voor metingen waarbij sprake is van een combinatie van verhoogde ozonconcentraties in samenspel met een toename aan fijn stof.

Maar is mijn lezing van het artikel wel correct? Even kijken dan naar de doelstellingen van het onderzoek (ook te vinden op de webpagina met het originele artikel)
Objective: To estimate the association between short-term exposures to ambient fine particulate matter (PM2.5) and ozone, and at levels below the current daily NAAQS, and mortality in the continental United States.
Het was dus inderdaad de bedoeling om met het onderzoek een verband aan te tonen tussen een verhoging van het aantal overlijdens ten gevolge van blootstelling aan een combinatie van fijn stof en ozon.

Dit vertelt dus iets totaal anders dan wat in het artikel in OP wordt gesuggereerd, want daar wordt gesuggereerd dat het onderzoek enkel over concentratieverhoging van fijn stof zou gaan.

En dan maar verwonderd zijn dat sommigen beweren dat "de wetenschap" liegt.
Neen hoor, "de wetenschap" liegt niet en wetenschappelijk uitgevoerde studies zijn voor honderd procent betrouwbaar.

Lezers dienen zich er echter van te vergewissen of datgene wat hen wordt voorgeschoteld als een wetenschappelijk onderzoek ook werkelijk beantwoordt aan de vereisten waaraan een wetenschappelijk onderzoek behoort te beantwoorden. :wink:

Gast1

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Gast1 » 01 jan 2018, 10:06

Schitterend, met genoegen gelezen en het woord 'alluderen' kende ik nog niet.
Een mooi begin van dit nieuwe jaar op het forum gusteman.

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1547
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Kristof Piessens » 01 jan 2018, 11:18

Fijn, veel geloofwaardigheid omtrent wetenschap.

Bedoel maar dat er enkel het verband is tussen fijnstof en ozon concentraties, maar waarom proberen ze dan dat in verband te brengen met overlijdens ?

Het ontgaat me even, maar onderzoek beperkt zich tot regelmatige metingen en die te vergelijken met de metingen van de voorbije dagen, maanden, jaren dan probeer ik mij toch voor te stellen (niet inbeelden) hoe ze het kunnen uitvinden om het bewijs van dat verband/relatie te vinden, snap dit soms niet, je onderzoekt enkel op basis van metingen, het enigste wat verband houdt met de metingen is de uitstoot/vervuiling van voertuigen of toestellen van allerlei aard....bvb in vroegere tijden had men frigo/diepvriezers die gedumpt werden en ontmantelt/afgebroken/geschred waardoor er stoffen vrijkwamen die bleken schadelijk te zijn (ozon)....heb geen idee of dit correcte omschrijving is van het aantonen van het verband aan hetgeen gesteld is in de OP ?
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

gusteman

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door gusteman » 02 jan 2018, 00:49

Kristof Piessens schreef:... je onderzoekt enkel op basis van metingen, ...
Inderdaad, beste Kristof, heel veel onderzoek wordt gedaan op basis van metingen.
Zo heeft tegenwoordig elke min of meer grote stad een (al dan niet beperkt) meetnet van instrumenten die vastleggen aan welke graad van vervuiling de plaatselijke lucht beantwoordt.
Aan de hand van die meetresultaten kan een grafiek opgemaakt worden waarvan (dag na dag) kan afgelezen worden op welke ogenblikken zich pieken van vervuiling hebben voorgedaan.
Als je zo'n grafiek dan vergelijkt met een grafiek waarop dag na dag de aantallen overlijdens volgens leeftijd werden genoteerd is het dus best mogelijk dat je tot de vaststelling komt dat na elke piek in luchtvervuiling er ook een piek volgt in overlijdens binnen bepaalde leeftijdsgroepen.

En dat is wat blijkt uit het onderzoek waarnaar wordt verwezen.

Het is echter belangrijk er rekening mee te houden dat er géén, geen enkel, aantoonbaar verband is tussen enerzijds pieken van fijn stof en overlijdens binnen bepaalde leeftijdsgroepen en anderzijds concentraties van ozon en overlijdens binnen bepaalde leeftijdsgroepen.

Dat verband is echter wel aangetoond wanneer pieken van fijn stof èn verhoogde ozonconcentraties zich gelijktijdig voordoen; met andere woorden: zolang de twee zich niet samen voordoen is er (nog) geen reden tot ongerustheid.

Gast1

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Gast1 » 02 jan 2018, 06:35

Een paar leefomstandigheden zijn me echter volledig -en al jaren- heel duidelijk:

Het leven in een drukke stad met veel gemotoriseerd verkeer wat op fossiele brandstoffen werkt is ongezond.
Het leven in een drukke stad met veel gemotoriseerd verkeer wat op fossiele brandstoffen werkt is ongezonder bij geen of amper luchtverplaatsing.
Het leven in een drukke stad met veel gemotoriseerd verkeer wat op fossiele brandstoffen werkt is ongezonder bij geen of amper luchtverplaatsing bij hoge én bij lage temperaturen.

Wanneer je in een erg groot gebied leeft met heel veel steden, lijken mij bovengenoemde leefomstandigheden nóg ongezonder ...
Amen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door univers » 02 jan 2018, 08:50

je bent de grootste vervuiler vergeten, de industrie.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Gast1 » 02 jan 2018, 09:31

Klopt, die hoort er ook bij ... maar of dat werkelijk de grootste vervuiler is?
De vliegende vliegtuigen horen daar ook bij en ... de anderhalf miljard runderen met al hun scheten -we hebben het er al over gehad- horen daar ook bij.

gusteman

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door gusteman » 02 jan 2018, 12:34

Gast1 schreef:
univers schreef:je bent de grootste vervuiler vergeten, de industrie.
Klopt, die hoort er ook bij ... maar of dat werkelijk de grootste vervuiler is?
Nou, beste heren, jullie hebben allebei een punt, gewoon omdat er zo geweldig veel verschillende oorzaken zijn voor het ontstaan van broeikasgassen.
Natuurlijk zijn het voor een deel de verbranding van fossiele brandstoffen die mee verantwoordelijk zijn. En die heb je in verwarming, transport en industrie ..... ook de landbouw en voedingsindustrie behoren daartoe.

Wat mij, en dit dan weer even terzijde, behoorlijk verontrust is de bocht die genomen wordt naar transportmiddelen met aandrijving door elektrische motoren.
Allemaal goed en wel, er wordt door die motoren geen fijn stof en/of CO² geproduceerd, maar deze "oplossing" levert twee grote extra problemen op (naast de enorme toename in de vraag naar elektriciteit):
a) wat met die miljoenen batterijen die jaarlijks zullen moeten worden ..... ja, wat zal ermee gebeuren? Vernietigen, stockeren, recycleren?
b) het vooruitzicht van een steeds doorgroeiend wagenpark incluis wegverkeer: als niet wordt afgestapt van het principe van de eigen wagen blijven we verder getuige van het dicht slibben van het wegennet. En dan?????

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door univers » 02 jan 2018, 12:37

En dan?????
Afbeelding
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Fijnstof kan de volgende dag al dodelijk zijn

Bericht door Gast1 » 02 jan 2018, 13:35

gusteman schreef:Allemaal goed en wel, er wordt door die motoren geen fijn stof en/of CO² geproduceerd, maar deze "oplossing" levert twee grote extra problemen op (naast de enorme toename in de vraag naar elektriciteit):
a) wat met die miljoenen batterijen die jaarlijks zullen moeten worden ..... ja, wat zal ermee gebeuren? Vernietigen, stockeren, recycleren?
b) het vooruitzicht van een steeds doorgroeiend wagenpark incluis wegverkeer: als niet wordt afgestapt van het principe van de eigen wagen blijven we verder getuige van het dicht slibben van het wegennet. En dan?????
Beiden weten we dat het gehele alfabet op allerlei wijzen is aan te vullen met zaken die kwalijk zijn voor het milieu ...
a) Wellicht dat het natuurlijk evenwicht zich binnen een bepaalde periode weet te herstellen, wanneer de mensheid bijvoorbeeld 60 jaar onvruchtbaar blijft.
b) Anderzijds zal dat natuurlijk evenwicht zich ook herstellen wanneer de mensheid alles en daarmee zich ook zelf naar de Filistijnen heeft geholpen.

Het verschil in dezen (a en b) is dat er met vrij grote waarschijnlijkheid minder lijden is bij a dan b.

Plaats reactie